Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, April 14, 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/23/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725010350
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725010350.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. nar. X.XX.XXXX v Kežmarku,
trvale bytom C. XXXX/XX, D. B., E. F.
adresa na doručovanie C. XX, F.

j e v i n n ý ,ž e

v období od 01.01.2020 do 14.4.2025 s výnimkou obdobia od 01.07.2020 do 04.11.2024, kedy žil v
spoločnej s G. B. a ich deťmi, v meste Spišská Belá, v meste Kežmarok a inde, kde sa zdržiaval, ako
otec maloletého H. B., nar. XX.XX.XXXXX, maloletého G. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletého I. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, úmyselne pravidelne a v plnej výške napriek svojim schopnostiam
neprispieval na ich výživu a to aj napriek tomu, že mu táto povinnosť vyplýva priamo z § 62 Zákona
o rodine a podľa právoplatného rozsudku Okresného súdu Kežmarok, sp. zn. 3P/110/2019 zo dňa
07.08.2019, bol zaviazaný prispievať na výživu mal. H. B. sumou 80,- eur mesačne, na výživu mal. G. B.

sumou 60,-eur mesačne a na výživu mal. I. B. sumou 60,- eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
k rukám matky G. B., čím mu za uvedené obdobie vznikol na výživnom dlh v sume najmenej 2.200,-
eur, pričom v uvedenom období nebol poberateľom príspevku v nezamestnanosti, nebol príjemcom
pomoci v hmotnej núdzi ani poberateľom dávky v nezamestnanosti, ani vedený v evidencii uchádzačov
o zamestnanie, od 13.01.2025 získanie živnostenského oprávnenia,
t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin

spáchal závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. j) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 37 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona mu ukladá primeranú povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe
zameškanévýživnématkedetí–G.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomD.B.,C.XXXX/XXvovýške2.200,-eur.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin

spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká, ak trestný
čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd

odobral na záverečnú poradu.