Uznesenie – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 21, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4Ntd/12/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325202685
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Plášek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325202685.1

Uznesenie

4Ntd/12/2025

Okresný súd Levice, samosudcom JUDr. Ivanom Plášekom, v trestnej veci A. B., o preskúmaní trvania
dôvodov detencie, na verejnom zasadnutí konanom v Leviciach dňa 21.10.2025 takto

r o z h o d o l :

4Ntd/12/2025

Podľa § 463 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na § 82 odsek 3 Trestného zákona odsúdený
A. B., narodený XX.XX.XXXX vo C. D., trvale bytom E. - F., t.č. v Detenčnom ústave Hronovce, bude

pokračovať vo výkone detencie, ktorá mu bola uložená uznesením Okresného súdu Pezinok sp. zn.
39Nt/15/2023 zo dňa 14.09.2023, právoplatným v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp.
zn. 3Tos/122/2023 zo dňa 09.01.2024, nakoľko dôvody detencie podľa § 81 odsek 3 Trestného zákona
v aktuálnom znení trvajú.

o d ô v o d n e n i e :

4Ntd/12/2025

Okresnému súdu Levice bola dňa 27.08.2025 predložená komplexná správa o A. B., ktorý vykonáva
detenciu v Detenčnom ústave Hronovce. Odborná komisia v rámci zhodnotenia stavu umiestneného za
obdobie od prijatia do detencie dňa 09.01.2024 skonštatovala, že nedošlo k významnému ovplyvneniu
zdravotného stavu, zaradenie do určeného liečebného režimu je dôvodné a dôvody detencie trvajú

naďalej.

Dňa 21.10.2025 súd vykonal verejné zasadnutie, na ktorom v rozsahu potrebnom na rozhodnutie
o podanom návrhu vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov zabezpečených do spisu,
ako aj výsluchom zástupcu detenčného ústavu G. H. I. a umiestneného A. B..

Zástupca detenčného ústavu na verejnom zasadnutí v plnom rozsahu zotrval na komplexnej správe
o osobe v detencii – A. B. vypracovanej ústavom dňa 15.08.2025. Ako ďalej uviedol, odborná komisia
v rámci zhodnotenia stavu umiestneného za obdobie od prijatia do detencie dňa 09.01.2024 konštatuje,že nedošlo k významnému ovplyvneniu jeho zdravotného stavu, zaradenie do určeného liečebného
režimu je dôvodné a dôvody detencie naďalej trvajú.

A. B. na verejnom zasadnutí uviedol, že nechce byť v detencii, nemá čo robiť v ústave, nepatrí tam.
Nesúhlasí s komplexnou správou, 40 rokov robil a nesúhlasí, aby bol umiestnený v nejakom ústave.

Obhajkyňa odsúdeného na verejnom zasadnutí uviedla, že dôvody detencie neboli preukázané a má
za to, že ďalšie zotrvanie v detenčnom ústave je nedôvodné, a preto navrhuje prepustenie odsúdeného

z detencie.

Prokurátorka na verejnom zasadnutí uviedla, že s poukazom na vykonané dokazovanie na verejnom
zasadnutí a záverečnú správu detenčného ústavu Hronovce má za to, že dôvody detencie nepominuli
a ďalšie zotrvanie odsúdeného v Detenčnom ústave Hronovce je dôvodné.

Z komplexnej správy o osobe v detencii vypracovanej na odsúdeného A. B. Detenčným ústavom
Hronovce dňa 15.08.2025 vyplýva záver, podľa ktorého jeho stav v rámci základných diagnóz
v chránených podmienkach Detenčného ústavu zatiaľ nemožno považovať za stabilizovaný.
U odsúdeného ide o trvalú duševnú poruchu, kde liečbou a inými režimovými a terapeutickými postupmi
nedošlo k významnému ovplyvneniu jeho zdravotného stavu. Vzhľadom na dlhodobo nemenný stav

prognosticky nie je ani možné očakávať ich zmenu. Existuje predpoklad, že v nechránenom prostredí
by došlo k zvýrazneniu disociálneho i analogického kriminálneho správania ako v minulosti, vzhľadom
na anosognóziu a neschopnosť sebareflexie. Taktiež je vysoký predpoklad na nonkomplianciu a
nonadherenciu v liečbe v extramurálnych podmienkach, čo enormne zvyšuje riziko dekompenzácie
psychického stavu s heteroagresívnym správaním v nechránenom prostredí.

Ako to vyplýva z hodnotenia ošetrujúcim psychiatrom, na absolvovanie adaptačnej fázy bol zaradený do
detenčnej jednotky do režimu A - pri akútnych závažných behaviorálnych prejavoch duševnej poruchy.
Počas pobytu na uvedenej jednotke bola adaptácia na bezpečnostný režim problematická, s bohatou
hypochondrickou symptomatikou v popredí klinického obrazu. Po adaptačnej fáze preradený do režimu
B - pri intermitentných závažných behaviorálnych prejavoch duševnej poruchy. Prechod do skupiny bol

problémový, zvýrazňuje sa psychomotorická instabilita, požadovačnosť, verbálne je nekorigovateľný,
egocentrický, pri nevyhovení požiadaviek verbálne agresívny, prítomné sú polymorfné hypochondrické
obtiaže s dožadovaním sa rôznych somatických vyšetrení a medikamentov, tiež paranoidné nastavenie
voči klientom zariadenia a personálnu. Personál a režim na oddelení rešpektuje len veľmi selektívne,
často negativistický a odmietavý k resocializačno rehabilitačným aktivitám. Vzhľadom na to bola

nutnosť jeho opakovaného preradenia do detenčnej jednotky s režimom A. Počas ďalšieho pobytu
opakovane bola zaznamenaná verbálna aj brachiálna agresivita, tiež aj sexuálne explicitné odkazy
ženskému personálu. Popisované stavy sa opakovane objavujú aj napriek intenzívnej farmakoterapii,
ktorá zahŕňa kombinovanú antipsychotickú liečbu (kvetiapín a levomepromazín) a tymoprofylaktickú
liečbu (lítium valproát).Vzhľadom na psychický stav a pretrvávajúce poruchy správania nebolo možné

pacienta zaradiť do jednotky RDJ (resocializačno-detenčná jednotka) v režime C. Jeho stav napriek
liečebným režimovým a rehabilitačným aktivitám je v základe nemenný, nedošlo k jeho výraznejšiemu
pozitívnemu ovplyvneniu. Podľa hodnotenia psychológa pacient osciluje medzi výraznými zmenami
ladenia, na základe ktorých je spolupráca s pacientom ťažká. U pacienta bolo realizované psychologické
vyšetrenie (HCR-20), podporná terapia a psychoedukácia. Hodnotenie pacienta je realizovaná najmä

na základe pozorovania a rozhovoru s ním, nakoľko pretrváva zvýšená frustračná tolerancia, ktorá bráni
podrobnejšej a komplexnejšej diagnostike zmeny psychického stavu, kedy nie je schopný realizácie
psychodiagnostických techník, nie je schopný dostatočnej spolupráce. Myslenie primeraného tempa,
koherentné, v obsahoch dlhodobo paranoidné vzťahovačné presvedčenia. Pacient sa aktívne hlási na
pohovory so psychológom, ale kontakt využíva len na potvrdenie vlastných nefunkčných postojov a

paranoidnej produkcii, ktoré sú rezistentné voči zmene a pri nesúhlase s nimi má tendenciu kontakt
predčasne ukončiť a zaujať negatívny a odmietavý postoj. Docieliť náhľad na vlastnú patológiu je
momentálne neuskutočniteľné, nakoľko dôvody svojich problémov ako aj umiestnenie v zariadení DÚH
pripisuje zlyhaniam vonkajšieho okolia a nie vlastnému. Nahliadanie pacienta na poruchy správania
prakticky absentuje, pretrváva pozícia viktimy s domáhaním sa svojej pravdy a odškodnenia. Pacient

je zvýšene dráždivý, konfliktný a hádavý, nepriateľsky naladený voči svojmu okoliu, preto ani v
kolektívenedokáženadviazaťpriateľskévzťahy.Upacientanaďalejprevládaneschopnosťovládaťsvoje
správanie, reaguje impulzívne, pokiaľ tam nie je súhlas s jeho názorom alebo požiadavkami, často sa
uchyľuje k používaniu vulgarizmov. Jeho pretrvávajúce problematické správanie sa aktuálne ukazujeako terapeuticky neovplyvniteľné. U pacienta bolo realizované hodnotenie rizika násilného správania
pomocou hodnotiaceho nástroja HCR-20, kde bolo dosiahnuté celkové skóre 31/38 (H13/18, C10/10,
R8/10).Vpriebehuumiestneniasamanifestovalinegatívnepostojevpodobenedodržiavanialiečebného

režimu. Pacient i napriek svojej snahe neudržiava kontakt s okolím, nakoľko rodinný príslušníci s ním
odmietajú kontakt, pacient však tejto skutočnosti nerozumie. Nakoľko pacient nemá kritický náhľad na
svoje ochorenia, nerozumie dôvodom umiestnenia do detencie a takisto má negatívne postoje k terapii,
pacient je opakovane verbálne a brachiálne heteroagresívny voči okoliu, hodnotím t.č. celkové riziko
násilného správania ako stredne vysoké.

Sestra so špecializáciou v odbore psychiatria hodnotila pacienta tak, že v procese adaptácie po prijatí do
Detenčnéhoústavubolpacientvúvodeliečbyodmietavý,frustrovanýanekritický,dožadovalsazvýšenej
pozornosti. Pacient sa sústredil na chronické somatické ochorenie, udával pocit celkovej nepohody.
Častokrát je požadovačný, naliehavý a rýchlo vybuchne ak mu ošetrujúci personál ihneď nevyhovie.
Náladu má menlivú, je ušomraný, nervózny, zvyšuje hlas, používa verbálne vulgarizmy voči personálu.
V jeho správaní sme zaznamenali aj prvky brachiálnej agresivity, keď 31.05.2024 kopol spolupacienta

a bol preložený na DJ. Dňa 16.07.2025 mal rôzne sexuálne narážky voči personálu, keď napísal na
útržky papiera rôzne sexuálne požiadavky voči ženskému personálu. Aj počas povolených telefonátov
pacient je výbušný, vulgárny voči volajúcim. Opakovane si žiada lieky proti bolesti, verbalizuje problém s
močením, so stolicou, nespavosť, udáva rôzne somatické obtiaže /bolesť kĺbov, krížov, chrbtice/, ukľudní
sa aj po podaní Placeba. Prijíma pestrú a vyváženú stravu, prijíma dostatočné množstvo tekutín. Osobnú

hygienu vykonáva samostatne, vedený k hygiene, oblieka sa samostatne, naordinované lieky užíva
pod dohľadom. Orientácia v čase a priestore mu nerobí problém. V požiadavkách je neodkloniteľný
a požadovačný. V škálovaní pacient opakovane dostal negatívne hodnotenie, dohovoru je neprípustný
a preto bol preložený opäť na DJ. Vyjadruje nespokojnosť s režimom, nekritický k svojmu ochoreniu.
Kriticky sa vyjadruje voči personálu, spoluprácu hodnotí ako formálnu. Voľný čas využíva písaním listov

na liečebnej izbe, cvičí, počas vychádzok sa prechádza a fajči cigarety.

Podľa hodnotenia umiestneného rehabilitačným pracovníkom /liečebný pedagóg/, pacient sa
rehabilitačných aktivít zúčastňoval podľa zdravotného stavu a aktuálnej nálady relatívne pravidelne.
Často sa u neho vyskytujú výkyvy nálad prejavujúce sa negativizmom, aroganciou, podráždenosťou,

výbušnosťou, verbálnou aj brachiálnou agresivitou voči predmetom a osobám, nerešpektovaním
až odmietaním liečebného režimu. Býva konfliktný, hypochondrický, v požiadavkách naliehavý, vo
svojej téme neodkloniteľný, nekritický voči svojej osobe, ťažko usmerniteľný. V rámci individuálnych
rehabilitácií preferuje výhradne spoločenské a kartové hry. Pri snahe aktivizovať pacienta iným smerom
reaguje odmietavo, ušomrane až podráždene. V skupine nie je veľmi obľúbený. Nedokáže sa

prispôsobiť jednotlivým situáciám, býva nedisciplinovaný, hlučný, arogantný, sebastredný, netrpezlivý
až nástojčivý, čím je pre kolektív rušivý. Pomerne často počas aktivít presadzuje vlastné názory krikom,
svojou aroganciou zároveň zvykne dehonestovať ostatných spolupacientov a aktivity personálu. V
návale hnevu používa expresívne výrazy. Zo skupinových aktivít uprednostňuje najmä muzikoterapiu
(alelenvýhradnepodľasvojhovýberuhudobnéhožánru),spoločenskéakartovéhry,občasnehozaujme

sledovanie dokumentárnych a náučných filmov. Samostatne rád počúva rádio, cvičí na liečebnej izbe,
prípadne veľa, až nadmieru píše korešpondenciu príbuzným a rôznym inštitúciám. Celkovú spoluprácu
s pacientom hodnotí ako neuspokojivú. Z hodnotenia odsúdeného sociálnym pracovníkom vyplýva, že
pacientsivyžadujeusmernenievoblastidodržiavaniapravidielarežimuoddelenia.Pacientnerešpektuje
pokyny personálu a je nekritický voči svojmu ochoreniu. Prejavuje snahu udržiavať kontakt s vonkajším

svetom najmä prostredníctvom korešpondencie, avšak rodina nemá záujem o akékoľvek kontaktovanie
pacientom. Ústav Želiezovce v súvislosti s výkonom detencie A. B. neeviduje relevantné informácie,
ktoré by mohli mať vplyv na účely rozhodovania súdu o zmene výkonu detencie na ochranné liečenie
alebo prepustenie z výkonu detencie.
Odsúdený bol do Detenčného ústavu Hronovce prijatý dňa 09.01.2024, a to na základe rozhodnutia

Okresného súdu Pezinok sp. zn. 39Nt/15/2023 zo dňa 14.09.2023, právoplatným v spojení s uznesením
Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3Tos/122/2023 zo dňa 09.01.2024, ktorým bolo rozhodnuté
o umiestnení odsúdeného do detenčného ústavu na základe návrhu Psychiatrickej nemocnice Pezinok
na zmenu ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou na liečbu v detenčnom ústave. Súd
uvedeným uznesením rozhodol o umiestnení odsúdeného do detenčného ústavu, dôvodiac tým, že

odsúdený počas doterajšieho výkonu ochranného liečenia svojím správaním ohrozoval zdravie iných
osôb, konkrétne ostatných pacientov, ktorých tyranizoval a šikanoval, manipuloval ich a nahováral ich na
to, aby neužívali predpísanú medikamentóznu liečbu. Takéto správanie sa odsúdeného aj na oddelení
s najprísnejším režimom ohrozovalo psychické zdravie jeho spolupacientov až do takej miery, že muselbyť od ostatných spolupacientov oddelený. Odsúdenému bol nariadený výkon detencie dňa 09.01.2024.
Následne Detenčný ústav Hronovce oznámil súdu prijatie pacienta dňa 09.01.2024.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Levice sp.zn.4Ntd/4/2024 bolo zistené, že dňa 26.04.2024
odsúdený A. B. podal na tunajší súd návrh na preskúmanie trvania dôvodov detencie, žiadal byť
prepustený z Detenčného ústavu Hronovce. O tomto návrhu rozhodol súd na verejnom zasadnutí dňa
31.10.2024 uznesením sp.zn. 4Ntd/4/2024 tak, že dôvody detencie u odsúdeného A. B. trvajú. Proti
tomuto uzneseniu podal odsúdený sťažnosť. O sťažnosti rozhodol Krajský súd v Nitre uznesením sp.zn.

4Tos/2/2025 zo dňa 16.1.2025 tak, že sťažnosť odsúdeného zamietol.

Z aktuálneho odpisu registra trestov odsúdeného vyplýva celkovo 8 záznamov odsúdení pre rôznu
trestnú činnosť, v jednom prípade bol odsúdenému uložený aj nepodmienečný trest odňatia slobody.
Ochranné liečenie psychiatrické mu bolo prvýkrát uložené už v roku 1988. V posledných dvoch
prípadoch odsúdenia pre marenie výkonu úradného rozhodnutia mu bol uložený trest odňatia slobody

s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu, počas ktorej sa osvedčil.

Podľa § 463 odsek 1 Trestného poriadku, súd, v ktorého obvode sa detencia vykonáva, najmenej
jedenkrát ročne, ale vždy na návrh riaditeľa detenčného ústavu alebo na žiadosť odsúdeného na
verejnom zasadnutí, preskúma, či dôvody detencie trvajú. Odsúdený môže žiadosť o preskúmanie

dôvodnosti detencie podať najskôr po uplynutí šiestich mesiacov od rozhodnutia o umiestnení v
detenčnom ústave alebo do šiestich mesiacov od rozhodnutia o pokračovaní v detencii. Ak dôvody
detencie pominuli, súd odsúdeného z výkonu detencie uznesením prepustí, inak uznesením rozhodne,
že vo výkone detencie sa bude pokračovať.

Podľa § 82 odsek 2 Trestného zákona, pobyt páchateľa v detenčnom ústave trvá dovtedy, kým ochranu
spoločnosti pred páchateľom nemožno zabezpečiť miernejšími prostriedkami.

Podľa § 82 odsek 3 Trestného zákona najmenej jedenkrát ročne a vždy na návrh detenčného ústavu
súd preskúma dôvodnosť držania páchateľa v detenčnom ústave a na základe odborného lekárskeho

posudku rozhodne o ďalšom trvaní detencie alebo o prepustení páchateľa z detenčného ústavu, ak
dôvody detencie pominuli, a rozhodne o ďalšom výkone trestu.

Detencia je druh ochranného opatrenia, ktorého trvanie nie je časovo limitované, ale jej trvanie je
závislé len od aktuálneho stavu osoby, ktorej bolo nariadenie umiestnenia v detenčnom ústave, kedy

ochranu spoločnosti pred ňou nemožno zabezpečiť miernejšími prostriedkami. Vzhľadom na uvedenú
skutočnosť, ktorá predstavuje vážny zásah do osobnej slobody osoby, je žiaduce pravidelné skúmanie
dôvodov trvania detencie. Oprávnenie žiadať o preskúmanie trvania dôvodov detencie súdom
priznáva zákon aj odsúdenému, ktorý môže odsúdený využiť najskôr po uplynutí šiestich mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia o umiestnení do detenčného ústavu a rovnako sa lehota zachováva

v prípade rozhodnutia o pokračovaní v detencii. K vyššie uvedenému rozhodovaniu si súd v zmysle
vyžiada odborný lekársky posudok.

Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že dôvodnosť držania A. B. v detenčnom ústave je
naďalej daná, keďže dôvody, pre ktoré bol menovaný umiestnený do detenčného ústavu nepominuli,

a preto bolo potrebné rozhodnúť o ďalšom pokračovaní vo výkone detencie. Ako to vyplýva z odborných
lekárskych posudkov vypracovaných na menovaného, jedná sa o osobu, u ktorej bola diagnostikovaná
schizoafektívna porucha a trvalá zmena osobnosti po psychickej chorobe. Pacient je v psychiatrickej
starostlivosti už od roku 1984, v ambulantnej starostlivosti nespolupracoval, neskôr bola nariadená
ochranná ústavná liečba. Odsúdený bol celkovo 55 krát hospitalizovaný v psychiatrickej nemocnici.

Doposiaľ u neho liečbou nedošlo k významnému ovplyvneniu zdravotného stavu. Vzhľadom na
dlhodobo nemenný stav prognosticky nie je ani možné očakávať jeho zmenu. Existuje predpoklad, že v
nechránenom prostredí by došlo u odsúdeného k zvýrazneniu disociálneho i analogického kriminálneho
správania ako v minulosti. Tieto závery hodnotenia osoby umiestneného v každej oblasti (psychiatrickej,
psychologickej, sociálnej, liečebnej) sú potvrdzované jednak vykonanou odbornou diagnostikou, avšak

aj samotným správaním sa menovaného. Po zhodnotení všetkých uvedených skutočností, najmä
s poukazom na komplexnú správu o osobe umiestneného, ako aj s poukazom na počet trestných
záznamov dospel súd k záveru, že v predmetnom prípade u menovaného naďalej pretrváva riziko
recidívy trestnej činnosti, ktoré nie je v súčasnej dobe možné medicínsky znížiť a dosiahnuť dostatočnýefekt liečby a pre neprítomnosť perspektívy jeho prechodu do chráneného prostredia ( napríklad
v zariadení sociálnej starostlivosti) je nutné jeho umiestnenie v detenčnom ústave. Keďže v konaní
nebolo preukázané, že dôvody, pre ktoré bol umiestnený do detenčného ústavu by boli pominuli, naopak,

bolo preukázané, že naďalej trvajú nezmenené, v záujme ochrany spoločnosti rozhodol súd o ďalšom
pokračovaní vo výkone detencie.

Súd bude v zákonných intervaloch – prípadne na návrh naďalej skúmať, či dôvody detencie trvajú.
Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že liečbu menovaného, ako aj ochranu spoločnosti pred

prípadným protiprávnym konaním z jeho strany, možno toho času zabezpečiť jedine ďalším trvaním jeho
detencie, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

4Ntd/12/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho vyhlásenia na
Okresný súd Levice sp. zn. 4Ntd/12/2025.
Sťažnosť nemá odkladný účinok.

O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.