Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/262/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123013710
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2123013710.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Natáliou Slivenskou, v trestnej veci odsúdeného A. B., pre
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, o osvedčení
odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody, v Trnave dňa
10.02.2026 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 420 Trestného poriadku v spojení s § 419 ods. 3

Trestného poriadku súd vyslovuje, že sa odsúdený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom C. XXX,

o s v e d č i l

v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určenej na 24 mesiacov
trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 31.12.2023 sp. zn. 0T/262/2023-46, právoplatným

dňa 31.12.2023.

o d ô v o d n e n i e :

A. B. bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 31.12.2023 sp. zn. 0T/262/2023-46,
právoplatným dňa 31.12.2023, uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace, s
podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov. Zároveň mu bol

uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 30 mesiacov.

Skúšobná doba plynula od 01.01.2024 do 01.01.2026.

Podľa § 50 ods. 4 veta prvá a druhá Trestného zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny
život a splnil povinnosť nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané

výživné, ak boli uložené, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu
skúšobnej doby, že sa trest odňatia slobody vykoná. Rovnako súd postupuje aj v prípade iných
obmedzení alebo povinností podľa § 51 ods. 3 a 4, ak boli uložené.

Podľa § 50 ods. 7 Trestného zákona, ak sa vyslovilo, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil, alebo
ak sa má za to, že sa osvedčil, hľadí sa na neho, ako keby nebol odsúdený.

Podľa § 419 ods. 3 Trestného poriadku, rozhodnutie o tom, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil,
môže so súhlasom prokurátora urobiť predseda senátu.

Podľa § 420 Trestného poriadku, pri výkone trestu odňatia slobody, ktorého výkon bol podmienečne
odložený, postupuje súd primerane ako pri výkone trestu odňatia slobody, ktorého výkon bol

podmienečne odložený s probačným dohľadom.Z lustrácie v databáze súdov, lustrácie v rezorte Generálnej prokuratúry SR, lustrácie v Centrálnej
evidencii správnych deliktov a priestupkov, lustrácie v Agende dopravno-správnych činností a z odpisu
registra trestov súd zistil, že odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život v zmysle vyššie citovaného

ustanovenia § 50 ods. 4 prvá veta Trestného zákona.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava súhlasil s osvedčením odsúdeného v skúšobnej dobe
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody.

Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostisúdrozhodoltak,akotojeuvedenévovýrokutohtouznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.