Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 11, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 109P/92/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125206831
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125206831.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Miroslavou Vondrovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti:

A. B., narodená XX.XX.XXXX a C. B., narodená XX.XX.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, deti rodičov - matky: D. E., narodená XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. D. XXX/XX, F. C. G., a otca: H. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom D. I. XX/XX, F.
C. G., t.č. F. XXX, J., o návrhu navrhovateľky: E. K., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom L. L. XXXX/
XX, G., na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti

r o z h o d o l :

I. Maloleté deti sa počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku zverujú do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľky, ktorá je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu ako

ju vykonávajú rodičia a má právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať ich majetok v bežných veciach.

II. Matka je povinná platiť mesačne výživné na každé maloleté dieťaťa vo výške 50 eur vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred, na účet príslušného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny.

III. Otec je povinný platiť mesačne výživné na maloletú A. v sume 150 eur a na maloletú C. v sume 100
eur, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, na účet príslušného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny.

IV. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 8P/65/2015-37 z 10.3.2016 v dotknutých
častiach.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

2.Podľa§221písm.a)zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku (ďalejlen„CSP“)písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie
sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde.Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku na vymáhanie peňažnej
povinnosti, a ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa
IV. časti CMP.