Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 18, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/67/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125011606
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Pavlíková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125011606.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou Mgr. Luciou Pavlíkovou na verejnom zasadnutí konanom dňa

18.02.2026 v Prešove podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku na základe súdom schválenej dohody
o vine a treste uzavretej medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Prešov a obvinenými zo dňa
28.10.2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinení 1/ A. B., narodený XX. XXXX XXXX v B., trvale bytom C. XXX, okr. B.

2/ D. B., narodený XX. XXXXXXXXX XXXX v B., trvale bytom C. XXX, okr. B.

s ú v i n n í, ž e

v období od 04.09.2023 do 30.06.2025 v C. , okr. B. a inde z nedbanlivosti ako biologickí rodičia si
riadne neplnili rodičovské povinnosti voči svojim maloletým deťom E. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar.
XX.XX.XXXX tým spôsobom, že zanedbávali plnenie ich povinnej školskej dochádzky, nekontrolovali,
či riadne chodia do školy, čím im umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho na F. ZŠ G. H., C.
č. 424, okr. B. mal. E. B. v šk. roku 2023/2024 vymeškal 18 neospravedlnených vyučovacích hodín,

v šk. roku 2024/2025 vymeškal 200 neospravedlnených vyučovacích hodín, spolu tak vymeškal 318
neospravedlnenýchvyučovacíchhodínaml.A.B.všk.roku2023/2024vymeškal83neospravedlnených
vyučovacích hodín a v šk. roku 2024/2025 vymeškal 118 neospravedlnených vyučovacích hodín spolu
tak vymeškal 201 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím ich takto vystavil do nebezpečenstva
spustnutia,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osoby mladšie ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili viesť
záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) , ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obvinenému A. B.Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 4 Trestného
zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. 1) Trestného zákona, pri neexistencii
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 Trestného výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Obvinenej D. B.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 4 Trestného
zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j), písm. 1) Trestného zákona, pri

neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 Trestného výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.10.2025 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov návrh dohody o vine a treste,
ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Prešov dňa 28.10.2025 medzi prokurátorkou Okresnej
prokuratúry Prešov a obvinenými, ktorá bola doručená na Okresný súd Prešov 30.10.2025 tak ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 18. februára 2026 prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov
v zmysle § 333 ods. 2 Trestného poriadku predniesol návrh na schválenie dohody o vine a treste tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Následne obvinení po zákonnom poučení odpovedali na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm.
a) až j) Trestného poriadku kladne, t. j. áno.
Samosudkyňa preskúmala v zmysle § 331 ods. l Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste,
ako aj pripojený vyšetrovací spis. Rozhodovala o prejednávanom skutku, jeho právnej kvalifikácii a
primeranosti trestu v rozsahu uvedenom v návrhu dohody o vine a treste, pričom nezistila žiadne

závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 ods. 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste schválila, čo potvrdila
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) alebo
§ 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.