Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010093
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010093.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom D., adresa na doručovanie písomností:
G. H., H. XXX, občan SR,

r o z h o d o l :

že
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod. vo D., v predajni I., so sídlom J. K. L. XXXX/XX, D., odcudzil
z predajných priestorov 1 ks slivkový destilát v hodnote 18,-€ tak, že si ho vložil pod bundu za zadnú
časť opasku v oblasti chrbta a bez zaplatenia s ním prešiel cez pokladničnú zónu, kde bol následne
zastavený a kontrolovaný pracovníkom SBS, kde následne bol tovar odobratý a vrátený nepoškodený
na predajnú plochu, čím poškodenej spoločnosti I. M. N., M., so sídlom H. X, XXXXX O. - L. P. N., IČO:
XXXXXXXX, spôsobil odcudzením tovaru škodu vo výške 18,-Eur, hoci bol za 2 obdobné činy postihnutý

- právoplatným rozhodnutím Okresného úradu Banská Bystrica sp.zn.: Q./XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. l písm. a) Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov (dátum spáchania skutku XX.XX.XXXX),
- blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č.XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX uloženou Obvodným
oddelením Banská Bystrica - západ, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.l písm. a) Zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (dátum spáchania skutku XX.XX.XXXX),
hoci bol za taký čin odsúdený rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn.: 6T 23/2024 zo dňa
XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, za prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b),

ods. 2 písm. b) Trestného zákona na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 16 mesiacov,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacochpostihnutý, hocibolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochodsúdený,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, písm. g/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon trestu odňatia slobody do
ústavu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.

poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.