Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2026

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7826200081
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7826200081.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov
– matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, D. a neuvedeného otca, na návrh Ústredia práce,
sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny E., o vydanie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje matke C. B., nar. XX.XX.XXXX, aby odovzdala maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny E., odboru sociálnych vecí, oddeleniu sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately E..

II. Poveruje Úrad práce sociálnych vecí a rodiny E. zabezpečením prevzatia maloletého A. B., nar.
XX.XX.XXXX od matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, z miesta aktuálneho pobytu a jeho umiestnenia do
dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny C. – F. G., F. G. XXX, C., najdlhšie na dobu 6 mesiacov.

III. Toto uznesenie je predbežne v y k o n a t e ľ n édňom jeho vyhotovenia.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny E. (ďalej len „ÚPSVaR

E.“) svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.01.2026 žiadal, aby Okresný súd Rožňava
neodkladným opatrením nariadil matke maloletého dieťaťa, aby odovzdala maloletého A. dočasne do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny C. – F. G., F. G. XXX, C..

2. Z návrhu ÚPSVaR E. vyplýva, že maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX pochádza z mimomanželského
vzťahu matky C. B., nar. XX.XX.XXXX a neuvedeného otca. Z uvedeného vzťahu pochádzajú aj

ďalšie mal. deti H. B., nar. XX.XX.XXXX, I. B., nar. XX.XX.XXXX, F. B., nar. XX.XX.XXXX, E. B., nar.
XX.XX.XXXX, J. B., nar. XX.XX.XXXX, G. B., nar. XX. XX. XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar.
XX.XX.XXXX.

3.C.A.,nar.XX.XX.XXXXsanarodilsvrodenýmhydrocefalusom,vrodenýmsivýmzákalom,ektopickým
anusom. Z priebežnej lekárskej správy vyplýva, že maloletý vzhľadom na zdravotný stav potrebuje

ošetrovateľskú starostlivosť, ktorú v domácom prostredí rodičia nedokážu zabezpečiť. Má zavedenú
Nasogastrickú sondu, ktorou je podávaný Nutrilon 40-50 ml, cez centrálny venózny port je podávaný
infúzny roztok Benelyte 15 ml/hod. z dôvodu stagnácie hmotnosti – aktuálne 2590g. Je potrebné denné
meranie obvodu hlavy, pri zvýšenom obvode potrebné kontaktovať detskú neurologickú ambulanciu,
prípadne neurochirurgiu v Košiciach. Zdravotný stav vyžaduje starostlivosť o centrálny venózny port,
monitorovanievitálnychfunkciímal.dieťaťa.Zdôvoduvrodenéhosivéhozákalujepotrebnésledovaniev

detskej očnej ambulancii, doplnenie vyšetrenia USG skríningu bedrových kĺbov, sledovanie ektopického
anusu a následne kontrola na detskej chirurgickej ambulancii v B..4. Matka žije v spoločnej domácnosti so svojim druhom H. B. a ich maloletými deťmi I., E., F., G. a C..
Matka má aj ďalšie maloleté deti, H., J., ktorí sú zverení do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke

a maloletý A. B., nar. XX. XX. XXXX bol osvojený. Rodina obýva časť domu, kde má k dispozícii jednu
izbu. V domácnosti sa nenachádza kúpeľňa, vodu si zabezpečujú od starej matky z matkinej strany,
ktorá býva v spoločnom dvore. Vykurovanie zabezpečené pieckou na tuhé palivo, elektrická energia
je zavedená. Osobnú hygienu rodina vykonáva vo vaničke, pranie vykonávajú u starej matky. Bytové
podmienky sú nepostačujúce, skromné, nízkeho štandardu a nevyhovujú potrebám členom rodiny.

Sociálne prostredie je málo podnetné. V minulosti bol maloletý A., nar. XX. XX. XXXX neodkladným
opatrením Okresného súdu Rožňava umiestnený v ústavnej starostlivosti z dôvodu zanedbávania jeho
starostlivosti a v r. 2015 bol osvojený. Maloleté deti už boli v minulosti vyňaté zo starostlivosti rodičov
a zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, následne bola náhradná osobná starostlivosť o mal. I. a
náhradná osobná starostlivosť o mal. F. a E. zrušená. Maloletá J. a maloletý H. sú naďalej zverení do
náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. Maloleté deti E. a I. majú nepravidelnú školskú dochádzku.

Maloletý I. je žiakom 6. ročníka Základnej školy K. E. v D., maloletý E. je žiakom 2. ročníka. Obe maloleté
deti opakujú ročník z dôvodu slabých vzdelávacích výsledkov. Vyskytujú sa neospravedlnené hodiny,
absentuje domáca príprava. Maloletá F. je žiačkou 2. ročníka Základnej školy K. E. v D., jej dochádzka
je doposiaľ pravidelná, maloletý Vasil navštevuje Materskú školu v D., maloletá C. je v celodennej
starostlivosti matky.

5. Príjem rodiny je nízky, tvorí ho prídavok na dieťa vo výške 300€ mesačne. Matka a otec sú
nezamestnaní, nie sú poberateľmi inej sociálnej dávky. Rodina je odkázaná na pomoc širšej rodiny.
U maloletého E. a I. sa v školskom prostredí prejavujú výchovné problémy. Maloletý E. je školským
zariadením hodnotený ako konfliktný a nedisciplinovaný. Do školy chodia maloleté deti špinavé, bez

školských pomôcok, absentuje aj školská príprava. Spolupráca s rodičmi je slabá, poplatky nie sú
uhradené.

6. Rodina žije v sociálne málo podnetnom prostredí. Bytové podmienky sú nepostačujúce, skromné,
nízkeho štandardu a nevyhovujú potrebám členom rodiny. Hygiena v domácnosti ako aj osobná hygiena

je na nízkej úrovni. Rodina nedisponuje rodičovskými schopnosťami, ani možnosťami k zabezpečovaniu
starostlivosti o maloletého A. vzhľadom na jeho zdravotný stav a potrebu špeciálnej zdravotnej
starostlivosti. Maloletý A. vzhľadom na zdravotný stav si vyžaduje ošetrovateľskú starostlivosť, ktorú v
domácom prostredí nedokážu rodičia zabezpečovať, je nevyhnutné umiestniť mal. dieťa do ústavnej
starostlivosti do samostatnej skupiny, ktorá mu takúto starostlivosť poskytne.

7. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri
akýchkoľvek postupoch, týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi, alebo zákonodarnými orgánmi.

8. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z., Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak
tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 325 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),

neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

11. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

12. Podľa § 367 ods. 1 až 4 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto mal
maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavejosobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 7
dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho
výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

13. Nevyhnutným predpokladom neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy

pomerov a táto naliehavosť je aj príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodnúť. Pri nariadení neodkladného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu
o maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

14. Súd sa oboznámil s obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ako aj s obsahom
spisu a dospel k záveru, že návrh je dôvodný a opodstatnený. Z predmetného návrhu súd zistil,

že maloletý A. od narodenia trpí vážnymi zdravotnými problémami, ktoré si vyžadujú špecifickú
a dôkladnú starostlivosť zo strany matky. Z vykonaného šetrenia je zrejmé, že rodinné prostredie
maloletého nie je vhodné a postačujúce ani pre zabezpečenie základných potrieb o maloleté dieťa.
Matka maloletého dieťaťa nedokázala zmobilizovať svoje rodičovské zručnosti a schopnosti nato, aby
maloletému zabezpečila plnú ošetrovateľskú starostlivosť vzhľadom na jeho zdravotný stav. Rodina žije

v skromných podmienkach v jednej izbe bez zdroja pitnej vody. Uvedené skutočnosti nasvedčujú tomu,
že prostredie v ktorom sa maloletý aktuálne nachádza nie je v záujme maloletého a predstavuje riziká
s poukazom na vážny zdravotný stav maloletého. Keďže Centrum pre deti a rodiny C. – F. G. disponuje
samostatnou skupinou detí s poskytovaním aj špeciálnej zdravotnej starostlivosti o maloleté deti, súd
rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti rozhodnutia.

15.Vzmyslevyššieuvedenýchskutočností,ktoré podstatneodôvodňujúpotrebuvydanianeodkladného
opatrenia nad maloletým, súd rozhodol tak, že nariadil matke C. B., nar. XX.XX.XXXX, aby odovzdala
maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny E., odboru sociálnych
vecí, oddeleniu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately E. a poveril Úrad práce sociálnych

vecí a rodiny E. zabezpečením prevzatia maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX od matky C. B., nar.
XX.XX.XXXX, z miesta aktuálneho pobytu a jeho umiestnenia do dočasnej starostlivosti Centra pre deti
a rodiny C. – F. G., F. G. XXX, C., najdlhšie na dobu 6 mesiacov.

16. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

17. Súd rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku IV. tohto uznesenia, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a

uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).

Podľa § 376 ods. 1,2,3 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia
aj bez návrhu. Konanie o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu.