Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126200026
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126200026.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenú opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov,
pochádzajúcu z matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., B. XX, t. č. E. XX a z otca C. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. nariaďuje rodičom C. B., nar. XX.XX.XXXX a C. F.,

nar. XX.XX.XXXX dočasne odovzdať mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti G. A. H. I. J. D., A.
XXX/X, Svidník s tým, že umiestnenie maloletej zabezpečí Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov,

II. toto neodkladné opatrenie bude trvať šesť mesiacov od vykonateľnosti predmetného uznesenia,

III. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa
07.01.2026 žiada, aby súd neodkladným opatrením zveril mal. A. do starostlivosti G. D.. Svoj návrh
odôvodnil skutočnosťou, že napriek prijatým opatreniam a napriek snahe rodičia nedokážu zabezpečiť
maloletej potrebnú zdravotnú starostlivosť, v dôsledku čoho je maloletá ohrozená na zdraví a živote.

2. Súd po oboznámení sa s návrhom, rodným listom maloletej, správou opatrovníka o rodinných
a výchovných pomeroch a ostatnými listinami zo spisu zistil tento skutkový stav:

3. Rodina mal. detí je vedená na oddelení SPODaSK od decembra 2016 z dôvodu prijatia žiadosti z
K. A. ohľadom riešenia situácie mal. I., ktorý mal od narodenia diagnostikovanú K.. H. 02.11.2021 bol
ÚPSVaR A. doručený podnet

z H. K. L. M. vo veci zabezpečovania starostlivosti rodičov
o mal. deti I., C. a J., ktoré trpia metabolickou poruchou. Mal. deťom bolo odporúčané dodržiavať prísny
diétny režim, ktorí však rodičia nedokázali ustriehnuť.
S rodinou začalo na základe odporúčania orgánu SPODaSK spolupracovať G. A. H.
a J. H..

4. Dňa 06.08.2024 bola úradu doručená žiadosť o prešetrenie sociálnej situácie maloletých detí N. B.,
nar. XX.XX.XXXX a O. B., nar. XX.XX.XXXX, keďže matka v deň pôrodu svojvoľne opustila gyn.-por.
oddelenie. Obvodným pediatrom detí bola potvrdená skutočnosť, že matka má doma ešte 5 mal. detí,
z ktorých štyri majú K.. Matka údajne s deťmi navštevuje metabolickú ambulanciu v M., avšak rodičia
nedodržiavajú liečebné pokyny, deti sú opakovane hospitalizované na JIS pediatrie
s rozvratom vnútorného prostredia a v dôsledku nedodržiavania liečby potencionálne dochádza k

mentálnemu zaostávaniu a poškodeniu mozgu. Zo Skríningového centra novorodencov v P. P. bol umal. O. zaznamenaný záchyt fenylketonúrie. K. A. následne kontaktovala ambulanciu dedičných porúch
metabolizmu v M. a bol dohodnutý preklad mal. O. na Kliniku detí a dorastu H. K. L.
Q. M. za účelom liečby a ďalšieho vedenia pacienta. Mal. N. nebola H. K., bol z K. A. prepustený do

starostlivosti rodičov.
Mal. O. bol na základe uznesenia Okresného súdu Prešov sp. zn. 29P/206/2025 zo dňa 09.09.2024
dočasne zverený do starostlivosti G. A. H. I. J. D.. Rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn.
29P/41/2025 zo dňa 02.09.2025 bola nad maloletým Šimonom nariadená ústavná starostlivosť v G. A.
H. I. J. D..

5. Rodina obýva 1- izbový murovaný príbytok v obci D.. V domácnosti sa nachádzajú dve postele,
rozkladací gauč, skrinka na potraviny, skrinka na oblečenie, pec na tuhé palivo. Rodičia mali
zabezpečené zásoby potravín, oblečenia, hygienických potrieb. Domácnosť je pripojená na elektrickú
energiu, hygiena v domácnosti je na úrovni komunity.

6. Orgán SPODaSK kontaktoval pediatričku mal. detí, ktorá uviedla, že mal. deti I., C., J. a A.
majú diagnostikovanú K.. Podľa vyjadrenia pediatričky je K. zle kompenzovaná, rodičia nedodržiavajú
potrebnú diétu u mal. detí, chodia nepravidelne na potrebné odbery. Zdravotná starostlivosť o maloleté
deti je nedostatočná. Do metabolickej ambulancie nechodia ako sú objednaní; na vyšetrenia do M.
chodia objednanou sanitkou, stávajú sa prípady, že rodičia sa s deťmi nedostavia k vozidlu, opakovane

majú konflikt s vodičom sanitky, nakoľko po sebe zanechávajú v sanitke neporiadok a špinu. Rodičia
nedodržiavajú odporúčania lekárov. Rodičia boli pediatričkou opakovane upozorňovaní a poučení, že
nedodržiavanie diéty, nevhodné potraviny a nesprávne podávanie naordinovaných prípravkov vedie
k mentálnej retardácií a neurologickému postihnutiu, ktoré sa už u deti začína prejavovať. Maloletá
A. bola v mesiaci jún 2024 hospitalizovaná vo FNsP A., kde ošetrujúci lekár vyjadril podozrenie,

že vzhľadom na klinický stav dieťaťa nie je u maloletého dieťaťa dodržiavaná diéta. Maloletému H.
nebola diagnostikovaná K.. Maloletá A. bola prepustená do starostlivosti rodičov a spolupráca CDaR H.
s rodinou pokračovala naďalej.

7. V záverečnej správe z októbra 2025 G. H. uvádza, že rodičom bolo poskytované sociálne

poradenstvo, taktiež boli edukovaní v oblasti dodržiavania zdravotnej starostlivosti maloletých detí, ktoré
trpia metabolickou poruchou (dodržiavanie prísnej diéty, pravidelné návštevy odborných ambulancií,
pravidelné odbery krvi). Rodičia boli edukovaní
aupozorňovaní,žezanedbávaniestarostlivostimôženegatívneovplyvniťoptimálnyvývojmal.detí.CDR
H. v záverečnej správe uvádza, že počas šetrení v domácnosti rodina dodržiavala termíny kontrolných

vyšetrení v metabolickej ambulancii, rodičia mali zabezpečené špeciálne potraviny, avšak výsledky detí
nie sú v norme.

8. Dňa 12.11.2025 bola orgánu SPODaSK doručená žiadosť o vyriešenie situácie mal. detí B. z
pediatrickej ambulancie N. P.. Súčasťou žiadosti boli aj lekárske správy z pediatrickej ambulancie,

z vyšetrenia mal. detí v klinicko-psychologickej ambulancii a z vyšetrenia mal. detí v metabolickej
ambulancii v M. v mesiaci september 2025. v správe pediatričky sa uvádza, že mal. deti majú
absolvované všetky potrebné preventívne prehliadky a očkovania vzhľadom k veku. Rodičia s mal.
deťmi opakovane zasielaní na odborné vyšetrenia, doteraz ich nerealizovali. Matka deťom údajne pečie
vhodné pečivo, otec odoberá suchú kvapku krvi pre metabolickú ambulanciu každý mesiac, avšak

odporúčania lekárov nedodržiavajú ako je potrebné. Rodičia boli opakovane poučení, že nedodržiavanie
diéty, nevhodné potraviny a nesprávne podávanie im ordinovaných prípravkov vedie k mentálnej
retardácii a neurologickému postihnutiu detí, ktoré sa už v súčasnosti prejavuje. Na odborné vyšetrenia
– psychológia, neurológia – nechodia. Podľa pediatričky sa starostlivosť rodičov o mal. deti zhoršila. Z
lekárskej správy z metabolickej ambulancie Detskej K. L. M. zo dňa 25.09.2025 vyplýva, že mal. deti I.,

C., J. a A. trpia metabolickým ochorením, majú dlhodobo vysoké hladiny K.. Metabolická kompenzácia
je z pohľadu lekárky extrémne zlá, odbery sporadické. Rodičia sú opakovane edukovaní ohľadom
zabezpečovania zvýšenej starostlivosti o mal. deti s nutnosťou zlepšenia hladín K. v krvi, aby sa
zabránilo ďalšiemu poškodzovaniu centrálnej nervovej sústavy. Z dlhodobého hľadiska nedochádza
k zlepšeniu.

9. Príjem rodiny predstavujú štátne sociálne dávky – prídavok na dieťa vo výške XXX € a rodičovský
príspevok vo výške XXX,XX €. Otec maloletých detí si privyrába formou brigád v Bratislave s príjmom
približne XXX €.10.Keďžeprijatéopatrenianeviedliknápravearodičiaajnaprieksnahenedokázalizabezpečiťpotrebnú
zdravotnú starostlivosť, boli mal. deti I., C. a J. uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 03.12.2025,

sp. zn. 29P/211/2025 dočasne zverené do starostlivosti G. A., ktoré v tom čase nedisponovalo a ani t.
č. nedisponuje voľným miestom v profesionálnej náhradnej rodine pre mal. A.. Orgán SPODaSK preto
kontaktoval G. D., v ktorom je umiestnený brat mal. A. – mal. O. B. a uvedené centrum vytvorilo pre
mal. A. rezerváciu.

11. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

12. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

13. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

14. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

15. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne

osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

16. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu strán a bez nariadenia pojednávania.

17. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

18. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

19. Podľa § 360 ods. 2 CMP ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím
konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh
na začatie konania vo veci samej.

20. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

21. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri

sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

22. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

23. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

24. Podľa § 367 ods. 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť

účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.25. Podľa § 367 ods. 6 CMP ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol
podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

26. Podľa § 367 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

27. Podľa § 367 ods. 8 CMP o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich

dní od jeho doručenia.

28. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana
(§ 326 ods. 1 CSP). Samotná lehota na rozhodnutie indikuje, že súd nerozhoduje na základe

štandardnéhodokazovania,alevychádzazosvedčeniaprávúčastníkovazosvedčeniaporušeniatýchto
práv. Zákonnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladne upraviť
pomery účastníkov konania.

29. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje

opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie, aspoň osvedčené. Preukázanie alebo aspoň
osvedčenie skutočností odôvodňujúcich nariadenie takéhoto opatrenia sa posudzuje podľa obsahu
návrhu, pripojených listín a skutkových okolností z nich vyplývajúcich. Účelom neodkladného opatrenia
je rýchle a pružné riešenie situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.

30. Neodkladné opatrenie je možné nariadiť aj v prípadoch týkajúcich sa starostlivosti o maloleté dieťa
za predpokladu, že pomery maloletého je nevyhnutné upraviť bezodkladne. Záujem maloletého dieťaťa
na nariadení neodkladného opatrenia je daný predovšetkým v prípade jeho porušenia, resp. ohrozenia.
Účelom neodkladných opatrení vo veciach maloletých je poskytnutie aj preventívnej ochrany ich právam
a záujmom ešte pred ich porušením, či ohrozením.

31. Súd vzhľadom na krátku zákonnú lehotu na rozhodnutie o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia vychádzal pri rozhodovaní z listinných dôkazov, z ktorých mal za preukázané, že je dôvodné
návrhu vyhovieť v záujme zabezpečenia riadneho fyzického, psychického a sociálneho vývinu maloletej
A.. Súd preto vyhovel návrhu a neodkladným opatrením zveril mal. A. do starostlivosti Centra pre deti

a rodiny D. s tým, že umiestnenie maloletej zabezpečí Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov.

32. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa
má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha
(odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom vyhotovenia.