Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 33C/23/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425210925
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Bošková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425210925.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Univerzitná nemocnica Bratislava, IČO: 31 813 861, so
sídlom Pažítková 1835/4, Bratislava, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D.,
o zaplatenie 10,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeného súdu dňa 19.11.2025 domáhal od
žalovanej zaplatenia sumy 10,- eur s príslušenstvom titulom neuhradenia poplatku za vyšetrenie v rámci
ústavnej pohotovostnej služby dňa 04.08.2024.
2. Vlastným šetrením súd zistil, že uznesením Mestského súdu Bratislava III sp.zn. 22OdK/14/2025
zo dňa 25.02.2025 bol na majetok žalovanej vyhlásený konkurz a zároveň bola zbavená všetkých

dlhov v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze. Uznesenie bolo zverejnené dňa 12.03.2025
v Obchodnom vestníku č. 49/2025 (číslo zverejnenia K010564). Dňa 16.05.2025 bol v Obchodnom
vestníku č. 92/2025 zverejnený oznam JUDr. Jarmily Zahradníkovej, konkurznej správkyne dlžníka
(žalovanej) o skončení konkurzu z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu.

3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu

zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a)
alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c),
len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).

4. Vzhľadom k tomu, že predmetom súdneho konania je pohľadávka žalobcu voči žalovanej, ktorá
vznikla dňa 04.08.2024, t. j. vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz, súd
konštatuje, že ide o pohľadávku, ktorá mohla byť uspokojená iba v konkurze, a v rozsahu, v akom
uspokojená nebola, bol dlžník (žalovaná) svojho dlhu voči žalobcovi, na základe rozhodnutia o vyhlásení

konkurzu a oddlžení, zbavený. S prihliadnutím na uvedené, súd konanie s poukazom na § 167e ods.
1 zákona č. 7/2005 Z.z. zastavil.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania

protistrane.6. Vzhľadom na to, že súd konanie zastavil, rozhodoval aj o nároku na náhradu trov konania. Zavinenie
pre potreby rozhodovania o trovách konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného
práva. V prejednávanej veci tým, že žalobca až po vyhlásení konkurzu na majetok žalovanej uplatnil na

súde pohľadávku, ktorá mohla byť uspokojená len v konkurze, procesne zavinil, že konanie muselo byť
zastavené. Súd však vzhľadom ku skutočnosti, že žalovanej žiadne trovy nevznikli, rozhodol tak ako je
uvedené v II. výroku uznesenia a žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. (§ 357 písm. a/, m/ CSP)
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP) Odvolanie sa

podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. (§ 362
ods. 1 CSP)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP)