Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010029
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010029.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva XX. XXXXXXX XXXX podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E. F. G., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., H. I. XXXX/XX, občan Slovenskej
republiky,

j e v i n n ý ,

že

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hod. v priestoroch vlaku H. XXX nachádzajúceho sa v tom čase
traťovom úseku J. K. - J. z pravého vrecka bundy, patriacej poškodenému L. G., nar. XX.XX.XXXX, trvalé
bytom E. XX, M. B., ktorú mal menovaný v tom čase položenú vedľa seba na sedadle odcudzil hnedú
koženkovú peňaženku, obsahujúcu občiansky preukaz, vodičský preukaz, mesačník na cestovanie
vlakom, preukaz spôsobilosti a BOZP, finančnú hotovosť 20,- € a platobnú kartu Tatra banky a.s. č. XXXX

XX******XXXX,vydanúkúčtuč.IBAN:K.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,pričomnásledneuvedenú
platobnú kartu poskytol osobe L. N., nar. XX. XX. XXXX, ktorá na základe jeho žiadosti prostredníctvom
uvedenej platobnej karty vykonala dňa XX.XX.XXXX v čase asi o XX:XX hod. vo J. v predajni N., L. K.
XXXX platbu za tovar vo výške 5,30,- €, čím poškodenému L. G. spôsobil škodu neoprávneným použitím
platobnej karty vo výške 5,30,- € a škodu krádežou vo výške 27,- €,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný na sebe,

si neoprávnene obstaral a poskytol inému platobný prostriedok,

neoprávnene použil platobný prostriedok,
č í m s p á c h a l

prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona,

prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1 Trestného
zákona,

prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 odsek 2 Trestného

zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zákona súd u obvineného upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr.
zákona, pretože trest uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/42/2025 zo dňa
XX.XX.XXXX, s právoplatnosťou dňa XX.XX.XXXX, pre § 189 ods. 1 Tr. zákona v trvaní 2 (dvoch) rokov
nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, pokladá za
dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému: L.
G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, M. B., škodu spôsobenú neoprávneným použitím platobnej
karty vo výške 5,30 Eur /päť eur a tridsať centov/ a škodu spôsobenú krádežou vo výške 27,- Eur /
dvadsaťsedem eur/.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd odkazuje poškodeného: L. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.
XX, M. B., so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná

náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.