Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 33C/41/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125014701
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Bošková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1125014701.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: TAVIA s.r.o., IČO: 44 973 888, so sídlom Cintorínska 22,
Bratislava, právne zastúpený: Erika Galgóciová – advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Digital Park II,
Einsteinova 25, Bratislava, proti žalovanému: HANDPRINTS INTERNATIONAL s.r.o., IČO: 48 275 166,
so sídlom Lazaretská 9, Bratislava, o zaplatenie 601,47 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.12.2025 bola Mestskému súdu Bratislava I doručená žaloba, postúpená tunajšiemu súdu dňa
31.12.2025, ktorou sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 601,47 eur s príslušenstvom
titulom nesplatenia alikvotnej časti poplatku za neodčerpané služby - objednaného jazykového kurzu

v zariadení žalovaného.

2.PodanímdoručenýmMestskémusúduBratislavaIdňa13.01.2026,postúpenéhotunajšiemusúdudňa
93.01.2026 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uplatnenia nároku v zmysle zákona
č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
na kauzálne príslušnom súde.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

4. V tomto prípade nebol potrebný súhlas žalovaného, pretože k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím
pojednávania vo veci samej. Súd vyhovel návrhu žalobcu a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

5. Pri rozhodovaní o trovách zastaveného konania je podľa § 256 ods. 1 CSP potrebné skúmať procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania, pričom náhrada trov konania patrí protistrane tej strany, ktorázastavenie konania zavinila. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách konania sa posudzuje
z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo byť konanie zastavené,
pretože žalobca zobral žalobu späť z dôvodu uplatnenia nároku v upomínacom konaní. Z procesného

hľadiska to bol žalobca, kto zavinil, že konanie muselo byť zastavené, a preto by bol povinný zaplatiť
žalovanému trovy konania. Súd však vzhľadom na to, že žalovanému žiadne trovy nevznikli, rozhodol
tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia a žalovanému nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).