Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, November 28, 2025

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Cob/79/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124364410
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Ragan
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2025:6124364410.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Igora Ragana a sudcov JUDr.
Natálie Štrkolcovej a JUDr. Adriána Pažúra, v spore žalobcu: KOMONT Slovakia, s.r.o., Jesenského
2065, 069 01 Snina, IČO: 50 025 546, zast.: JUDr. Florián Karabinoš, advokát, Romanova 4, 851 02
Bratislava, IČO: 42 174 961 proti žalovanému: PROVING PLUS s.r.o., Vihorlatská 1428, 069 01 Snina,
IČO: 50 913 701, zast.: A. A. B., C. XX, XXX XX D., o zaplatenie 200.000,- eur s príslušenstvom, o

späťvzatí žaloby po vydaní rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 26Cb/118/2024-69 z 25. februára
2025, takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Prešov č.k. 26Cb/118/2024-69 z 25. februára
2025 zrušuje a konanie zastavuje.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom žalobu zamietol a žalovanému priznal voči žalobcovi nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100 %.

2.Vočirozsudkusúduprvejinštanciepodalvzákonomstanovenejlehotežalobcaodvolanie.Kodvolaniu
sa žalovaný nevyjadril.

3. V priebehu odvolacieho konania doručil žalobca súdu späťvzatie žaloby a žiadal, aby odvolací súd
spaťvzatie žaloby pripustil, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil.

4. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril, podanie žalobcu s výzvou odvolacieho súdu na vyjadrenie
k späťvzatiu žaloby mu bolo doručené dňa 26.10.2025.

5. Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd posúdil účinnosť späťvzatia žaloby bez nariadeného
pojednávania (385 ods. 1 CSP) a dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre rozhodnutie o pripustení
späťvzatia.

6. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

9. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie
žalobypripustí,odvolacísúdzrušírozhodnutiesúduprvejinštancieakonaniezastaví(§370ods.2CSP).10. Žalobca vzal žalobu späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie skôr, ako rozsudok nadobudol
právoplatnosť. Žalovaný so späťvzatím žaloby nevyslovil svoj nesúhlas, náhradu trov konania si

neuplatnil.

11. Odvolací súd v súlade s § 370 CSP späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil
a konanie zastavil.

12.Onárokunanáhradutrovkonaniaodvolacísúdrozhodolpodľaustanovenia§396ods.1vspojenís§
256 ods. 1 CSP tak, že stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva. Dôvodom nepriznania
nároku na náhradu trov konania bolo neuplatnenie trov konania zo strany žalovaného.

13. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393
ods. 2 posledná veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa v ustanovení
§ 419 CSP.

Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia odvolacieho súdu, na
súde ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Dovolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo toto
rozhodnutie vydané, dovolanie môže podať aj intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval,
tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa 77 (§ 425 CSP). Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie

znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy podľa § 427 ods. 1 CSP.

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom, okrem prípadov uvedených v § 429 ods.
2 CSP, ak má sám, alebo jeho zamestnanec alebo člen vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom podľa § 429 ods. 1 CSP.

V dovolaní podľa § 428 CSP sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).