Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Pu/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926200092
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926200092.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov vo veci nedobrovoľnej hospitalizácie osoby: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. D. XXX/XX, E. B., t. č. umiestnený v Psychiatrickej liečebni Nemocnice s poliklinikou Trebišov, a.s.,
zast. procesným opatrovníkom F. G. H., vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Trebišov, za účasti
zdravotníckeho zariadenia: Nemocnica s poliklinikou Trebišov, a.s., so sídlom v Trebišove, ul. SNP
1079/76, v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I.Konanie zastavuje.

II.Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Nemocnica s poliklinikou Trebišov, a.s., Psychiatrické oddelenie podala tunajšiemu súdu dňa
9.01.2026 o 08:42 hod. hlásenie o tom, že pacient A. B. bol prijatý dňa 8.1.2026 o 9:14 hod. na

Psychiatrické oddelenie Nemocnice s poliklinikou I., J. do ústavnej starostlivosti bez jeho súhlasu.
U pacienta ide o jeho prvú hospitalizáciu na Psychiatrickom oddelení NsP Trebišov, a.s.. Bol
prijatý prekladom z neurolog. JIS pre delírantný stav, poruchy správania pri syndróme závislosti od
alkoholu. Zrealizovaným psychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že pacient trpí duševnou poruchou
alebo príznakmi duševnej poruchy, resp. poruchami správania, ktoré vyžadujú neodkladnú zdravotnú
starostlivosť. Pacient vzhľadom na túto poruchu ohrozuje seba a okolie a môže dôjsť k zhoršeniu jeho

zdravotného stavu, preto je indikované ponechanie v ústavnej starostlivosti. Pacient neudelil súhlas s
hospitalizáciou, čím je umiestnený prevzatý v zdravotníckom zariadení bez jej informovaného súhlasu.

2.Okresný súd Trebišov preto v zmysle § 254 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku (ďalej len „CMP“), uznesením č. k. 11Pu/1/2026-5 zo dňa 9.1.2026 začal konanie z úradnej
povinnosti o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného v zdravotníckom zariadení. Predmetné

uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.1.2026.

3.Okresný súd Trebišov uznesením, č. k. 11Pu/1/2026-8 zo dňa 12.01.2026 vyslovil, že prevzatie
umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. Zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu
povinnosť bezodkladne oznámiť Okresnému súdu Trebišov prepustenie, prípadne premiestnenie
umiestneného. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.01.2026

4.Nemocnica s poliklinikou Trebišov, a.s., Psychiatrická liečebňa podaním zo dňa 23.01.2026,
doručeným súdu dňa 23.01.2026 oznámila, že pacient A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol
hospitalizovaný na akútnom psychiatrickom oddelení NsP Trebišov, a.s. bez súhlasu od 8.1.2026
a uznesením sp. zn. 11Pu/1/2026-8 zo dňa 12.01.2026 bolo prevzatie vyslovené ako prípustné, bol
dňa 23.01.2026 preložený do psychiatrickej liečebne NsP Trebišov a.s.. Pacient s hospitalizáciou

v psychiatrickej liečebni súhlasí, čo potvrdil podpisom poučenia a informovaného súhlasu v priloženej
prílohe. Nemocnica s poliklinikou Trebišov, a.s., Psychiatrická liečebňa doručila súdu dňa 23.01.2026aj pacientom podpísané poučenie a písomný informovaný súhlas pacienta zo dňa 23.01.2026, že
pacient súhlasí s hospitalizáciou, poskytnutím zdravotnej starostlivosti s navrhovanými liečebnými,
diagnostickými, operačnými a ošetrovateľskými postupmi a postupmi pre podporu bezpečnosti pacienta.

5.Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6.Podľa § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento

zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

7.Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8.Podľa § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

9.Podľa § 267 CMP, uznesenie o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení musí byť vydané do

troch mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia.

10.Podmienkou konania o vyslovenie prípustnosti držania v ústave zdravotníckej starostlivosti je
skutočnosť, že držaná osoba je umiestnená v ústave počas trvania konania bez písomného súhlasu
alebo je v ústave obmedzená vo voľnom pohybe alebo v styku s vonkajším svetom. Odpadnutím týchto

prekážok nie je splnená podmienka pokračovania v takomto konaní. Pacient dňa 23.01.2026 udelil
písomný informovaný súhlas s hospitalizáciou, čím odpadol dôvod, pre ktorý konanie začalo. Preto na
pokračovanie v konaní o prípustnosti jeho držania v zdravotníckom zariadení podľa § 265 CMP nie je
dôvod. Súd konanie s poukazom na nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť podľa
§ 161 ods. 2 CSP zastavil.

11.O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde

Trebišov, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 CSP Odvolanie možno odôvodniť
len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.