Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Paulína Cubinková
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9P/64/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725201655
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Cubinková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5725201655.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Paulínou Cubinkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A.
B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, deti rodičov, matka : D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. E. F. XXX/X, G., toho času F. X, G., právne zastúpená advokátkou JUDr. Sabína Hodoňová,
PhD., výkon advokácie ako účastník združenia advokátov ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA BEDNÁŘOVÁ
HODOŇOVÁ SENKOVÁ, so sídlom advokátskej kancelárie Mariánske námestie 31, Žilina a otec : G.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. H. XXX, I. H., zastúpený advokátskou kanceláriou AK JUDr. Ing.
Martina Kiseľová, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 94/11, Martin, IČO: 56 699 565, v konaní o návrhu matky
na zmenu úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloleté deti A. a C. sa zverujú do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia budú maloleté
deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. výživným vo výške 200,- € mesačne a na výživu
maloletého C. výživným vo výške 160,- €, mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky,
počnúc 13.06.2025.
Zameškané výživné pre maloletú A. za obdobie od 13.06.2025 do 31.01.2026 v sume 1.320,- € sa
otec zaväzuje splácať po 25,- € v mesačných splátkach spolu s bežným výživným, až do úplného
vyrovnania dlhu pod následkom straty výhody splátok v prípade neuhradenia čo i len jednej splátky,
keď prvá splátka sa stane zročná v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku.
Zameškané výživné pre maloletého C. za obdobie od 13.06.2025 do 31.01.2026 v sume 1.084,50,- €
sa otec zaväzuje splácať po 25,- € v mesačných splátkach spolu s bežným výživným, až do úplného
vyrovnania dlhu pod následkom straty výhody splátok v prípade neuhradenia čo i len jednej splátky,
keď prvá splátka sa stane zročná v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku.
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý párny týždeň od piatka od 16:00 hod. do
nedele do 16:00 hod. s tým, že maloleté deti si prevezme a po ukončení styku ich odovzdá matke
v mieste jej bydliska.
Matka sa zaväzuje maloleté deti na styk s otcom riadne a včas pripraviť a maloleté deti otcovi odovzdať.
II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Martin sp. zn. 9P/239/2020 zo dňa 20.05.2021.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v účinnom
znení (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
2. V zmysle citovaného ustanovenia § 221 písm. a) CSP v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015
Z.z. Civilného mimosporového poriadku v účinnom znení (ďalej len „CMP“), rozsudok neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa všetci účastníci po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať
odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, a to v zmysle ust. § 122 Civilného mimosporového
poriadku, pretože súd rozsudkom schválil dohodu rodičov a v zmysle § 368 Civilného sporového
poriadku, pretože sa účastníci po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.
Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.