Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 36P/210/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125209957
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Sabolová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125209957.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Alenou Sabolovou v právnej veci starostlivosti o mal. A. B., nar.

XX.XX.XXXX, zastúpenú v konaní procesným opatrovníkom C. D. E., dieťa rodičov: matky B. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. E., F. XX a otca neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
G., za účasti H. G. I. J. K. B., E. XXX/X, B., v konaní o pozbavenie rodičovských práv, vyslovenie
osvojiteľnosti a určenia poručníctva, takto

r o z h o d o l :

I. v y s l o v u j eže maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX je dieťa osvojiteľné,

II. p o z b a v u j e matku B. B., nar. XX.XX.XXXX výkonu rodičovských práv a povinností vo vzťahu

k maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX,

III. u s t a n o v u j emaloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX za poručníka C. D. E., ktoré je oprávnené
a povinné maloletú A. B. zastupovať a spravovať jej majetok,

IV. poručník je p o v i n n ý raz ročne k 31.12. podať správu o nakladaní s majetkom maloletej a správu
o samotnej maloletej,

V. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úradpráce,sociálnychvecíarodinyG.(ďalejlen„ÚPSVaR)sanávrhom,doručenýmsúdu01.12.2025
domáhal pozbavenia rodičovských práv, vyslovenie osvojiteľnosti a určenia poručníctva.

2. Súd pojednával v neprítomnosti matky maloletej podľa § 180 CSP.

3. Vo veci vykonal dokazovanie výsluchmi, listinnými dôkazmi a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Z návrhu vyplýva, že maloletá A. B. pochádza z matky B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, D. E.,
otec neuvedený. Okrem mal. A. má p. B. B. ďalších päť mal. detí, ktoré pochádzajú z družského vzťahu
s F., nar. XX.XX.XXXX, t.č. vo VTOS, a to mal. C., B., I. a J., nad ktorými bola na základe Rozsudku
Okresného súdu Prešov, sp. zn. 36P/46/2025 zo dňa 15.05.2025 nariadená ústavná starostlivosť .
Mal. A. bola na základe Rozsudku Okresného súdu Prešov, sp. zn. 36P/63/2025 zo dňa 19.06.2025
umiestnená v H. G. I. J. K. B.. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny G., oddelenie sociálnoprávnej

ochrany detí sociálnej kurately ( ďalej ako „ÚPSVaR PO, odd. SPODaSK“) vedie spisovú dokumentáciu
rodiny od roku 2014, a to na základe upozornenia L. G. na zanedbávanie riadnej zdravotnej starostlivosti
o maloletého C.. Z toho dôvodu bola rodina monitorovaná orgánom SPODaSK. Dňa 14.2.2025 bolo
hlásené orgánu SPODaSK, že p. B., porodila dieťa ženského pohlavia, pričom matka z nemocnice ušla.Terénni sociálni pracovníci mesta D. E. L. Prešov oznámili, že matka sa chce maloletého dieťaťa vzdať. Z
toho dôvodu boli podniknuté opatrenia vo veci osvojenia maloletého dieťaťa. Matka, p. B., dňa 27.2.2025
oznámila orgánu SPODaSK, že maloletú A. si chce nechať a žiadne osvojenie riešiť nechce. G. B. svoje

tehotenstvo po celý čas tajila. Maloletá je z nesledovanej gravidity, narodená predčasne v 33. týždni.
Umal.bolpotvrdenýrozvojrespiračnejtiesniastanovenádiagnózanekrotizujúcaenterkolitída.Umal.sa
následne prejavila reakcia v kožnej oblasti v podobe bulóznej epidermolýzy – popáleniny. Z tohto dôvodu
bolonevyhnutnémal.dieťaťusprostredkovaťošetrovateľskústarostlivosť.Poprehodnotenízdravotného
stavu bola mal. A. dňa 01.07.2025 presunutá z ošetrovateľskej skupiny do profesionálnej náhradnej

rodiny. Mal. je naďalej sledovaná v neurologickej, ortopedickej a gastroenterologickej ambulancii a
tiež v ambulancii plastickej chirurgie. Na prostredie v profesionálnej náhradnej rodiny sa adaptovala
primerane, bez výrazných ťažkostí, vývin v oblastí percepcie a reči t.č. v norme, primeraný veku. Od
prijatia mal. dieťaťa do H. B., t.j. od 17.04.2025 matka a ani príbuzní o mal. dieťa neprejavili záujem
žiadnou formou, osobne, písomne, a preto spĺňa podmienky na vyslovenie osvojiteľnosti

5. Zo správy H. B. zo dňa 29.12.2025 vyplýva, že maloletá bola umiestnená na špecializovanej
samostatne usporiadanej skupine s ošetrovateľskou starostlivosťou z dôvodu zdravotného stavu. Mal.
dieťa sa na prostredie PNR adaptovalo primerane. Bez výrazných ťažkostí, A. je pozitívne ladené,
veselé, hravé a prispôsobivé dieťa. Vyhľadáva profi rodiča, z kontaktu sa teší a primerane naň reaguje.
Spánok dieťaťa pravidelný, prerušovaný kvôli častému prebaľovaniu, spí viackrát denne. Stravovanie

bez ťažkostí, kŕmené dojčenskou fľašou za pomoci opatrovateľa, hmotnostne prospieva. Dieťa je
plienkované, vylučovanie bez ťažkostí, vzhľadom na zdravotné ťažkosti pošpinenie hneď signalizuje.
Väčšia spotreba plienok ako býva u bežne zdravého dieťaťa. Mal. A. je sledovaná v pediatrickej
ambulancii. T. č. je v profesionálne náhradnej rodine, ktorá jej poskytuje komplexnú starostlivosť.
Z hľadiska úrovne aktivity sa javí vzhľadom k fyzickému veku primerane aktívna. Štýl motorickej

aktivity sa zdá byt' podobný rovesníkom. Mal. A. je plienkovaná, kŕmená dojčenskou fľašou za pomoci
opatrovateľky, je odkázaná na pomoc a starostlivosť dospelej osoby. Emocionálne naladenie je kladné.
Mal. A. je pokojné a pozitívne dieťatko. Z hľadiska sociálneho vývinu sa mal. dieťa upokojí po vzatí do
náručia. Od umiestnenia mal. dieťaťa t. j. dňa 17.04.2025 v H. B. neeviduje žiadny záujem osobný ani
telefonický kontakt rodičov a blízkej rodiny.

6. Na pojednávaní sa účastníci pridržali písomných vyjadrení.

7. Procesný opatrovník na pojednávaní uviedol, že matka nie je schopná vychovávať deti, prvé 4 deti sú
umiestnené v H. D. B., toto dieťa by nebola schopná, okrem toho je bez strechy nad hlavou, bez príjmu.

Teda jej príjem je 87,- Eur mesačne, aj to je na inštitúte osobitného príjemcu a naozaj nie je schopná
žiadnych úkonov pri výchove detí.

8. Podľa § 138 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
účastníkmi konania o osvojiteľnosti sú navrhovateľ, dieťa a jeho rodičia.

9. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v platnom znení ( ďalej ,,Zákona o rodine“), na
osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča
maloletého dieťaťa, ak a) počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté
dieťa najmä tým, že ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k

maloletému dieťaťu a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne
vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo b)
počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v prejavení
záujmu nebránila závažná prekážka, alebo c) je rodičom žena, ktorá požiadala o utajenie svojej osoby v
súvislosti s pôrodom podľa osobitného predpisu a počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa

neprejavila o dieťa žiadny záujem.

10. Podľa § 102 ods. 4 Zákona o rodine o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa
uvedených v odseku 1 rozhoduje súd na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu.

11. Podľa § 38 ods. 4 zákona o rodine, ak rodič zneužíva svoje rodičovské práva a povinnosti najmä
týraním, zneužívaním, zanedbávaním maloletého dieťaťa alebo iným zlým zaobchádzaním s maloletým
dieťaťom alebo výkon rodičovských práv a povinností napriek predchádzajúcim upozorneniam
závažným spôsobom zanedbáva, súd pozbaví rodiča výkonu rodičovských práv.12. Podľa § 39 ods. 1 Zákona o rodine ak súd rozhodol o obmedzení alebo pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu iba vo vzťahu k jednému z rodičov,

vykonáva rodičovské práva a povinnosti v plnom rozsahu druhý rodič.

13. Podľa § 39 ods. 2 Zákona o rodine ak rodičovské práva a povinnosti nemôže vykonávať ani jeden
z rodičov alebo ak súd rozhodol podľa § 38 ods. 1 alebo 4 vo vzťahu k jedinému žijúcemu rodičovi,
ustanoví vo svojom rozhodnutí maloletému dieťaťu poručníka.

14. Podľa § 38 ods. 1 Zákona o rodine ak niektorému z rodičov bráni vo výkone jeho rodičovských
práva povinností závažná prekážka a ak je to v záujme maloletého dieťaťa, súd môže pozastaviť výkon
rodičovských práv a povinností.

15. Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení

výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo
nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka,
ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

16. Podľa § 58 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah

majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný
predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri
výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis.

17. Podľa § 58 ods. 2 Zákona o rodine správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje

najmä informácie o výnosoch, investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s
týmto majetkom. Správa o maloletom dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho
vzdelávaní a o osobitných potrebách.

18. Podľa § 58 ods. 3 Zákona o rodine poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom

záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa
každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

19.Podľa§58ods.4Zákonaorodinesúdsústavnesledujespôsobvýkonufunkcieporučníkaanajmenej
dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka

hodnotí.

20. Po zhodnotení vyššie uvedeného v zmysle citovaných zákonných ustanovení dospel súd k záveru,
že v danej veci sú v celom rozsahu splnené podmienky pre rozhodnutie v zmysle podaného návrhu.
Vykonaným dokazovaním súd zistil, že matka sa o maloletú nezaujíma. Od umiestnenia mal. A. v

centre pre deti a rodiny nedošlo na strane matky k žiadnej pozitívnej zmene pri úprave rodinných
pomerov. Matka nemá vytvorené podmienky na návrat maloletej do prirodzeného rodinného prostredia,
v profesionálnej rodine zabezpečujú maloletej A. príkladnú starostlivosť, vytvorili jej zodpovedajúce
podmienky pre jej zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin. V danom prípade sú teda splnené
podmienky stanovené v § 102 ods. 1 zákona o rodine v platnom znení, preto súd podanému návrhu

vyhovel a určil, že maloletá je osvojiteľná a zároveň pozbavil matku dieťaťa v celom rozsahu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. Na základe vyššie uvedeného súd preto ustanovil
maloletej aj poručníka C. D. E., ktorý je oprávnený a povinný mal. A. zastupovať a spravovať jej majetok.

21. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Prešov v troch vyhotoveniach.Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).