Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-3Er/379/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8609203276
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Kidala
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8609203276.3
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: A. B. a.s., so sídlom C. D. E. XX, XXX XX F.,
IČO: XX XXX XXX, proti povinnému G. H., nar. XX.X.XXXX, bytom I. B. XX, XXX XX B. G., vedenej u
súdneho exekútora J. K. K. G., L. M. N. I. O., so sídlom Ul. H. XXXX, XXXXX, N. I. O., pod sp. zn. L.
XXXX/XXXX, o vymoženie XX,XX Eura s príslušenstvom, v danom prípade o námietkach oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Poverením č. XXXX XXXXXX* zo dňa 28.7.2009 Okresný súd Svidník poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora J. K. K., ktorý ju viedol pod sp. zn.
L. XXXX/XXXX.
2. Dňa 22.4.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie,
ktorým upovedomil oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1
písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK") a zároveň oprávneného vyzval, aby
v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,00
eur na jeho účet.
3. Oprávnený podal v zákonnej lehote proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
námietky, ktoré odôvodnil najmä tým, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo
vydané v rozpore so zákonom, pretože exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií
včas, v kontexte na paušálne trovy exekúcie, ktoré si súdny exekútor uplatnil v upovedomení
o zastavení starej exekúcie. Oprávnený má za to, že z formulácie ustanovenia § 7 ods. 1
ZoUNEK síce námietky proti paušálnym trovám prípustné nie sú, ich výška je určená zákonom
a tá je nespochybniteľná, avšak ich samotný nárok spochybniteľný je, a to v prípadoch
uvedených v § 6 ods. 4 ZoUNEK. Uvádza, že ak by prijal záver o tom, že voči nároku
na náhradu trov paušálnych trov nie je prípustný opravný prostriedok, znamenalo by to značnú
svojvôľu zo strany súdnych exekútorov, ktorá by mohla prekračovať medze zákona. Uvedené
opiera o dôvodovú správu k zákonu, v zmysle ktorej trovy exekúcie súdneho exekútora sa
určujú paušálnou sumou a proti paušálnym trovám sa nepripúšťajú námietky, preto má za to,
že proti výške paušálnych trov namietať nemožno, avšak ich samotný nárok spochybniteľný je.
Je toho názoru, že v predmetnej exekúcii súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu
paušálnych trov, nakoľko ide o starú exekúciu, ktorá nie je zapísaná v Centrálnom registri exekúcií s tým,
že povinnosť vykonať zápis do registra exekúcií vyplýva súdnemu exekútorovi z ustanovenia § 243d/
ods. 3 Exekučného poriadku, pričom mal exekútor taký zápis právoplatne neskončenej veci vykonať do
30. 06. 2016. Preto navrhuje, aby súd napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v
celom rozsahu a určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
6. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s P. A. A. Q. (ďalej len „ministerstvo“)
na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.
7. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide
o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení
starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto
zákona.
8. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré
bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia
u exekútora námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.
9. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej
exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní
od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej
exekúcie.
10. Podľa § 7 ods. 3. ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd
uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach
súd doručí oprávnenému a exekútorovi.
11. Podľa § 211a ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/,
komora vedie v elektronickej podobe centrálny register exekúcií (ďalej len „register exekúcií“)
a zodpovedá za jeho nepretržitú, plynulú a bezpečnú prevádzku. Komora sa zodpovednosti
zbaví, len ak preukáže, že sa škode nemohlo zabrániť ani pri vynaložení všetkého úsilia, ktoré
možno požadovať. Register exekúcií pozostáva z technického a programového vybavenia
slúžiaceho na elektronické zhromažďovanie, spracúvanie, uchovávanie, vyhľadávanie a prenos
dát súvisiacich s exekučnou činnosťou. Register exekúcií je verejným zoznamom dostupným na
webovom sídle komory, do ktorého sa o každej právoplatne neskončenej exekúcii zapisujú tieto
údaje:
a) označenie súdu, ktorý udelil poverenie na vykonanie exekúcie,
b) spisová značka súdu podľa písmena a),
c) označenie exekútora, ktorému súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie,
d) spisová značka exekučného spisu exekútora,
e) deň, mesiac a rok
1. udelenia poverenia na vykonanie exekúcie,
2. vydania uznesenia o povolení odkladu exekúcie,
3. vydania uznesenia o zastavení exekúcie, ak sa exekúcia zastavila v časti,
f) označenie vymáhaného nároku, na ktorého vymáhanie poveril exekútora súd, ako aj údaj o aktuálnom
stave vymoženia nároku a trov exekútora,
g) ak ide o povinného a oprávneného
1. fyzickú osobu, meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa bydliska,
2. fyzickú osobu – podnikateľa, meno, priezvisko, dátum narodenia, adresa bydliska
alebo miesta podnikania, identifikačné číslo, ak bolo pridelené,
3. právnickú osobu, názov alebo obchodné meno, sídlo, identifikačné číslo.12. Podľa § 211a ods. 3 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, zápis,
zmenu a výmaz údajov podľa odsekov 1 a 2 do registra exekúcií vykonáva a za ich správnosť
zodpovedá exekútor, ktorý je poverený vykonaním exekúcie, zástupca, náhradník alebo
nástupca exekútora. Ak exekútor nesplní povinnosť podľa prechádzajúcej vety, vykoná zápis,
zmenu alebo výmaz údajov podľa odsekov 1 a 2 bezodkladne komora, ak má vedomosť
o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo výmaz údajov. Zápis, zmena a výmaz
údajov podľa odsekov 1 a 2 sa vykonáva v lehotách a postupom, ktorý ustanoví všeobecne
záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.
13. Podľa § 1 ods. 1 Vyhlášky č. 355/2014 Z. z. o centrálnom registri exekúcií, zápis,
zmena a výmaz údajov o právoplatne neskončenej exekúcii podľa § 211a ods. 1 zákona
do centrálneho registra exekúcií (ďalej len „register exekúcií“) sa vykoná do siedmich dní,
odkedy sa súdny exekútor (ďalej len „exekútor“) dozvedel alebo mohol dozvedieť
o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo výmaz týchto údajov, a ak ide o údaje
z rozhodnutia súdu alebo iného štátneho orgánu, do siedmich dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.
14. Súd po preštudovaní súdneho spisu, preskúmaní námietok oprávneného a vyjadrenia
súdneho exekútora dospel k záveru, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie nie sú dôvodné.
15. Súd podrobne preskúmal námietky oprávneného týkajúce sa nároku súdneho
exekútora na paušálne trovy exekúcie s odôvodním, že ide o starú exekúciu, ktorá nebola
zapísaná v centrálnom registri exekúcií včas. Z gramatického výkladu ustanovenia § 6 ods. 4
písm. b) ZoUNEK má súd za to, že podstatným znakom nepriznania trov starej exekúcie je
skutočnosť, že stará exekúcia nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií podľa ustanovení
Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017, pričom pre nepriznanie paušálnych trov starej
exekúcie nie je rozhodujúca „včasnosť“ jeho zápisu. Keďže právne normy nemôžu pôsobiť
spätne, súd má za to, že ZoUNEK nemôže spájať určité právne následky s už prípadne skorším
porušením povinnosti (tzv. zákaz retroaktivity). V ustanovení § 211a ods. 1 Exekučného
poriadku je taxatívne uvedené, aké údaje sa o každej právoplatne neskončenej exekúcii
do registra zapisujú. Podľa tohto ustanovenia sa deň zápisu exekúcie do registra exekúcii
nezapisuje. Preukázanie splnenia podmienky včasnej evidencie starej exekúcie v centrálnom
registri exekúcií v upovedomení o zastavení starej exekúcie ZoUNEK v ustanovení § 5 ods. 2
nepožaduje, a teda táto skutočnosť nespôsobuje nezákonnosť a nepreskúmateľnosť
upovedomenia v časti nároku súdneho exekútora na paušálne trovy. Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky
MS SR č. 355/2014 Z. z. o centrálnom registri exekúcii v spojení s § 211a ods. 3 Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 sa ukladá povinnosť súdnemu exekútorovi vykonať
do siedmich dní zápis do CRE, odkedy sa dozvedel alebo mohol dozvedieť skutočnosti
rozhodujúce pre zápis. Nehovorí nič o včasnosti zápisu starých exekúcií, lebo ich zápis sa
spravuje § 243d ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017. ZoUNEK účinný
od 01. 01. 2020 teda nemôže ukladať exekútorovi sankcie vo forme nepriznania nároku
na trovy exekúcie za prípadné nesplnenie si povinnosti ku dňu 30. 06. 2016. Citované
ustanovenie jasne určuje požiadavku a to, že exekučná vec musí byť zapísaná v CRE. Nič
nemení ani odkaz oprávneného na § 243d ods. 3 Exekučného poriadku, ktorý smeruje iba
k tomu, že exekútor je zo zákona povinný zápis do CRE vykonať, pričom táto povinnosť platí
aj pre nástupcu exekútora, zástupcu, náhradníka, čo navodzuje k tomu, že táto povinnosť je
stála bez ohľadu na lehotu. V týchto prípadoch je adekvátny výklad, že pokiaľ nebola stará
exekúcia registrovaná v CRE ku dňu zastavenia starej exekúcie, súdnemu exekútorovi nevzniká
nárok na náhradu paušálnych trov. Pritom postup pre prípady exekúcií nezapísaných do CRE
upravuje § 211 ods. 3 Exekučného poriadku, podľa ktorého v prípade nesplnenia povinnosti
vykoná zápis komora. Nárok súdneho exekútora na trovy podľa ZoUNEK teda vzniká už len
existenciou zápisu, a to logicky ku dňu vzniku nároku, teda ku dňu zastavenia exekúcie ex lege
(t. j. ku dňu 01. 01. 2020, kedy sa ZoUNEK stal účinným).
16. Na základe uvedeného má súd za to, že súdny exekútor postupoval pri vydaní
upovedomenia o zastavení starej exekúcie v súlade so ZoUNEK a preto súd námietky
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 tretej vety
ZoUNEK ako nedôvodné zamietol.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na
Okresný súd Bardejov.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.