Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21Er/2556/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5705213194
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Kompanová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5705213194.2

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci exekúcie oprávneného: A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/
X, XXX XX B. – D., zastúpený B. B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, XXX XX B. – D.
proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XX/XX, XXX XX G., okres B., v konaní o
vymoženie uloženej povinnosti zameškané výživné vo výške 165,96 EUR za obdobie od 01.08.2005 do
30.09.2005, bežné výživné vo výške 82,98 EUR od 01.10.2005 mesačne, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin poverením č. 5506 034163 * zo dňa 02.12.2005 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka, so sídlom Exekútorského úradu A. Pietra 10645/17, 036

01 Martin na uspokojenie pohľadávky oprávneného a trov exekúcie na základe exekučného titulu -
rozhodnutia Okresného súdu Martin, sp. zn. 6C 166/03 zo dňa 05.04.2004.

2. Tunajší súd dňa 25.09.2025 vyzval oprávneného, aby v lehote 15 dní podal oznámenie , aký je stav
vymáhania výživného, aká je aktuálna výška zameškaného výživného, či nárok na bežné výživné ešte
trvá a či trvá na pokračovaní vo výkone exekúcie vzhľadom na svoje sociálne a majetkové pomery

v celom rozsahu voči povinnému. Podaním doručeným súdu dňa 10.12.2025 oprávnený súdu oznámil,
že žiada o ukončenie pokračovania vo výkone exekúcie v celom rozsahu voči povinnému.

3. Súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.01.2026 oznámil súdu, že si trovy
exekúcie neuplatňuje.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v aktuálne účinnom znení, ak tento zákon
v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Súd pri rozhodovaní aplikoval ustanovenia Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017,

nakoľko exekučné konanie sa začalo pred 01.04.2017.

6. Súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, v zmysle ktorého, exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Súdny exekútor v podaní zo dňa 05.01.2026 doručenom súdu 12.01.2026 oznámil, že trovy exekúcie

si neuplatňuje.8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

9. Z dôvodu, že súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doruei?, je prípustná
s?ažnos?. S?ažnos? môže poda? ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní
od dorueenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O s?ažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je s?ažnos? dôvodná, súd s?ažnos? zamietne.

Ak je s?ažnos? dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 ods. 1 CSP a nasl.).