Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 101Cpr/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125204780
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125204780.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., D. XXXX/XX, zastúpenej:
Advokátska kancelária JUDr. Ondrej Beracka, s.r.o, so sídlom, Nová Dedinka, Jabloňová 22, IČO: 56
338 473, proti žalovanému: Grand Promo s.r.o., so sídlom Diakovce 627, IČO: 48 025 488, právne
zastúpenému: TOKÁR advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Galanta, Sídlisko Jas 936/5, IČO:
36 264 750, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru a o zaplatenie náhrady mzdy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Trnava dňa 20.06.2025 domáhala
určenia neplatnosti skončenia pracovného pomeru zamestnanca výpoveďou zo dňa 05.03.2025 a

zaplatenia náhrady mzdy v sume 800 eur mesačne brutto za obdobie od 07.04.2025 do právoplatnosti
rozsudku. Zároveň žiadala priznať náhradu trov konania v plnom rozsahu.

2. Dňa 31.12.2025 bolo súdu doručené podanie žalobkyne, ktorým zobrala žalobu späť v celom rozsahu,
a to z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody, ktorá spočíva vo
vyplatení jednorazovej náhrady mzdy. Zároveň sa zmluvné strany dohodli, že žiadna zo strán si nebude

uplatňovať nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Pretožežalobkyňavyužilasvojedispozičnéoprávnenieavzalažalobuvcelomrozsahuspäť,zdôvodu

uzavretia mimosúdnej dohody medzi stranami sporu, a to skôr ako sa začalo predbežné prejednanie
sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný, súd
akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. S poukazom na skutočnosť, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody,
súčasťou ktorej bola aj dohoda strán sporu, že si trovy konania uplatňovať nebudú, súd výnimočne

v zmysle ustanovenia § 257 CSP žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. (§ 362 ods. 1 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh; § 363 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).