Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13P/103/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124212072
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:3124212072.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa rodičov: matka
– C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, E., otec – F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXXX/XX, E., o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu,
o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaním zo dňa 25.07.2024, doručeným Okresnému súdu Trenčín dňa 30.07.2024,
a postúpeným tunajšiemu súdu dňa 14.08.2024 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd upravil

výkon rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.11.2025 navrhovateľ požiadal o zrušenie konania vo
veci návrhu na úpravu práv a povinnosti k maloletému A.. Súd toto podanie podľa obsahu posúdil ako
späťvzatie návrhu.

3. Na pojednávaní konanom dňa 24.11.2025 procesný opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil. Matka
maloletého dieťaťa sa na pojednávaní nezúčastnila, a na písomnú výzvu súdu sa k späťvzatiu návrhu
nevyjadrila.

4. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v aktuálnom znení
(ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom

alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. (1) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať. (2) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí. (3)

5. Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania späť, procesný opatrovník

s návrhom súhlasil, a matka maloletého so späťvzatím návrhu nevyjadrila nesúhlas, súd konanie
v súlade s § 29 CMP vo výroku I. zastavil.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.8. O náhrade trov konania rozhodol súd potom v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, keď v konaniach podľa CMP je náhrada trov konania v zásade vylúčená

a neuplatňuje sa princíp úspechu ani zavinenia, pričom súd možnosť priznať náhradu trov konania v
zmysle § 53 a nasl. CMP nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).