Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2026

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: 6Sf/90/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0825101036
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Ľupták
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2026:0825101036.1

Uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C.
XXXX/XX, XXX XX D., proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
104387095/2025 zo dňa 23. 10. 2025, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa správnou žalobou zo dňa 23. 11. 2025, podanou na poštovú prepravu dňa 24. 11.
2025 a doručenou správnemu súdu dňa 25. 11. 2025, domáhal preskúmania zákonnosti a zrušenia
rozhodnutia žalovaného č. 104387095/2025 zo dňa 23. 10. 2025. Správna žaloba o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia č. 104387095/2025 zo dňa 23. 10. 2025 je vedená pod sp. zn. 6Sf/90/2025.

2. Správny súd v súlade s § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) vyzval
výzvou na zaplatenie súdneho poplatku dňa 05. 12. 2025 žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku
v lehote 10 dní od doručenia výzvy vo výške 100,00 Eur (podľa položky 10 písm. a) Sadzobníka súdnych
poplatkov, ktorý je prílohou zákona o súdnych poplatkoch v spojení s ustanovením § 6 ods. 1 zákona
o súdnych poplatkoch). Predmetná výzva správneho súdu obsahovala upozornenie pre poplatníka:

„Ak nebude súdny poplatok zaplatený v súdom určenej lehote, súd konanie zastaví. Súd môže zrušiť
uznesenie o zastavení konania len ak bude súdny poplatok zaplatený v tejto súdom určenej lehote
(iná lehota na zaplatenie súdneho poplatku už nebude k dispozícii), resp. ak by boli na to dôvody
podľa § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastanú po uplynutí lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku.“.

3. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku zo dňa 05. 12. 2025 bola žalobcovi doručená do elektronickej
schránky aktivovanej na doručovanie po uplynutí úložnej lehoty dňa 21. 12. 2025. Desaťdňová lehota na
splnenie si poplatkovej povinnosti žalobcovi uplynula dňom 31. 12. 2025. Lustráciou v systéme Register
- Poplatky bolo zistené, že žalobca súdny poplatok v predmetnej veci, na základe výzvy správneho súdu
zo dňa 05. 12. 2025, v súdom stanovenej lehote nezaplatil. Správny súd len pre úplnosť konštatuje,

že súdny poplatok za podanú správnu žalobu nebol žalobcom zaplatený ani do rozhodnutia v zmysle
výroku tohto uznesenia.

4. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „SSP“); Konanie sa začína doručením návrhu súdu.

5. Podľa § 99 písm. h) SSP; Správny súd konanie uznesením zastaví, ak tak ustanoví tento zákon alebo
osobitný predpis.6. Podľa § 175 ods. 1 SSP; O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 1 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch; Súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za
jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy
súdov a prokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu č. 1 tohto zákona.

8. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch; Poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

9. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch; Poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie

poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

10.Podľa§6ods.1zákonaosúdnychpoplatkoch;Sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníkupercentom
zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou.

11. Podľa § 6 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch; Ak sa úkony a konania vykonávajú na
základe podania podaného elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky orgánu podľa § 3,
elektronickými prostriedkami prostredníctvom jednotného kontaktného miesta alebo poštového podniku
vykonávajúceho činnosť osvedčujúcej osoby (ďalej len „osvedčujúca osoba“) a ak tento zákon pri

jednotlivých položkách sadzobníka neustanovuje inak, sadzba poplatku je 50 % zo sadzby poplatku
ustanovenej v sadzobníku, znížená najviac o 50 eur. Ak sú súčasťou podania prílohy, ktoré sa podľa
osobitnéhopredpisukpodaniuprikladajú,uplatnísaprvávetalenvtedy,aksútietoprílohyvelektronickej
podobe.

12. Podľa § 9 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch; V konaní pred správnym súdom sa poplatok
platí správnemu súdu, ktorý vo veci koná. V konaní o kasačnej sťažnosti sa poplatok platí súdu, ktorý
napadnuté rozhodnutie vydal.

13. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch; Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním

žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

14. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch; Ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.
a).

15. Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch; V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku.

16. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch; V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o

sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

17. Podľa položky 10 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou č. 1 zákona o súdnych
poplatkoch; Zo správnej žaloby proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy alebo opatreniu orgánu verejnej

správy je súdny poplatok 100 Eur.

18. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov
verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskoršíchpredpisov (ďalej len „zákon o e-Govermente“); Elektronické podanie a elektronický úradný dokument
sa doručuje elektronicky, pričom miestom na elektronické doručovanie je elektronická schránka, ktorá
je aktivovaná. Elektronické doručovanie elektronického podania a elektronického úradného dokumentu

sa vykoná spôsobom podľa tohto zákona, ak osobitné predpisy pri spôsobe doručovania elektronickými
prostriedkami neustanovujú inak; ustanovenie prvej vety tým nie je dotknuté.

19. Podľa § 32 ods. 5 písm. b) zákona o e-Govermente; Elektronická úradná správa, vrátane všetkých
elektronických dokumentov, sa považuje za doručenú, ak nie je adresátom orgán verejnej moci

a doručuje sa do vlastných rúk, dňom, hodinou, minútou a sekundou uvedenými na elektronickej
doručenke alebo márnym uplynutím úložnej lehoty podľa toho, ktorá skutočnosť nastane skôr, a to aj
vtedy, ak sa adresát o tom nedozvedel.

20. Podľa § 6 ods. 1 písm. e) zákona č. 549/2003 Z. z. zákona o súdnych úradníkoch v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon o súdnych úradníkoch“); V civilnom procese a správnom súdnom procese

vyšší súdny úradník rozhoduje na základe poverenia sudcu aj o súdnych poplatkoch.

21. Podľa § 6 ods. 2 zákona o súdnych úradníkoch; Vyšší súdny úradník nemôže vydať rozhodnutie,
proti ktorému zákon pripúšťa odvolanie alebo kasačnú sťažnosť.

22.Výzvanazaplateniesúdnehopoplatkuzasprávnužalobuboladoručenávsúladesvyššiecitovanými
zákonnými ustanoveniami zákona o e-Governmente a SSP žalobcovi dňa 21. 12. 2025. Vzhľadom k
tomu, že žalobca nezaplatil súdny poplatok splatný podaním správnej žaloby v lehote určenej správnym
súdom, hoci bol na to riadne vyzvaný, poplatková povinnosť mu bola uložená v zmysle zákonnej úpravy
zákona o súdnych poplatkoch a v správnej výške, pričom o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku

bol riadne vo výzve správnym súdom poučený, rozhodol správny súd v súlade s dikciou ustanovenia §
10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch o zastavení konania, nakoľko splnenie si poplatkovej povinnosti
poplatníkom je elementárny predpoklad a podmienka pre konanie správneho súdu.

23. S ohľadom na skutočnosť, že žalobca v súdom stanovenej 10-dňovej lehote od doručenia výzvy

neuhradil súdny poplatok za podanie správnej žaloby, hoci bol o následku nezaplatenia súdneho
poplatku poučený, správny súd konanie podľa § 99 písm. h) SSP v spojení s § 10 ods. 1 zákona o
súdnych poplatkoch zastavil.

24. V zmysle § 175 ods. 1 SSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny

súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Ak súd zastaví konanie, musí tak v zmysle citovaného
ustanovenia rozhodnúť aj o nároku na náhradu trov konania. Voči výroku o nároku náhradu trov konania
však je prípustná kasačná sťažnosť v zmysle § 439 ods. 2 SSP a contrario. Správny súd tak nemôže pri
rozhodnutíozastavenísprávnehosúdnehokonaniaprenezaplatenýsúdnypoplatokrozhodnúťonároku
na náhradu trov konania, čo vyplýva aj z ust. § 6 ods. 2 zákona o súdnych úradníkoch, v zmysle ktorého

vyšší súdny úradník nemôže vydať rozhodnutie, proti ktorému zákon pripúšťa odvolanie alebo kasačnú
sťažnosť.Ztohtodôvoduuzneseniesprávnehosúduč.k.6Sf/90/2025-7zodňa13.01.2026neobsahuje
výrok o nároku na náhradu trov konania.

25. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, pretože žalobca,

napriek výzve na zaplatenie súdneho poplatku a poučeniu o možnosti zastavenia konania, súdny
poplatok za podanú správnu žalobu v určenej lehote nezaplatil, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP a contrar.).

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa musí
okrem všeobecných náležitostí podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie

napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možnouvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti veci možné a účelné. O
sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla
bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť

dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu (§ 239 a nasl. CSP).

Vsťažnostiprotirozhodnutiuozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatkunemožnonamietať
skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku (§ 14 ods. 3 zákona

o súdnych poplatkoch).