Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 16, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40P/115/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125207405
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125207405.1

Uznesenie

Sp. zn. 40P/115/2025

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, 2/
C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, v konaní procesne zastúpené ustanovuje Úradom práce,

sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom Jána Bottu 4, Trnava, deti rodičov: matka B. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX/XX, C., a otec F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX/
XX, C., o návrhu matky na úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Sp. zn. 40P/115/2025

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Sp. zn. 40P/115/2025

1. Návrhom doručeným súdu dňa 23.09.2025 sa navrhovateľka domáhala úpravy práv a povinností
rodičov k maloletým deťom.

2. Dňa 14.01.2026 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu. Navrhovateľka žiadala konanie zastaviť,
pretože sa s manželom usilujú o obnovenie manželského spolužitia, navštevujú psychológa.

3. Podľa § 29 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „C.m.p.“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí.

4. Navrhovateľka vzala návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním vo
veci samej. Vzhľadom k tomu, že ide o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti, súd prioritne
skúmal, či napriek dispozitívnemu úkonu navrhovateľky nie je potrebné pokračovať v konaní, pričom
dospel k záveru, že je v najlepšom záujme v konaní nepokračovať a zastaviť konanie v súlade s návrhom

navrhovateľky.5. O nároku a výške náhrady trov konania rozhodol súd v zmysle generálnej klauzuly § 52 C.m.p. tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, od ktorej nevidel žiaden osobitný dôvod
na odklonenie sa; účastníci si náhradu trov konania ani neuplatňovali, konanie je vecne oslobodené

od súdnych poplatkov.

Poučenie:

Sp. zn. 40P/115/2025
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).