Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5T/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6426010021
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6426010021.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Štefanom Juhásom podľa § 353 odsek

l Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

trestný rozkaz
Obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v Banskej Šstiavnici, trvale bytom
C. XXX,

j e v i n n ý , ž e

hocimuzustanovenia§62anasledujúcichzákonač.36/2005Z.z.orodinevzneníneskoršíchpredpisov
vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho maloletého dieťaťa: D., nar. XX.XX.XXXX, pričom táto
povinnosť mu bola deklarovaná aj na základe rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp.zn.

25P/60/2023 zo dňa 14.06.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 21.06.2023 tak,
že ním bol zaviazaný prispievať na výživu svojho maloletého dieťaťa sumou vo výške 250 Eur mesačne,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky E. F., počnúc dňom vykonateľnosti rozsudku, tak
za obdobie od mesiaca október 2024 až do súčasnosti v prevažnej miere neprejavil snahu o získanie
stabilného zamestnania s dostatočným mesačným príjmom, vrátane snahy vyriešiť svoju vtedajšiu
nepriaznivú materiálnu situáciu, a to ani prostredníctvom evidencie na príslušnom úrade práce, v
dôsledku čoho mu k dnešnému dňu, t.j. 16.01.2026 s výnimkou jednorázových platieb v celkovej výške
2180 Eur vznikol dlh na zameškanom výživnom vo výške 1820 Eur,

t e d a

sa najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona,

z a t o m u u k l a d á :Podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného
zákona, trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe

zameškané výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 5T/4/2026. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak

sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na

hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti
trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.