Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, January 21, 2026

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Cob/88/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118239434
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Gubová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2026:6118239434.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ley Gubovej a členiek
senátu JUDr. Miriamy Žákovej a Mgr. Ing. Daniely Bednárikovej, v spore žalobcu: DI Koridor, s.r.o.,
so sídlom Kominárska 2,4, 832 03 Bratislava, IČO: 36 704 806, zast.: IVANOVIČ LEGAL s.r.o., so
sídlom Štúrova 11, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 54 434 556, proti žalovanému:
Železnice Slovenskej republiky, so sídlom Klemensova 8, 813 61 Bratislava, IČO: 31 364 501, o

zaplatenie 8.821.270,80 eur s príslušenstvom, o odvolaní proti rozsudku Mestského súdu Bratislava IV
č.k. B1-3C/12/2018-189 zo dňa 13.12.2024, o späťvzatí odvolania, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

I. Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie zastavuje.

II. Žalovanému súd nárok na náhradu trov odvolacieho konania proti žalobcovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Mestského súdu Bratislava IV č.k. B1-3C/12/2018-189 zo dňa 13.12.2024 napadnutým
odvolaním súd prvej inštancie žalobu o zaplatenie 8.821.270,80 eur s príslušenstvom zamietol a
rozhodol, že žalovanému proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

2. Žalobca podal proti rozsudku súdu prvej inštancie odvolanie zo dňa 13.01.2025. Žiadal, aby odvolací
súd rozsudok zrušil a vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Zároveň si

uplatnil nárok na náhradu trov konania.

3. Žalovaný sa proti odvolaniu vyjadril a žiadal rozsudok potvrdiť ako správny.

4. Žalobca podaním zo dňa 16.12.2025 vzal odvolanie späť, t.j. skôr ako o ňom bolo rozhodnuté.

5. Podľa § 369 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“): (1) Dokiaľ o odvolaní
nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
(2) Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k
podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú
v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania. (3) Ak sa odvolanie,

o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. (4) Ak sa odvolanie
vzalo späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.

6. Keďže o odvolaní nebolo rozhodnuté a odvolateľ vzal svoje odvolanie v celom rozsahu späť, sú
splnené zákonné podmienky podľa § 369 CSP pre zastavenie odvolacieho konania.

7. Vzhľadom na uvedené odvolací súd odvolacie konanie zastavil.8. Odvolací súd rozhodol o nároku na náhradu trov odvolacieho konania podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, §
256 ods. 1 CSP a § 396 ods. 1 CSP a čl. 17 CSP. Žalobca zavinil zastavenie odvolacieho konania, ale
žalovanému trovy odvolacieho konania nevznikli, preto v súlade s čl. 17 CSP súd žalovanému nárok na

náhradu trov odvolacieho konania voči žalobcovi nepriznal. Podmienky pre postup podľa § 257 CSP
zistené neboli.

9. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu

môže návrh podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok).