Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 16, 2026

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7P/105/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825201536
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8825201536.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1. mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, 2. mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, 3.mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce soc. vecí a rodiny, Vranov nad Topľou, odbor
sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody
5, Vranov nad Topľou, deti rodičov: matka E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, a otec C. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, právne zastúpený advokátom JUDr. Tomáš Jakub, E. XXXX/XXX, C. G.
H. o návrhu na úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí sa podaným návrhom domáhala úpravy práv a povinností rodičov, pričom
neskôr svoj návrh zobrala späť.

2. Otec maloletých detí ako aj kolízny opatrovník so späťvzatím súhlasili.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. V zmysle § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

5. V zmysle § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Keďže navrhovateľka zobral svoj návrh späť, a otec maloletých detí, ako aj kolízny opatrovník nemali
voči späťvzatiu žiadne námietky, súd konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkom nemá nárok na náhradu trov konania ako
to ustanovuje § 52 CMP, nakoľko súd nezistil dôvody, pre ktoré by mal účastníkom nárok na náhradu

trov konania priznať.9. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde vo Vranove nad Topľou.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.