Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010169
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010169.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 30. januára 2026 podľa § 353 Trestného

poriadku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. XX, C.. D.

sa uznáva vinným

z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 ods. 1, 2 písm. d) Trestného
zákona, s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, pretože:

v presne nezistený deň v polovici septembra 2023 v C. E., C.. D., ako kupujúci uzatvoril s F. G.,
ktorý na základe ústneho poverenia zastupoval poškodenú H. I. ako predávajúcu, kúpnu zmluvu na
predaj osobného motorového vozidla zn. Škoda Fabia Combi, EČ: D., bielej farby, VIN: J., rok výroby

2015, ktorého vlastníčkou a držiteľkou je H. I., za kúpnu cenu 6.500,-Eur, ktorú mal zaplatiť F. G.
do jedného mesiaca od prevzatia vozidla, až následne mala byť vykonaná zmena držby vozidla na
dopravnom inšpektoráte, na základe čoho dňa 23.09.2023 na K. L. M. XX N. D. prevzal od F. G. toto
vozidlo a následne v presne nezistený deň si v prevádzke O. O. na H. L. M. XX N. D. prevzal 4 kusy
zimných pneumatík k uvedenému vozidlu, avšak poškodenej kúpnu cenu v dohodnutom termíne ani
doteraz nezaplatil, pričom už v čase uzatvorenia kúpnej zmluvy vzhľadom na skoršie exekúcie proti
nemu vedené a na svoju nepriaznivú finančnú situáciu musel vedieť, že ju nezaplatí a od 24.10.2023
v C., C.. D., a na iných miestach v SR toto vozidlo v zostatkovej hodnote 2.780,-Eur bez súhlasu

poškodenej neoprávnene používal, na výzvy na vrátenie vozidla nereagoval a uvádzal rôzne dôvody a
termíny, kedy toto OKRESNÁ PROKURATÚRA PREŠOV F. XX, XXX XX D. 2 vozidlo vráti, pričom počas
tohto neoprávneného užívania vozidla na ňom vymenil 4 kusy letných pneumatík za 4 kusy zimných
pneumatík, spôsobil uloženie šiestich pokút za nepodrobenie vozidla technickej a emisnej kontrole a za
jazdu na diaľnici bez diaľničnej známky, ktoré zaplatila H. I. a najazdil na ňom 22 167 kilometrov, až
napokon v presne nezistený deň, najneskôr dňa 14.12.2024, toto vozidlo odstavil znečistené na B. L. N.
D. a týmto konaním spôsobil poškodenej H. I. v dôsledku technickej straty všeobecnej hodnoty vozidla

škodu vo výške 627,-Eur, zaplatením pokút škodu vo výške spolu 710,- EUR a privlastnením si 4 kusov
letných pneumatík spôsobil škodu vo výške 83,- Eur, celkovú škodu vo výške min. 1.420,- EUR

teda

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu

- neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania – po dlhší časZa to mu súd ukladá:

Podľa § 217 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18
(osemnástich) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť škodu poškodenej H. I.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXXXX/XX, D. škodu vo výške 1.420,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodenú H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P.
XXXXX/XX, D. so zvyškom svojho nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca

uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.