Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13P/101/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125206893
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125206893.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom Mgr. Petrom Pravdom vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1. A.

B., nar. XX.XX.XXXX, 2. C. B., nar. XX.XX.XXXX bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa rodičov: matka – D. E. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. F. XXXX/XX, G., zastúpená: JUDr. Lucia Sukopová, advokátka, so sídlom
Františkánska 5, Trnava, otec – E. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. XXX/XX, C., prechodne
bytom H. XX, C. J., zastúpený: JUDr. Peter Križan, advokát, so sídlom Štefánikova trieda 2/3, Nitra,
o návrhu matky na určenie výživného na čas do rozvodu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu matky na nahradenie súhlasu otca s psychologickou pomocou maloletým deťom

zastavuje.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Otec sa s účinnosťou od 01.09.2025 zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX
sumou vo výške 200 eur mesačne a na výživu maloletého C. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške
150 eur mesačne, a to vždy do 15.dňa v mesiaci, vopred k rukám matky.

Nedoplatok na zameškanom výživnom za obdobie od 01.09.2025 do 31.01.2026 vo výške 1750 eur sa
otec zaväzuje zaplatiť 17-timi mesačnými splátkami vo výške 100 eur a jednou mesačnou splátkou vo
výške 50 eur, spolu s bežným výživným s tým, že v prípade omeškania sa so zaplatením čo i len jednej
splátky zameškaného výživného stáva sa splatnou celá suma nezaplateného zameškaného výživného.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičianie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto
svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

V prípade, ak si povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a
vykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného
zákona (č. 233/1995 Z. z.).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,

ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.