Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Boris Buľubaš

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 24P/139/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625208450
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Buľubaš
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2625208450.1

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,
zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, Vajanského 17, Senica,
dieťa rodičov: matka C. D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, XXX XX G., otec C. H. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom I. G. XX, B. – I., právne zastúpený: JUDr. Michaela Kajabová, advokátka, so
sídlom: Budovateľská 2, 821 08 Bratislava, o návrhu otca na vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o vydanie neodkladného opatrenia zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého A. B. sa návrhom doručeným Okresnému súdu Senica dňa 22.12.2025 domáhal
úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu tak, že dieťa navrhol zveriť do osobnej starostlivosti

matky s tým, že obaja rodičia budú dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok. Otcovi navrhol určiť
výživné na mal. A. vo výške 300,- € mesačne. Navrhol upraviť styk otca s maloletým tak, že otec je
oprávnený sa stretávať s maloletým každý kalendárny týždeň v roku od utorku od 11:00 hod. do 13:00
hod., každý kalendárny týždeň v roku od štvrtka od 11:00 hod. do 13:00 hod., každý kalendárny týždeň
v roku od nedele od 11:00 hod. do 13:00 hod., s výnimkou vianočných a veľkonočných sviatkov, kedy
je otec oprávnený sa stýkať s maloletým každý kalendárny rok počas vianočných sviatkov dňa 24.12.

od 11:00 hod. do 13:00 hod., počas vianočných sviatkov dňa 25.12. od 11:00 hod. do 13:00 hod., počas
veľkonočných sviatkov vždy na Veľký piatok od 11:00 hod. do 13:00 hod., počas veľkonočných sviatkov
vždy na Veľkonočný pondelok od 11:00 hod. do 13:00 hod.

2. Zároveň otec žiadal vydať neodkladné opatrenie, ktorým sa upraví stretávanie s maloletým A. B.
každý kalendárny týždeň v roku od utorku od 11:00 hod. do 13:00 hod., - každý kalendárny týždeň v

roku od štvrtka od 11:00 hod. do 13:00 hod., - každý kalendárny týždeň v roku od nedele od 11:00 hod.
do 13:00 hod.

3. Dňa 13.1.2026 doručil otec Okresnému súdu Senica podanie, ktorým zobral svoj návrh na vydanie
neodkladného opatrenia späť ( č.l. 136) z dôvodu, že v dôsledku zhoršeného zdravotného stavu matky
dieťaťa sa o maloletého A. stará v domácnosti švagrinej matky maloletého.

4. Podľa § 29 ods. 1 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľa, ktorým zobral svoj návrh na vydanie neodklaného

opatrenia v celom rozsahu späť, súd postupoval podľa § 29 ods. 1 C. m. p. a konanie v celom rozsahu
zastavil.6. Podľa § 58 C. m. p., o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

7. Podľa § 52 C. m. p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Nakoľko nie sú splnené podmienky pre aplikáciu ustanovenia § 53 alebo § 55 C. m. p., súd o trovách
konania rozhodol v zmysle § 52 C. m. p. a to tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov

konania.
9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Senica, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.