Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 19, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 112P/19/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125201300
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikoleta Uhlíková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125201300.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX bytom ako matka,

v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa rodičov –
matky: A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, právne zastúpená advokátskou kanceláriou LEGAL PRO,
s.r.o., IČO: 55478387, so sídlom Novomestská 5, Trnava, v mene ktorej koná C. E. F., advokátka a otca:
G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, G. o návrhu matky na zmenu úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletej, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Zastupovať maloletú a spravovať jej majetok sú oprávnení obaja rodičia.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 200,00 Eur mesačne
s účinnosťou od 21.02.2025 splatným k rukám matky vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 21.02.2025 do 19.01.2026 na maloletú A. B., nar.
XX.XX.XXXX v sume 2 257,12 Eur sa otcovi povoľuje zaplatiť v splátkach vo výške 200,00 Eur
mesačne, spolu s bežným výživným počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku s tým,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Styk otca s maloletou sa neupravuje.

II. Súd mení rozsudok Okresného súdu Trnava sp. zn. XXX/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX v časti

týkajúcej sa zverenia maloletej, úpravy styku a v časti určenia vyživovacej povinnosti voči maloletej A.
B., nar. XX.XX.XXXX.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom doručeným na Okresný súd Trnava dňa 21.02.2025 domáhala zmeny úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej A.. Žiadala, aby bola maloletá zverená do jej osobnej

starostlivosti s tým, že obaja rodičia budú oprávnení zastupovať maloletú a spravovať jej majetok a aby
bol otec zaviazaný uhrádzať výživné na maloletú vo výške 200,00 Eur mesačne, pričom styk s maloletou
nežiadala upraviť.2. Rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd schválil
rodičovskú dohodu, na základe ktorej bola maloletá A. zverená do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov, obaja rodičia boli oprávnení zastupovať maloletú a spravovať jej majetok, výživné nebolo určené

počas trvania striedavej osobnej starostlivosti.
3. Súd vykonal vo veci pojednávanie dňa 19. januára 2026 v neprítomnosti kolízneho maloletého, ktorý
písomným podaním zo dňa 19. januára 2026 ospravedlnil svoju neprítomnosť na pojednávaní a súhlasil
s konaním v jeho neprítomnosti.

4. Na zistenie skutkového stavu veci súd vykonal dokazovanie oboznámením rodného listu maloletej,
daňového priznania matky za rok 2023, daňového priznania matky za rok 2024, rozsudkom Okresného
súdu Trnava, sp. zn. XXX/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, potvrdenia o poberaní prídavku na dieťa,
vyjadrenia otca k návrhu, daňového priznania otca – FO 2023, daňového priznania otca – FO 2024,
daňového priznania otca – PO 2023, daňového priznania otca – PO 2024, účtovnej závierky za rok
2023, účtovnej závierky za rok 2024, výpisu z účtu otca ohľadom hypotekárneho úveru, výpisu z účtu

otca ohľadom americkej hypotéky, výpisu z účtu otca ohľadom spotrebného úveru, výpisu z katastra
nehnuteľností – LV č. XXXXX, k. ú. G., potvrdenia o príjme otca za rok 2025, potvrdenia o príjme otca
za rok 2024, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi. Súd ďalej vykonal dokazovanie
výsluchom účastníkov konania a zistil tento skutkový stav:

5. Matka a otec sú rodičmi maloletého dieťaťa, dcéry A., narodenej XX.XX.XXXX, maloletého dieťaťa,
syna G., narodeného XX.XX.XXXX a plnoletej dcéry B., narodenej XX.XX.XXXX.

6. Maloletá A. je vo veku XX rokov, je žiačkou X. ročníka základnej školy. Matka na pojednávaní dňa 19.
januára 2026 uviedla, že od októbra 2024 sa prestala realizovať striedavá osobná starostlivosť, od toho

časuotecvyživovaciupovinnosťvočiA.neplnil,maloletáA.jezdravá,matkanemázvýšenévýdavkysjej
zdravotnýmstavom.Ďalejuviedla,žebývavrodinnomdome,ktorýjevjejvýlučnomosobnomvlastníctve
v D.. V dome býva spolu s mal. A., mal. G. a plnoletou B.. Výdavky na bývanie predstavujú v úhrne
1.000,00 Eur. Výdavky na stravu pre všetkých predstavujú 600,00 Eur. Ďalšie výdavky má cca 100,00
Eur na dieťa (doučovanie, oblečenie, kozmetika, lieky). Ďalej matka uviedla, že vlastní 5-izb. rodinný

dom v D., v ktorom býva jej matka. Motorové vozidlo nevlastní žiadne. Nevlastní ani žiadne hnuteľné
veci výraznejšej hodnoty. Jej čistý mesačný príjem je 2.000,00 Eur. Matka vykonáva účtovnícke služby
na základe živnostenského oprávnenia. Je zdravá, nemá zvýšené výdavky v súvislosti s jej zdravotným
stavom.

7. Otec na pojednávaní dňa 19. januára 2026 pri výsluchu uviedol, že býva v 4-izb. byte v G., ktorý je
v jeho výlučnom osobnom vlastníctve. V byte býva sám. Výdavky na bývanie pozostávajú z mesačnej
splátky hypotéky vo výške 950,00 Eur, splátky americkej hypotéky mesačne vo výške 170,00 Eur, ďalšie
výdavky na bývanie sú cca 200,00 Eur. Výdavky na stravu má cca 250,00 Eur. Ostatné výdavky má
bežné. Nevlastní žiadnu inú nehnuteľnosť okrem bytu v G.. Motorové vozidlo nevlastní žiadne. Užíva

firemné motorové vozidlo výr. zn. C. I., r.v. 2021. Je spoločníkom v obchodnej spoločnosti F. B., B.,
predmetom činnosti spoločnosti je protipožiarna ochrana. Náplňou jeho práce je riadenie spoločnosti.
Jeho čistý mesačný príjem pozostáva zo sumy 86,00 Eur. Žije zo spotrebného úveru a z predčasne
vyplateného dedičstva od jeho matky. Je zdravý, nemá zvýšené výdavky v súvislosti s jeho zdravotným
stavom. Vyživovaciu povinnosť má voči mal. G. a plnoletej B..

8. Vo veci zmeny úpravy rodičovských práv a povinností k maloletej A. účastníci uzavreli na pojednávaní
dňa 19. januára 2026 rodičovskú dohodu a žiadali, aby súd rodičovskú dohodu v znení uvedenom vo
výroku I. schválil.
9. Podľa Čl. 3 Zákona o rodine, rodičovstvo je spoločnosťou mimoriadne uznávaným poslaním ženy

a muža. Spoločnosť uznáva, že pre všestranný a harmonický vývin dieťaťa je najvhodnejšie stabilné
prostredie rodiny tvorenej otcom a matkou dieťaťa. Spoločnosť poskytuje rodičovstvu nielen svoju
ochranu, ale aj potrebnú starostlivosť, najmä hmotnou podporou rodičov a pomocou pri výkone
rodičovských práv a povinností.

10. Podľa Čl. 4 Zákona o rodine, všetci členovia rodiny majú povinnosť vzájomne si pomáhať a podľa
svojich schopností a možností zabezpečovať zvyšovanie hmotnej a kultúrnej úrovne rodiny. Rodičia
majú právo vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením a povinnosť
zabezpečiť rodine pokojné a bezpečné prostredie. Rodičovské práva a povinnosti patria obom rodičom.11. Podľa čl. 5 Zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa

zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,

e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami,

i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.

12. Podľa § 28 ods. 1 Zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa;

b) zastupovanie maloletého dieťaťa;
c) správa majetku maloletého dieťaťa.

13. Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

14. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

15. Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností

alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

16. Podľa § 24 ods. 6 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené
do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo

maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati domáhať na súde.

17. Podľa § 38 ods. 1 a 2 CMP ak je účastníkom maloletý, ktorý je schopný vyjadriť samostatne svoj
názor, súd na jeho názor prihliadne. Názor maloletého zisťuje súd spôsobom zodpovedajúcim jeho veku

a vyspelosti. Podľa povahy veci zisťuje súd názor maloletého bez prítomnosti iných osôb.

18. Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 Zákona o rodine maloleté dieťa má právo vyjadriť samostatne a
slobodne svoj názor vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. V konaniach, v ktorých sa rozhoduje o
veciach týkajúcich sa maloletého dieťaťa, má maloleté dieťa právo byť vypočuté. Názoru maloletého

dieťaťa musí byť venovaná náležitá pozornosť zodpovedajúca jeho veku a rozumovej vyspelosti.

19. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

20. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.21. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

22.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

23. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností,možnostíamajetkovýchpomerov povinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

24. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

25. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

26. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že v danom konkrétnom prípade boli splnené podmienky
vyžadované Zákonom o rodine, za ktorých súd môže schváliť rodičovskú dohodu. Súd mal za to, že

rodičmi uzavretá rodičovská dohoda rešpektuje záujem maloletého dieťaťa, bola uzatvorená v súlade
s jeho potrebami ako aj s príjmami, možnosťami a schopnosťami oboch rodičov.

27. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda

schválená, odvolanie.

28. Vo výroku II. rozhodol súd o zmene predchádzajúceho rozhodnutia tunajšieho súdu sp. zn. XXX/
XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX v časti týkajúcej sa zverenia maloletej, úpravy styku a v časti určenej
vyživovacejpovinnostivočimaloletejA.B.,nar.XX.XX.XXXX,keďžedošlokzmeneoprotiskoršejúprave

ohľadom zverenia maloletej, úpravy styku a v časti vyživovacej povinnosti.

29. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

30. Súd o nároku na trovy konania rozhodol v súlade s citovaným § 52 Civilného mimosporového
poriadku tak, že žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania. ( výrok III.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Trnava.

Proti výroku II. a III. tohto rozsudku by odvolanie matky nebolo právne účinné, pretože sa tohto svojho
právavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásenírozhodnutiapredsúdom
účinne vzdala.

Proti výroku I. tohto rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov v súlade s ustanovením § 355
ods. 1 Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku
rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.