Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6T/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010037
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010037.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom Mgr. Bohušom Hruškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.01.2026, takto

r o z h o d o l :

obvinená 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXX/X, F., adresa na doručovanie
písomností: G. H. XXX/X, I. H.,

obvinený 2/ J. B. nar. XX.XX.XXXX v Krupine, trvale bytom E. XXX/X, F.

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý ch,ž e

obvinená 1/ A. B. a obvinený 2/ J. B. v školskom roku 2024/2025 v období od 02.09.2024 do 16.03.2025
(vrátane) ako rodičia maloletej J., nar. XX.XX.XXXX, povinní sústavne a dôsledne sa starať o výchovu
a všestranný rozvoj svojej dcéry v zmysle § 28 ods. 1 písm. a/ Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z.,

nedôslednepristupovalikvýchovesvojejdcérytak,žebezdôvodneospravedlňovalineúčasťsvojejdcéry
na vyučovaní, o jej potreby a povinnosti v súvislosti s povinnou školskou dochádzkou sa dostatočne
nezaujímali, po výzvach školského zariadenia sa na stretnutie v škole nikdy nedostavili, čím jej vytvorili
podmienky na vznik nežiadúcich návykov a sklonov v podobe dlhodobého záškoláctva,

pričom maloletá J., nar. XX.XX.XXXX v školskom roku 2024/2025 v období od 02.09.2024 do 16.03.2025
(vrátane) vymeškala ako žiačka 4. ročníka D. K. L. B. M., K. XX, F., celkom 264 neospravedlnených
vyučovacích hodín,

a obvinená 1/ A. B. v školskom roku 2024/2025 v období od 02.09.2024 do 27.06.2025 (vrátane) ako
matka maloletej H., nar. XX.XX.XXXX, povinná sústavne a dôsledne sa starať o výchovu a všestranný
rozvojsvojejdcéryvzmysle§28ods.1písm.a/Zákonaorodineč.36/2005Z.z.nedôslednepristupovala
k výchove svojej dcéry tak, že vôbec nespolupracovala so školou, napriek niekoľkým výzvam sa
nedostavila na pohovor v škole, teda nejavila záujem o vzdelávacie výsledky svojej dcéry, čím maloletej
vytvorila podmienky na vznik nežiadúcich návykov a sklonov v podobe dlhodobého záškoláctva,

pričom maloletá H., nar. XX.XX.XXXX, v školskom roku 2024/2025 v období od 02.09.2024 do
27.06.2025 (vrátane) vymeškala ako žiačka 9. ročníka D. K. L. B. M., K. XX, F., celkom 444
neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

obvinená 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXXobvinený 2/ J. B., nar. XX.XX.XXXX

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť

záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

obvinená 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX

obvinený 2/ J. B., nar. XX.XX.XXXX

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

obvinená 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Trestného poriadku a s použitím §
36 písm. j) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť )
mesiacov, výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného
zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov,

obvinený 2/ J. B., nar. XX.XX.XXXX

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Trestného poriadku a s použitím §
36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť )
mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného

zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Vo Zvolene, dňa 27.01.2026
Mgr. Bohuš Hruška samosudca

Za správnosť: Martina Balážová