Trestný rozkaz – Majetok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/92/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625011041
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2625011041.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvinenej A. B., pre

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1
písm. j) Tr. por., dňa 3.2.2026 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinená:

A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX,

sa uznáva za vinnú, že

v presne nezistenom čase dňa 22.11.2022 z presne nezisteného miesta vykonala elektronickú
objednávku, na základe ktorej bola uzatvorená zmluva o poskytnutí verejných služieb č. E. spolu
s dodatkom so spoločnosťou Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava, IČO 356 97 270,
ktorej predmetom bolo zakúpenie mobilného telefónu zn. Apple iPhone 14 128GB Blue, IMEI:
XXXXXXXXXXXXXXX a účastníckeho programu Go Safe Optimal, pričom ako účastníka uviedla osobu
F. G., bytom D. G. XXX, č. OP H., a to bez súhlasu a vedomia uvedenej osoby, kedy použila osobné

údaje F. G. a takto uzatvorenú zmluvu č. E. spolu s mobilným telefónom zn. Apple iPhone 14 128GB
Blue, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, ktorá bola kuriérskou spoločnosťou doručená na adresu D. XXX,
osobne prevzala, pričom sa preukázala dokladom totožnosti osoby F. G. a v mene tejto osoby bez jej
vedomia a súhlasu podpísala k objednávke vzťahujúce sa dokumenty a zmluvy, ktorým konaním uviedla
do omylu poškodenú spoločnosť Orange Slovensko, a.s. a obohatila sa o mobilný telefón zn. Apple
iPhone 14 128Gb Blue, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX a poškodenej spoločnosti Orange Slovensko, a.s.
IČO: 35 697 270, so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava spôsobila škodu vo výške 846,50 €,

teda

- na škodu cudzieho majetku seba viac krát obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobila tak
na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchala

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 221 ods. 1Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje obvinenej skúšobná doba vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. súd obvinenej ukladá povinnosť v skúšobnej dobe podľa svojich schopností

nahradiť poškodenej spoločnosti Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom Metodova 8,
Bratislava, škodu vo výške 846,50 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti Orange
Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom Metodova 8, Bratislava,škodu vo výške 846,50 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so
sídlom Metodova 8, Bratislava,, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec

sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa

odseku 3.(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.