Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2026

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 16Sas/26/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1025200295
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Stankociová
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2026:1025200295.3

Uznesenie

2 16Sas/26/2025
Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: A. B., narodená XX. XXXXXX XXXX, bytom C. X,
XXX XX C., proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava,
o správnej žalobe v sociálnych veciach o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX
XXXX X zo dňa 6. júna 2025, takto

r o z h o d o l :

2 16Sas/26/2025
Správny súd v Bratislave postupuje vec vedenú pod sp. zn. 16Sas/26/2025 Správnemu súdu v Banskej
Bystrici ako správnemu súdu miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

2 16Sas/26/2025
1. Správnou žalobou v sociálnych veciach doručenou pôvodne Krajskému súdu v Bratislave dňa 26. júna

2025,postúpenouSprávnemusúduvBratislave(ďalejlen„správnysúd“)dňa1.augusta2025,vzneníjej
opravy a doplnenia zo 17. novembra 2025, sa žalobkyňa domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia
žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo 6. júna 2025 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“) o zamietnutí
odvolania žalobkyne voči rozhodnutiu pobočky žalovanej Topoľčany č. XXX XXX XXXX X zo 14. marca
2025, vo veci zamietnutia žiadosti o invalidný dôchodok.
Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok ( ďalej ako „SSP“), správne súdy

v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

Podľa § 6 ods. 2 písm. c) SSP, správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v sociálnych
veciach.

Podľa § 199 ods. 1 písm. a) SSP, sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie
Sociálnej poisťovne.

Podľa§9ods.1SSP,konaniesauskutočňujenatomsprávnomsúde,ktorýjevecne,miestneakauzálne
príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho

skončenia.

Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné správne súdy
ustanovené osobitným predpisom, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je správny súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej

správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.Podľa § 13 ods. 3 SSP, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode má

žalobcaadresutrvaléhopobytu,miestopodnikaniaalebosídlo;aktakéhosúdunietažalobcomjefyzická
osoba, je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym

súdom viazaný.

Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“).
2. Správny súd v priebehu konania po ustálení predmetu prieskumu a po preskúmaní procesných

podmienok týkajúcich sa miestnej príslušnosti zistil, že nie je miestne príslušným na konanie o podanej
správnej žalobe, nakoľko v predmetnej veci sa jedná o správnu žalobu v sociálnych veciach, na
prejednanie ktorej sú príslušné správne súdy určené podľa § 13 ods. 3 SSP, t. j. podľa miesta trvalého
pobytu žalobcu, prípadne ak takého niet, tak miesta v ktorom sa žalobca zdržuje.
3. Určujúcim kritériom pre posúdenie miestnej príslušnosti je teda adresa trvalého pobytu žalobkyne,

keďže ide o konanie podľa § 6 ods. 2 písm. c) SSP.
4. Z podanej správnej žaloby ako aj z vykonanej lustrácie v registri obyvateľov má správny súd za
preukázané, že žalobkyňa má trvalý pobyt hlásený na adrese C. X, XXX XX C..
5. V zmysle § 9 ods. 5 písm. g) a § 10 zákona č. 221/1996 Z. z. o územnom a správnom usporiadaní
Slovenskej republiky v spojení s Nariadením vlády Slovenskej republiky č. 258/1996 Z. z. ktorým sa

vydáva Zoznam obcí a vojenských obvodov tvoriacich jednotlivé okresy, je obec C. zaradená v časti
prílohy pod okres D. E. D., patriaci do územného obvodu Trenčianskeho kraja. Podľa § 3a ods. 1
zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, sídlom Správneho súdu v
Banskej Bystrici je mesto Banská Bystrica; jeho obvod tvoria územné obvody Banskobystrického kraja,
Trenčianskeho kraja a Žilinského kraja.

6. S poukazom na vyššie uvedené je bez akýchkoľvek pochybností zrejmé, že miestne príslušným
správnym súdom na konanie o správnej žalobe žalobkyne je Správny súd v Banskej Bystrici, ktorému
správny súd predmetnú vec postupom podľa § 18 ods. 2 SSP ako miestne príslušnému správnemu
súdu, postupuje.

Poučenie:

2 16Sas/26/2025
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).