Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2026

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7P/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8826200012
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8826200012.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom pri navrhovateľke, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny,
odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie
slobody 5, Vranov nad Topľou, za účasti matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, toho času Ústav
na výkon trestu odňatia slobody, F., na návrh navrhovateľky F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.

XXX, o nariadenie neodkladného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Súd dočasne z v e r u j e maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti F. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, a to do návratu matky maloletého dieťaťa z výkonu trestu odňatia
slobody uloženého jej Trestným rozkazom tunajšieho súdu sp. zn. 12T/35/2025 zo dňa 25.07.2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu domáhala nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým žiadala dočasne zveriť maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do svojej osobnej
starostlivosti. Vo svojom návrhu uviedla, že mal. A. je jej maloletým bratom, s ktorým žije spolu s ďalšími
príbuznými v spoločnej domácnosti. Bývajú v 3-izbovom sociálnom byte v obci E.. Spolu s nimi žije v
spoločnej domácnosti ich matka, C. D., ktorá však bola Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov

nad Topľou odsúdená na 5 mesiacov nepodmienečne a do výkonu trestu mala nastúpiť dňa 07.01.2026.
V spoločnej domácnosti žije s nimi aj jej partner a plnoletý brat G. B. so svojou rodinou. Mal. A. B. v
školskom roku 2024/2025 ukončil povinnú školskú dochádzku, v súčasnosti je študentom 2. ročníka
Spojenej školy E.. Žiada o dočasné zverenie jej maloletého brata do osobnej starostlivosti do času, kedy
sa matka vráti z výkonu trestu odňatia slobody. Je zdravá, schopná a ochotná sa o mal. A. postarať. V
súčasnosti je nezamestnaná, evidovaná v evidencii uchádzačov o zamestnanie. Je slobodná, bezdetná.

2. Podľa rodného listu sa mal. A. B. narodil XX.XX.XXXX z matky C. D., nar. XX.XX.XXXX a otca C.
B., nar. XX.XX.XXXX.

3. Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 12T/35/2025 zo dňa 25.07.2025
bola matka mal. dieťaťa uznaná za vinnú z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže, za čo jej

bol uložený trest odňatia slobody v trvaní piatich mesiacov nepodmienečne. Trestný rozkaz nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 10.09.2025.

4. Z lustrácie ZVJS súd zistil, že matka dieťaťa vykonáva trest odňatia slobody v H. I. J. K. D. L. J. F.,
a to od 07.01.2026.

5. Zo správy kolízneho opatrovníka vyplýva, že mal. A. B. pochádza z družného vzťahu matky, C. D., nar.
XX.XX.XXXX a nebohého otca, C. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX. Z tohto vzťahu pochádzaešte jedno maloleté dieťa, mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola dňa 09.09.2025 umiestnená do
Centra pre deti a rodiny J. I. K., a to na základe nariadeného neodkladného opatrenia Okresného súdu
Vranov nad Topľou, sp.zn. 6P/80/2025, zo dňa 03.09.2025. Dôvodom umiestnenia mal. dieťaťa bola

nedostatočná a zanedbávajúca starostlivosť matky o maloletú. V čase vykonania sociálneho zisťovania
sa mal. A. v domácnosti nenachádzal, odišiel podľa slov F. B. k príbuzným na návštevu. Matka mal.
dieťaťa dňa 07.01.2026 nastúpila do výkonu trestu odňatia slobody. Mal. A. poskytuje t.č. starostlivosť
sestra F. B., spolu s ďalšími príbuznými. V spoločnej domácnosti žije sestra mal. A., F. B., jej partner a
plnoletý súrodenec A. a F., G. B., spolu so svojou rodinou. Rodina žije v 3 izbovom sociálnom byte v

miestnej komunite v obci E.. Príbuzní uviedli, že mal. A. B. v školskom roku 2024/2025 ukončil povinnú
školskú dochádzku, v súčasnosti je študentom 2. ročníka Spojenej školy E.. F. B. uvádzala, že je zdravá,
schopná a ochotná sa o mal. A. postarať, je slobodná, bezdetná. V súčasnosti je nezamestnaná, vedená
v evidencii uchádzačov o zamestnanie na úrade práce. V čase návštevy bolo v domácnosti pomerne
upratané,hygienazodpovedajúcaštandardnýmpomerommiestnejkomunity,jetamzavedenáelektrická
energia ako aj voda. Potraviny boli zabezpečené v dostatočnom množstve. Vzhľadom na vek mal.

dieťaťa a berúc do úvahy vyššie uvedené skutočnosti, kolízny opatrovník odporúča dočasne zveriť mal.
A. B. do osobnej starostlivosti sestry, F. B..

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

9. Ako vyplýva z § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

10. V zmysle § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

11. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a zároveň zákonných ustanovení dospel súd k záveru,
že v danom prípade je dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia podľa návrhu navrhovateľky.

Neodkladné opatrenie slúži k bezodkladnej úprave pomerov a je namieste ho použiť tam, kde sa
vyžaduje okamžitý zásah súdu.

12. V konaniach starostlivosti súdu o maloleté deti sú súdy povinné poskytnúť maloletým deťom zvýšenú
ochranu, ktorá vyplýva ako z príslušných ustanovení Zákona o rodine, tak aj

z príslušných článkov Dohovoru o právach dieťaťa (ďalej len „Dohovor“). V týchto konaniach
sa nevyhnutnosť nariadenia neodkladného opatrenia posudzuje vždy z hľadiska záujmu
maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. Pre posúdenie najlepšieho záujmu dieťaťa je potrebné vychádzať
z práv dieťaťa zakotvených predovšetkým v Dohovore o právach dieťaťa.
Článok 3 odsek 1 Dohovoru o právach dieťaťa zaručuje dieťaťu právo na posúdenie jeho najlepších

záujmov a ich prvoradé zohľadnenie pri akýchkoľvek krokoch alebo rozhodnutiach, ktoré sa ho týkajú,
tak vo verejnej, ako aj v súkromnej sfére.

13. Súd môže o nariadení neodkladného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených
skutočností bez toho, aby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Súd sa obmedzí len

na osvedčenie najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy
pomerov, pričom tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo,
mohlo by dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným
úsilím a nákladmi, resp. len s veľkými ťažkosťami.

14. Súd sa stotožnil so skutkovými dôvodmi návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a mal za
osvedčené, že v danom prípade je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov konania. Mal. A.
poskytovala osobnú starostlivosť jeho matka. Toho času však maloletému starostlivosť zabezpečuje
navrhovateľka, ktorá je jeho sestrou, z dôvodu nástupu ich matky do výkonu trestu odňatia slobody dňa07.01.2026. Vzhľadom na uvedené skutočnosti mal súd osvedčenú naliehavosť bezodkladnej úpravy
a potrebu rýchleho zásahu súdu do pomerov účastníkov prostredníctvom nariadenia neodkladného
opatrenia, nakoľko matka z objektívnych dôvodov nemôže poskytovať starostlivosť svojmu maloletému

synovi. Nateraz má súd za to, že je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa dočasné zverenie do
starostlivosti sestry, ktorá je ochotná a schopná riadne zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého
A.. Navrhovateľka žije v spoločnej domácnosti s maloletým A. a po nástupe ich matky do výkonu
trestu odňatia slobody reálne zabezpečuje starostlivosť o maloletého. Vzhľadom na vyššie uvedené
skutočnosti a s poukazom na správu kolízneho opatrovníka má súd za to, že navrhovateľka spĺňa

predpoklady na zabezpečenie primeranej starostlivosti o maloletého, a preto na základe uvedeného
dočasne zveril maloletého A. do jej osobnej starostlivosti, sledujúc jeho najlepší záujem.

15. Vzhľadom na dĺžku výmery trestu odňatia slobody matky dieťaťa, súd neodkladné opatrenie časovo
ohraničil. Neodkladné opatrenie bude trvať do návratu matky maloletého dieťaťa z výkonu trestu odňatia
slobody uloženého jej Trestným rozkazom tunajšieho súdu sp. zn. 12T/35/2025 zo dňa 25.07.2025.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).