Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 19, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28P/195/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125209380
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125209380.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Evou Farkašovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal.

navrhovateľku A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D., pochádzajúca z matky E. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D. a z otca F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., t.č. v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody Košice-Šaca, v konaní o priznanie rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. p r i z n á v a mal. matke A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., C. XXX/XX, rodičovské práva a povinnosti
vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal. C. G., nar. XX.XX.XXXX,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletá matka svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.11.2025 žiadala, aby jej súd

priznal rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k jej maloletej dcére C. G., nar. XX.XX.XXXX. Svoj
návrh odôvodnila tým, že o maloletú C. sa riadne stará za pomoci svojho druha, otca maloletej a svojich
rodičov. Maloletá C. je druhé dieťa svojich rodičov, pričom k staršiemu synovi H. G., nar. XX.XX.XXXX
maloletej matke boli priznané rodičovské práva a povinnosti rozhodnutím Okresného súdu Prešov č.k.:
28P/13/2025-18 zo dňa 24.02.2025.

2. Súd konal v neprítomnosti otca maloletej matky, ktorý sa toho času nachádza v Ústave na výkon trestu

odňatia slobody v Košiciach-Šaci, ktorý má doručenie vykázané.
3. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom maloletej matky a jej matky, rodným listom mal.
Shanaye, ostatnými listinami zo spisu a zistil tento skutkový stav:

4. V návrhu maloletá matka uviedla, že dňa 15.09.2025 porodila maloleté dieťa C. G., ktorá je jej druhé
dieťa. Maloletá matka býva s oboma deťmi u svojich rodičov, ktorí jej pomáhajú so starostlivosťou
omaloletédeti.SostarostlivosťoujejpomáhaajjejdruhG.G.,ktorýsniminežijevspoločnejdomácnosti,

je otcom oboch maloletých detí.

5.VspráveÚPSVaRPrešovzodňa15.01.2026jeuvedenéže, maloletámatka–A.B.,nar.XX.XX.XXXX
žije spolu s partnerom, otcom maloletých detí a s maloletými deťmi H. G., nar. XX.XX.XXXX a C. G.,
nar. XX.XX.XXXX, v domácnosti so svojimi rodičmi. V domácnosti s nimi žijú aj matkini dvaja súrodenci
A. I. a J. I., ktorých mala stará matka zverených do náhradnej osobnej starostlivosti. Otcom maloletých
detí je G. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je poberateľom prídavku na dieťa a rodičovského príspevku. Tieto

štátne dávky tvoria základný príjem domácnosti. Otec dokáže finančné zabezpečenie rodiny navýšiť
brigádnickými činnosťami, pri ktorých zarobí mesačne cca 500 Eur. Mal. matka má so svojou rodinou
vyčlenenú vlastnú izbu. Rodina preukázala dostatočné materiálne, hygienické a potravinové zásoby,
ktoré sú potrebné pre zabezpečovanie riadnej starostlivosti o maloleté deti. Mal. matka má ukončenúpovinnú školskú dochádzku, v ďalšom štúdiu nepokračuje. Toho času je evidovaná na Úrade práce,
sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie. Ošetrujúcou lekárkou maloletej je G. K. H.
v Sabinove. Podľa jej vyjadrenia ambulanciu s maloletým navštevuje prevažne matka spoločne so starou

matkou. Obe deti majú absolvované povinné očkovania, prospievajú a hygiena je dostatočná. Matka
rešpektuje odporúčania lekára, starostlivosť bola ohodnotená kladne. Dieťa je dokrmované umelým
mliekom. Vyjadrenie obce Ostrovany ohľadom rodiny maloletej matky bolo pozitívne, obec neeviduje
žiadne priestupky voči rodičom maloletého dieťaťa.

6. Na pojednávaní maloletá matka uviedla, že maloletá C. je jej druhým dieťaťom, voči staršiemu synovi
jej boli priznané rodičovské práva a povinnosti. O maloletú sa stará spoločne s otcom oboch detí, ktorý
je plnoletý a chodí brigádnicky pracovať. Zatiaľ bývajú u mamy, ale chceli by sa osamostatniť. O deti sa
stará, chodí s nimi pravidelne k doktorke.

7. Stará matka maloletej C. uviedla, že dcére so starostlivosťou o maloleté deti pomáha, ale maloletá

matka tým, že už to je jej druhé dieťa, vie starostlivosť zabezpečiť aj sama. Uviedla, že súhlasí s tým,
aby jej dcére boli priznané rodičovské práva.

8. Podľa § 29 ods.1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo
vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov,

ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.

9. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že priznanie rodičovských práv a povinností
maloletej matke je v záujme maloletého dieťaťa. Maloletá matka sa o svoje obe deti riadne stará
a pri starostlivosti jej pomáha otec ich spoločných maloletých detí. Maloletá matka má podmienky a

predpoklady pre riadnu starostlivosť o dieťa aj v budúcnosti, výkon tohto práva je v záujme maloletej,
preto súd návrhu vyhovel a priznal maloletej matke rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o maloletú C..

10. Vzhľadom k tomu, že otec maloletého dieťaťa má dovŕšených osemnásť rokov, nie je potrebné mal.

C. ustanoviť poručníka. Mal. matka sa dokáže o dieťa postarať, zabezpečiť mu podmienky pre jeho
zdravý vývin a dieťa nie je v starostlivosti matky ohrozené na živote a zdraví.

11.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§52Civilnéhomimosporovéhoporiadku,podľaktoréhožiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne cestou Okresný
súd Prešov na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)