Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Nsre/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126200367
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Havír
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126200367.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

Alimac International s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
A. B. XXXX/XX
Názov obce: Bardejov
PSČ: 085 01

IČO: 36 517 445

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateža podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 29.12.2025 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 29.12.2025 podľa § 8 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene
a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 29.12.2025.

Navrhovateľ dňa 15.01.2026 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Registrový súd odmietol zapísať zmeny v obchodnej spoločnosti v zmysle návrhu z dôvodu, že

navrhovateľ predložil nevyhnutné listiny na zápis zmeny v obchodnej spoločnosti prijaté a podpísané
neoprávnenou osobou.Podľa § 6 odsek 1 zákona číslo 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „zákon o obchodnom registri“), registrový súd pred zápisom údajov do obchodného

registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z
predložených listín preverí, či: a) návrh na zápis podala oprávnená osoba, b) je návrh na zápis úplný, c)
sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom, d) sú prílohy
predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom, e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú
s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh, f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa

osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej povinnosti.

Podľa § 126 zákona číslo 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len „Obchodný zákonník“),
spoločníksazúčastňujenarokovanívalnéhozhromaždeniaosobnealebovzastúpenísplnomocnencom
na základe písomného plnomocenstva. Splnomocnencom nesmie byť konateľ alebo člen dozornej rady
spoločnosti.

Registrový súd zistil, že navrhovateľ podal návrh na zmenu zápisu zapísaných údajov obchodnej
spoločnosti v obchodnom registri, o.i. aj zmeny sídla spoločnosti, spoločníka a konateľa spoločnosti.
K podanému návrhu pripojil listiny nevyhnutné na zápis tejto zmeny v obchodnom registri, o.i. súhlas
vlastníkov nehnuteľnosti, do ktorej sa navrhuje zapísať sídlo spoločnosti, splnomocnenie na podanie

návrhu a rozhodnutie jediného spoločníka zo dňa 22.12.2025. Vo veci vyšší súdny úradník odmietol
vykonať zápis navrhovanej zmeny z dôvodu, že navrhovateľ k návrhu nepredložil rozhodnutie jediného
spoločníka spoločnosti o zvýšení základného imania spoločnosti, písomné vyhlásenie spoločníka
spoločnosti o prevzatí záväzku na nový vklad, písomné vyhlásenie štatutárneho orgánu spoločnosti
o zmene rozsahu splatenia základného imania spoločnosti a vkladu spoločníka, aktuálne a úplné

znenie zakladateľskej listiny. Proti uvedenému rozhodnutiu podal navrhovateľ námietky zo dňa
15.01.2026, v rámci ktorých uviedol, že registrovému súdu predkladá chýbajúce listiny. Súčasťou
podania navrhovateľa boli prílohy prehlásenie o prevzatí záväzku na nový vklad, rozhodnutie jediného
spoločníka zo dňa 30.12.2025, úplné znenie zakladateľskej listiny, vyhlásenie konateľa, splnomocnenie
udelené navrhovateľom C. D. zo dňa 24.08.2016 a zápisový formulár. Uvedené listiny predložené

navrhovateľom sú za spoločníka spoločnosti prijaté C. D. ako splnomocnencom (všetky dokumenty,
či už ide o rozhodnutie jediného spoločníka, úplné znenie zakladateľskej listiny alebo vyhlásenie
konateľa o zmene rozsahu splatenia vkladu spoločníka). V zmysle predloženého splnomocnenia
udeleného konateľom spoločnosti navrhovateľa zo dňa 24.08.2016 vyplýva, že toto bolo udelené na
napr. vystupovanie pred daňovým, finančným a ďalším orgánom, inštitúciám pre vznik, zmenu alebo

zánik spoločnosti, podávanie návrhov týmto orgánom atď. Uvedené splnomocnenie však žiadnym
spôsobom neoprávňuje splnomocnenca na zastupovanie spoločníka a konateľa E. D. aj na vykonávanie
úkonov a/alebo podpisovanie úkonov pri výkone pôsobnosti valného zhromaždenia spoločnosti. Podľa
komentára F., P., Hučková, R., Kubinec, M. a kol. Obchodný zákonník. Komentár. 1. vydanie. Praha:
C. H. Beck, 2025, 613 s. k § 126 Obchodného zákonníka: „V prípade, že je spoločník (fyzická alebo

právnická osoba) zastúpený splnomocnencom, musí mu byť zo strany spoločníka udelené písomné
plnomocenstvo. Plnomocenstvo by malo byť formulované špeciálne, tzn. v zásade by malo obsahovať
v nadväznosti na § 31 ods. 1 OZ rozsah splnomocnencovho oprávnenia viazaný na zastupovanie
a hlasovanie na konkrétnom valnom zhromaždení a na všetky s tým súvisiace úkony. Generálne
(všeobecné) plnomocenstvo by malo byť akceptované skôr výnimočne, a najmä vtedy, ak je udelené

advokátovi.“ Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ nepredložil potrebné listinné prílohy prijaté a
podpísané v mene navrhovateľa oprávnenou osobou, súd nemal inú možnosť ako námietky v zmysle §
286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku zamietnuť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Prešov.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,

§ 363 Civilného sporového poriadku).