Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6Exre/54/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124903679
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Sabolová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8124903679.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci obchodnej spoločnosti: DPS COMPANY, s. r. o., so sídlom
Levočská1959/27A,06401StaráĽubovňa,IČO:53096754,zapísanejvobchodnomregistriOkresného
súdu Prešov, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 41343/P, v konaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného v
obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

I. V deň vydania tohto uznesenia vykoná súd v obchodnom registri v odd. Sro, vložka číslo 41343/

P pri: DPS COMPANY, s. r. o., so sídlom Levočská 1959/27A, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 53 096 754,
tento zápis:

Vymazáva sa:
Koneční užívatelia výhod:
Meno a priezvisko: A. B. C.

D.:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo): E. F. XXX/XX
G. obce: D. - mestská časť H.
PSČ: XXX XX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Štátna príslušnosť: Slovenská republika
Doklad totožnosti:
Druh: I. J.
Číslo: K.

o d ô v o d n e n i e :

1. V Obchodnom registri Okresného súdu Prešov, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 41343/P, je zapísaná
obchodná spoločnosť DPS COMPANY, s. r. o., so sídlom Levočská 1959/27A, 064 01 Stará Ľubovňa,

IČO: 53 096 754.

2. Na Okresný súd Prešov (ďalej len „súd“) dňa 04.06.2024 doručil A. B. C., bytom E. F. XXX/XX, XXX XX
D. - L. M. H., ako bývalý spoločník a konateľ návrh na začatie konania o zosúladenie údajov zapísaných
v obchodnom registri so skutočným právnym stavom v obchodnej spoločnosti DPS COMPANY, s. r.
o., so sídlom Levočská 1959/27A, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 53 096 754 (ďalej len „spoločnosť“) z

dôvodu, že odo dňa 11.11.2020 nefiguruje v orgánoch spoločnosti a nie je v žiadnom vzťahu s uvedenou
spoločnosťou. Nakoľko v spoločnosti nemá žiaden vplyv žiadal o výmaz svojej osoby z obchodného
registra.

3. Podľa § 289 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorśích predpisov
(ďalej len „CMP“), konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri

so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.4. Podľa § 290 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má
právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané
údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.

5. Podľa § 290 ods. 2 CMP, zapísaná osoba nie je oprávnená na podanie návrhu na začatie konania
o zosúladenie údajov. Podanie zapísanej osoby, ktorého obsahom je návrh na zápis, posúdi registrový
súd vždy ako návrh na zápis údajov do obchodného registra

6. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

7. Podľa § 291 ods. 2 CMP, súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu
medzi skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri
svojej činnosti.

8. Podľa § 292 ods. 1 CMP, účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a
osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané.

9. Podľa § 294 ods. 1, 2 CMP; (1) Návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí

registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného
registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu
zápisu. (2) Registrový súd nepostupuje podľa odseku 1, ak je predmetom konania oprava chýb v písaní
a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností.

10. Podľa § 297 ods. 1, 2 CMP, (1) Súd rozhoduje uznesením. (2) Zápis údajov do obchodného registra
vykoná registrový súd v deň vydania uznesenia.

11. Podľa čl. 7 CMP, V záujme hospodárnosti konania a ochrany práv a právom chránených záujmov
účastníkov konania môže súd upustiť od vykonania určitých úkonov alebo prispôsobiť ich realizáciu tak,

aby dosiahol spravodlivé rozhodnutie vo veci.

12.Podľačl.12CMP,súdpostupujevkonanítak,abyvecbolačonajrýchlejšieprejednanáarozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
účastníkov konania a iných osôb.

13. Podľa § 2 ods. 8 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „ZOR“); registrový súd zabezpečuje, aby sa pri zapisovaní údajov do obchodného
registra používali aktuálne hodnoty referenčných údajov.

14. S účinnosťou od 1. novembra 2018 vznikla pre všetky obchodné spoločnosti (s.r.o., a.s. a
iné) povinnosť zapísať do obchodného registra konečných užívateľov výhod. Identifikačné údaje
o konečnom užívateľovi výhod v rozsahu meno, priezvisko, rodné číslo, adresa trvalého pobytu alebo
iného pobytu, štátna príslušnosť a druh a číslo dokladu totožnosti. Identifikácia konečného užívateľa
výhod sa skúma vždy individuálne s ohľadom na konkrétnu štruktúru firmy a ďalšie aspekty. Definíciu

konečného užívateľa výhod upravuje ustanovenie § 6a Zákona o ochrane pred legalizáciou príjmov z
trestnej činnosti. Podľa predmetného zákona je konečným užívateľom výhod každá fyzická osoba, ktorá
skutočne ovláda alebo kontroluje právnickú osobu, fyzickú osobu - podnikateľa alebo združenie majetku,
a každá fyzická osoba, v prospech ktorej tieto subjekty vykonávajú svoju činnosť alebo obchod.

15. Z registrového spisu spoločnosti vyplýva, že na základe návrhu príslušný registrový súd dňa
03.06.2020 zapísal A. B. C. ako konateľa a konečného užívateľa výhod. Z registrového spisu spoločnosti
vyplýva, že na základe návrhu príslušný registrový súd dňa 11.11.2020 okrem iných zmien vymazal A.
B. C. ako konateľa spoločnosti s dňom skončenia funkcie 05.11.2020.

16. Na základe zistených skutočností a zjavnej nezhody medzi zapísaným stavom v obchodnom registri
a skutočným stavom, registrový súd týmto rozhodnutím rozhodol o zosúladení zmeny právneho stavu
zapísaného v obchodnom registri so skutočným stavom v časti výmazu A. B. C., ako konečného
užívateľa výhod v spoločnosti tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.17. V deň vydania tohto uznesenia súd vykoná zápis údajov do obchodného registra (§ 297 ods. 2 CMP).

18. V danom prípade súd nezistil dôvod na postup podľa § 298 ods. 1, 2 CMP, nakoľko súdny poplatok z
návrhu na zápis zmeny (položka 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou I. k zákonu
č. 71/1992 Zb., poznámka bod 4) sa neplatí, ak ide o návrh na doplnenie údajov o konečnom užívateľovi
výhod alebo o návrh na zápis zmeny údajov o konečnom užívateľovi výhod

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.