Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/58/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124208376
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8124208376.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: A. B. C., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX
XX D., právne zastúpenej: Advokátska kancelária ROSOVÁ HUSOVSKÁ, s.r.o. so sídlom Weberova 2,
080 01 Prešov, IČO: 51 290 901, proti žalovanému: D. E. nar.: X.XX.XXXX, F. D. XXXXX/XX, XXX XX
D., právne zastúpenému JUDr. Ján Luterán, advokát, so sídlom Sabinovská 52, 080 01 Prešov, IČO:
43 841 996, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam (o vrátenie daru) takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, podanou na tunajšom súde dňa 30.09.2024, sa žalobkyňa domáha určenia vlastníckeho
práva k nehnuteľnostiam.

2. Písomným podaním, doručeným súdu dňa 21.10.2026, vzala žalobkyňa žalobu späť z dôvodu toho,
že na základe Dohody o vyporiadaní spoločného majetku (podielového ako bezpodielového) zo dňa
28.11.2025 ( ďalej aj ako „Dohoda“) uzatvorenej medzi žalobkyňou a žalovaným došlo k vráteniu časti
daru,t.j.spornýchnehnuteľností.ZároveňsaúčastníciastranyDohodyvtejtoDohodedohodli,žežiadna
zo strán si neuplatní nárok na náhradu trov v tomto konaní.

3. Žalovaný so späťvzatím súhlasil. Rovnako sa vyjadril, aby súd stranám náhradu trov konania
nepriznal.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Nakoľko zo strany žalobcu došlo k späťvzatiu žaloby súd konanie v zmysle vyššie citovaného
ustanovenia zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. V zmysle § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobkyňou a žalovaným však nemožno konštatovať, že by

niektorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, keďže k späťvzatiu žaloby došlo potom,
ako strany sporu sa mimosúdne dohodli. Keďže niet strany sporu, ktorá procesne zavinila zastavenie
konania,nietprotistrany,ktorejbymalsúdpriznaťnáhradutrovkonania.Ztohtodôvodusúdvovýrokovej
časti tohto uznesenia vyslovil, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).