Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 20, 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7P/134/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825202095
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825202095.3

Uznesenie

OkresnýsúdVranovnadTopľouvprávnejvecistarostlivostisúduomaloletédetiA.B.,nar.XX.XX.XXXX,
A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, všetci trvale bytom B. XXXX/XX, C. D. E., zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou,
na návrh: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, C. D. E., za účasti rodičov mal. detí: matka

F. B., G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, C. D. E., t.č. v I. D. C. E. H., J. XX, H.,
otec: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, C. D. E., pozbavený spôsobilosti na právne úkony,
zastúpený opatrovníčkou pre obmedzenie spôsobilosti na právne úkony: F. B., G. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom B. XXXX/XX, C. D. E., t.č. v I. D. C. E. H., J. XX, H., pre toto konanie zastúpený
procesným opatrovníkom: K. C. D. E., L. M. L. XX/X, C. D. E., o návrhu na nariadenie náhradnej osobnej
starostlivosti, a o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

I. Dočasne z v e r u j e maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar.
XX.XX.XXXX, všetci trvale bytom B. XXXX/XX, C. D. E. do náhradnej starostlivosti navrhovateľky F. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, C. D. E., do právoplatného skončenia konania vedeného

na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 7P 134/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by jej súd zveril maloleté
deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX ( ďalej len maloleté
deti), do jej náhradnej starostlivosti. Zároveň navrhla nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým by súd
zveril maloleté deti do dočasnej náhradnej starostlivosti navrhovateľky. Svoj návrh odôvodnila tým, že
Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 2T/43/2025, bola matka maloletých

detí uznaná za vinnú a odsúdená na trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov nepodmienečne. Nástup
do výkonu trestu má 19.11.2025. Navrhovateľka uviedla, že je sestrou maloletých detí a je ochotná
zabezpečovať starostlivosť na dobrej úrovni, jej manžel s tým súhlasí.

2. Tunajší súd rozsudkom, č. k. 6Ps/8/2015 – 34 zo dňa 09.02.2016, pozbavil otca maloletých detí, G. B.,
nar. XX.XX.XXXX, spôsobilosti na právne úkony a ustanovil mu za opatrovníčku F. B., nar. XX.XX.XXXX.

Z obsahu spisu vyplýva, že otec nevie čítať a písať. Je u neho stanovená diagnóza mentálna retardácia.

3. Zo spisu tunajšieho súdu vyplýva, že právoplatným Trestným rozkazom tunajšieho súdu, č. k.
2T/69/2022 – 144 zo dňa 15.05.2025 bol F. B., nar. XX.XX.XXXX uložený trest odňatia slobody vo
výmere 8 mesiacov a z dôvodu neosdvedčenia sa v skúšobnej dobe jej bol narodený výkon trestu so
začiatkom výkonu dňa 19.11.2025 v Ústave na výkon trestu H., J. XX, H., kde nastúpila v tento deň na

výkon trestu.4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. V zmysle § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

13. Podľa § 328 ods. 2 CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa §
326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24
hodín od doručenia návrhu.

14. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

15. Ako vyplýva z § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

16. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

17. Podľa § 363 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), súd môže aj bez návrhu zrušiť

nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

18. Podľa čl. 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom
pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej

starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

19. Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o
rodine“),záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré
sa ho týkajú.

20. V konaniach starostlivosti súdu o maloleté deti sú súdy povinné poskytnúť maloletým deťom zvýšenú
ochranu, ktorá vyplýva ako z príslušných ustanovení Zákona o rodine, tak aj z príslušných článkov
Dohovoru o právach dieťaťa (ďalej len „Dohovor“). V týchto konaniach sa nevyhnutnosť nariadenia
neodkladného opatrenia posudzuje vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. Pre

posúdenie najlepšieho záujmu dieťaťa je potrebné vychádzať z práv dieťaťa zakotvených predovšetkým
v Dohovore o právach dieťaťa. Článok 3 odsek 1 Dohovoru o právach dieťaťa zaručuje dieťaťu právo
na posúdenie jeho najlepších záujmov a ich prvoradé zohľadnenie pri akýchkoľvek krokoch alebo
rozhodnutiach, ktoré sa ho týkajú, tak vo verejnej, ako aj v súkromnej sfére.

7. Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú

starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

8. Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskejrepubliky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie.

9. Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

10. Podľa § 54 ods. 1 Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú

prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy
skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do
pestúnskej starostlivosti.

11. Podľa § 54 ods. 2 zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova
maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k

náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych
dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú
nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

12. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a zároveň zákonných ustanovení dospel súd k záveru,
že v danom prípade je dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia na základe návrhu navrhovateľky.
Neodkladné opatrenie slúži k bezodkladnej úprave pomerov a je namieste ho použiť tam, kde sa
vyžaduje okamžitý zásah súdu.

13. Ako prvoradé je potrebné zdôrazniť, že cieľom neodkladných opatrení je provizórna (dočasná)
pomerov účastníkov konania s cieľom umožniť ničím nerušené rozhodovanie vo veci samej. Dočasné
rozhodnutie nie je rozhodnutím vo veci samej a môže slúžiť aj ako záruka efektívnosti budúceho
núteného výkonu súdneho rozhodnutia. Účelom tohto inštitútu je rýchla a dočasná úprava právnych
pomerov účastníkov. To však neznamená, že ho súd môže vydať len na základe tvrdení navrhovateľa

bez osvedčenia aspoň základných skutočností, ktoré by umožnili prijať záver o pravdepodobnosti
nároku,ktorémusamáposkytnúťpredbežnáochrana.Prednariadenímneodkladnéhoopatrenianemusí
byť nárok dokázaný, musí byť aspoň osvedčený. Osvedčenie (na rozdiel od dokázania) znamená,
že súd pomocou ponúknutých dôkazných prostriedkov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie
všetky rozhodujúce skutočnosti). Pri ich zisťovaní nemusí dbať na všetky formality, ako je to pri

dokazovaní; postačuje, že osvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako nanajvýš
pravdepodobná.

14. Pri nariadení neodkladného opatrenia teda súd poskytne oprávnenému účastníkovi dočasnú
ochranu, prípadne zabraňuje ďalšiemu zhoršovaniu jeho postavenia aj za cenu, že skutočný stav

veci nie je ešte náležite zistený, a teda, že subjektívne právo ani jeho zodpovedajúca povinnosť
nie sú celkom nepochybné. Dočasnou úpravou urobenú vo forme neodkladného opatrenia sa preto
neprejudikujú práva a povinnosti účastníkov, ani posúdenie právneho vzťahu medzi nimi. Znamená
to, že obsahom dočasnej úpravy v neskoršom konaní nie je súd viazaný a môže rozhodnúť inak. Pri
nariadeníneodkladnéhoopatreniajeCMPsaneodkladnýmopatrenímmáposkytnúťmaloletémudieťaťu

bezprostredná ochrana v situácii, keď sa ocitne vo vážnom ohrození alebo narušení života, zdravia a
priaznivého vývoja bez akejkoľvek starostlivosti.

15. Inštitút neodkladného opatrenia v konaniach vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti má slúžiť
k ochrane práv maloletých detí v situáciách, keď sú práva detí zjavne ohrozené a to do doby, keď o

výchove dieťaťa, ktorá je inštitútom hmotného práva, nebude rozhodnuté podľa príslušných ustanovení
zákona o rodine. Neodkladné opatrenie musí vždy vychádzať z pomerov a okolností jestvujúcich v
čase rozhodovania. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí
zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí
byť dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Takýmto spôsobom sa zabezpečuje rýchla

úprava jestvujúcich pomerov, ktoré, ako vyplýva zo samotného pojmu, neznesú ďalší odklad. Musí ísť
teda o taký stav, ktorý si vyžaduje okamžitý zásah zo strany súdu, bez ktorého by mohlo dôjsť k ťažko
napraviteľnému, resp. nezvratnému poškodeniu oprávnených záujmov maloletého dieťaťa a to aj bez
vykonania potrebného dokazovania.16. Na základe skutočností uvedených v návrhu, ktoré sú potvrdené aj spismi tunajšieho súdu
o právoplatnom odsúdení matky maloletých detí a pozbavení spôsobilosti na právne úkony otca

maloletých detí, súd má zato, že okolnosti uvedené v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
sú osvedčené, a dôvodné a to potreba poskytnutia dostatočnej starostlivosti pre maloleté deti, aby
bol zachovaný a zabezpečený ich priaznivý vývoj a aby nedochádzalo k ohrozeniu ich osoby, zdravia
a vývoja. Matka maloletých detí je vo výkone trestu a otec maloletých detí je pozbavený spôsobilosti
na právne úkony. Nevie čítať a písať, trpí mentálnou retardáciou. Rodičia tak nemôžu maloletým deťom

poskytnúť potrebnú starostlivosť a o maloleté deti sa stará ich sestra (navrhovateľka).

17. V danom prípade preto nepochybne vznikla potreba nariadenia neodkladného opatrenia, a to
zverenia maloletých detí dočasne do starostlivosti navrhovateľky, nakoľko matka je sa nachádza
v ÚVTOS v Košiciach a otec je pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Deťom starostlivosť poskytuje
navrhovateľka.

18. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania, ktorý súd rozsudkom
rozhodne, kto bude deťom poskytovať starostlivosti, a to po vykonanom dokazovaní.

19. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou, písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému, oprávnený môže podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení § 370 a nasl. CMP.