Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, October 23, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Nsre/38/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125208687
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Havír
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125208687.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

FLUVIUS, s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Jesenského 3398/11
Názov obce: Poprad
PSČ: 058 01

IČO: 47 063 882

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateža podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 29.09.2025 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 09.10.2025 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 09.10.2025.

Navrhovateľ dňa 10.10.2025 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Registrový súd odmietol zapísať obchodnú spoločnosť s ručením obmedzeným do obchodného registra

v zmysle návrhu z dôvodu, že navrhovateľ predložil súdu udelené plnomocenstvo na zastupovanie
spoločníka na valnom zhromaždení, ktoré obsahuje doložku, ktorou sa osvedčuje pravosť podpisovspoločníkov, ktorá má totožné poradové číslo, akú mala doložka, ktorou sa osvedčovala pravosť podpisu
totožnej osoby na plnomocenstve na zastupovane pred registrovým súdom.

Podľa § 7 odsek 1 zákona číslo 599/2001 Z.z. o osvedčovaní listín a podpisov na listinách okresnými
úradmi a obcami (ďalej len „zákon o osvedčovaní listín“), obvodný úrad osvedčuje zhodu odpisu
alebo kópie listiny s predloženou listinou alebo pravosť podpisu na listine osvedčovacou doložkou,
odtlačkom okrúhlej úradnej pečiatky so štátnym znakom a podpisom zamestnanca obvodného úradu,
ktorý osvedčenie vykonal. Obec osvedčuje zhodu odpisu alebo kópie listiny s predloženou listinou alebo

pravosť podpisu na listine osvedčovacou doložkou, odtlačkom okrúhlej úradnej pečiatky obce s erbom
obce a podpisom starostu obce alebo osoby, ktorá osvedčenie vykonala.

Podľa § 7 odsek 3 zákona o osvedčovaní listín, osvedčovacia doložka osvedčenia pravosti podpisu na
listine obsahuje
a) meno a priezvisko fyzickej osoby, ktorej podpis bol osvedčený,

b) rodné číslo fyzickej osoby, ktorej podpis bol osvedčený,
c) adresu trvalého pobytu fyzickej osoby, ktorej podpis bol osvedčený,
d) údaj, že podpis na listine urobila alebo uznala za svoj vlastný fyzická osoba, ktorej podpis bol
osvedčený,
e) poradové číslo, pod ktorým je osvedčenie zapísané v osvedčovacej knihe,

f) údaj, akým spôsobom bola preukázaná totožnosť fyzickej osoby, ktorej podpis bol osvedčený (druh a
číslo preukazu totožnosti, adresa pobytu v čase osvedčovania),
g) miesto a dátum osvedčenia, a ak je to potrebné, aj hodinu, kedy bola listina predložená.

Podľa § 6 odsek 1 písmeno d/ zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do

obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len
„zápis“)zpredloženýchlistínpreverí,čisúprílohypredloženévoformeustanovenejosobitnýmzákonom.

Podľa § 6 odsek 1 písmeno e/ zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov
do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej

len „zápis“) z predložených listín preverí, či údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi
vyplývajúcimi z predložených príloh.

Podľa § 7 odsek 3 písmeno f/ zákona o obchodnom registri, pred zápisom spoločnosti s ručením
obmedzeným registrový súd okrem skutočností podľa § 6 z predložených listín preverí aj to, či

spoločenskú zmluvu podpísali všetci spoločníci a či je pravosť podpisov všetkých spoločníkov na
spoločenskejzmluveosvedčená;akspoločnosťzaložiljedenzakladateľ,čipodpísalzakladateľskúlistinu
a či pravosť jeho podpisu na zakladateľskej listine je osvedčená.

Podľa § 126 zákona číslo 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len „Obchodný zákonník“),

spoločníksazúčastňujenarokovanívalnéhozhromaždeniaosobnealebovzastúpenísplnomocnencom
na základe písomného plnomocenstva. Splnomocnencom nesmie byť konateľ alebo člen dozornej rady
spoločnosti.

Registrový súd zistil, že navrhovateľ podal návrh na zmenu zápisu zapísaných údajov obchodnej

spoločnosti v obchodnom registri, o.i. aj zmeny obchodného mena spoločnosti, sídla spoločnosti,
predmetu činnosti spoločnosti, výmazu pôvodných konateľov a spoločníkov spoločnosti a zápis nového.
Kpodanémunávrhupripojillistinynevyhnutnénazápistejtozmenyvobchodnomregistri,o.i.ajzápisnicu
z valného zhromaždenia zo dňa 24.09.2025 a plnomocenstvo zo dňa 02.01.2025 udelené A. B. C. na
zastupovanie o.i. aj v konaní pred registrovým súdom. Pravosť podpisu A. B. C. na plnomocenstve zo

dňa 02.01.2025 bola osvedčená Mestom Poprad dňa 02.01.2025 pod poradovým číslom v osvedčovacej
knihe 28/B/2025 o 13:21 hod. Registrový súd však zistil, že navrhovateľ nepredložil plnomocenstvo
udelené A. B. C. aj na zastupovanie na valnom zhromaždení spoločnosti v zmysle § 126 Obchodného
zákonníka a na prevod obchodného podielu v spoločnosti. Súčasne v rámci návrhového formulára
absentoval povinne zapisovaný údaj o dátume vzniku funkcie konateľa. Z uvedeného dôvodu registrový

súd návrh odmietol. Voči tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ námietky, pričom ich prílohou bol
opravený formulár na zápis navrhovaných zmien, v rámci ktorého navrhovateľ doplnil dátum vzniku
funkcie konateľa. Súčasne predložil chýbajúce plnomocenstvo na zastupovanie A. B. C. na účasti a
hlasovaní v plnom rozsahu na valnom zhromaždení spoločnosti ako spoločníka spoločnosti a zároveňna všetky úkony súvisiace s prevodom obchodného podielu ako aj samotný prevod obchodného
podielu na základe zmluvy. Doložené plnomocenstvo udelené splnomocnencovi A. D. D. obsahovalo
doložku o osvedčení pravosti podpisu A. B. C. zo dňa 02.01.2025, ktoré vykonalo Mesto Poprad dňa

02.01.2025 pod poradovým číslom v osvedčovacej knihe 28/B/2025 o 13:21 hod. Podľa § 7 odsek 3
písmeno f/ zákona o osvedčovaní listín, je však súčasťou osvedčovacej doložky poradové číslo, pod
ktorým je osvedčenie zapísané v osvedčovacej knihe. Navrhovateľ registrovému súdu predložil dve
plné moci s odlišným obsahom (odlišným splnomocnením), jednu na zastupovanie A. B. C. v konaní
pred registrovým súdom a druhú na zastupovanie A. B. C. pri účasti a hlasovaní v súvislosti s jeho

právami ako spoločníka spoločnosti a súčasne na uzavretie zmluvy o prevode obchodného podielu,
pričom obe obsahujú identickú osvedčovaciu doložku (s identickým poradovým číslom, dátumom a
časom osvedčenia - 28/B/2025 zo dňa 02.01.2025 o 13:21 hod.) aj napriek tomu, že z vyššie uvedeného
zákonného ustanovenia je zrejmé, že každá osvedčovacia doložka obsahuje samostatné, originálne
číslo, pod ktorým je zapísaná v osvedčovacej knihe. Nie je teda možné, aby navrhovateľ disponoval
dvoma rôznymi plnomocenstvami jedného spoločníka konateľa spoločnosti, ktoré by obsahovali totožnú

osvedčovaciu doložku, keďže každá osvedčovacia doložka slúži na osvedčenie pravosti podpisov iba
pre jednu listinu.

Registrový súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že nebolo možné ani v námietkovom konaní
vyhovieť podanému návrhu z vyššie uvedeného dôvodu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Prešov.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)

obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).