Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ivan Plášek
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0T/7/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4326010067
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Plášek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4326010067.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a sudcom pre prípravné konanie podľa § 353 odsek l Trestného poriadku
s poukazom na § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku, dňa 28.01.2026 tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. E. XXXX/X, prechodný pobyt C., F. E. G. XXXX/X,
j e v i n n ý , ž e
dňa 26.01.2026 v čase okolo 10.35 hod. v C. na E. H. I. č. XXX/XX vošiel do predajne Lidl kde z regálov
nachádzajúcich sa na predajnej ploche vzal 1 ks balenia špicov s tekutou náplňou v hodnote 3,65 eur
a 2 ks taštičiek šunka-syr v hodnote 0,77 eur za kus, ktoré si vložil do svojej čiernej taštičky, ktorú
mal prehodenú cez plece a bez zaplatenia uvedeného tovaru prešiel pokladničnou zónou, čím tak
spoločnosti Lidl Slovenská republika, s.r.o. so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava – mestská časť
Ružinov, IČO: 35 793 783, spôsobil škodu na majetku v celkovej výške 5,20 eur a uvedeného konania
sa dopustil aj napriek tomu, že
- dňa 06.11.2025 bol Obvodným oddelením Policajného zboru Levice právoplatne postihnutý za
spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 písmeno a/ zákona SNR č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v platnom znení, ktorého sa dopustil krádežou v obchodnom dome Kaufland v C., a to
blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. A XXXXXXXXXX vo výške 50,- €,
- dňa 13.10.2025 bol Obvodným oddelením Policajného zboru Levice právoplatne postihnutý za
spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 písmeno a/ zákona SNR č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v platnom znení, ktorého sa dopustil krádežou v obchodnom dome Kaufland v C., a to
blokovou pokutou zaplatenou na mieste č. C., C., C., C., C. vo výške 50,- €,
- dňa 24.09.2025 bol Obvodným oddelením Policajného zboru Levice právoplatne postihnutý za
spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 písmeno a/ zákona SNR č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v platnom znení, ktorého sa dopustil krádežou v obchodnom dome Kaufland v C., a to
blokovou pokutou zaplatenou na mieste č. C. a C. vo výške 20,- €,
- dňa 20.08.2025 bol Obvodným oddelením Policajného zboru Štúrovo právoplatne postihnutý za
spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 písmeno a/ zákona SNR č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v platnom znení, ktorého sa dopustil krádežou na termálnom kúpalisku J., a to blokovou
pokutou zaplatenou na mieste č. C., C. a C. vo výške 30,- €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a lprečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona v znení účinnom od 27.12.2025,
a o d s u d z u j e s a
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom od 27.12.2025 za použitia § 36 písm. l/, § 38
odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody
v trvaní 3 /tri/ mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd zaväzuje obvineného k náhrade spôsobenej škody
poškodenej obchodnej spoločnosti Lidl Slovenská republika, s.r.o. so sídlom Prievozská 2, 821 09
Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 35 793 783, vo výške 5,20,- eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený
môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej
z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.