Rozsudok – Život a zdravie – Iné práva… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 18, 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6426010022
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6426010022.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom, na verejnom

zasadnutí dňa 18.2.2026 v trestnej veci proti obv. A. B., pre zločin ublíženia na zdraví v štádiu pokusu
podľa § 14 ods. 1, § 155 ods. 1 Tr. zákona a iné, po schválení návrhu dohody o vine a treste podaného
prokurátorom Okresnej prokuratúry v C. D. E., takto

r o z h o d o l :

Obvinený A.B.,nar.XX.X.XXXXvoF.,trvalebytomG.XXX/XX,F.G.,adresanadoručovaniepísomností
E. XX, C. D. E.,

uznáva sa za vinného, ž e

dňa 28.08.2024 v čase okolo 21:12 hod. v Žiari nad Hronom na ulici Dukelských hrdinov pred bytovým
domom č. 317/7 pod vplyvom alkoholu fyzicky napadol H. I., nar. XXXX, a jeho brata A. I., nar. XXXX,
a to tak, že po predchádzajúcom slovnom konflikte jeden krát udrel rukou do ľavého ramena H. I., ktorý
po údere neudržal rovnováhu a spadol na zem, kde ho ešte jeden krát udrel päsťou do ľavého oka,
po čom zaútočil aj na A. I., ktorého najskôr udrel päsťou odzadu do hlavy, na čo A. I. spadol na zem
a keď sa chcel postaviť, tak ho opakovane udieral päsťami a kopal nohami do oblasti hlavy a hornej

časti tela, pričom takýmto konaním H. I. nespôsobil zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie
alebo liečbu a A. I. spôsobil pomliaždenie hlavy v temennej oblasti, otras mozgu, tržnú ranu tváre v
jarmovej oblasti vľavo, pomliaždenie ramena a lakťa vľavo a otras sietnice pravého oka, ktoré zranenia
si vyžiadali liečenie a práceneschopnosť v trvaní najmenej 28 dní, pričom útokom došlo k vážnemu
ohrozeniu životne dôležitých orgánov hlavy, najmä mozgu, vnútorných orgánov hrudníka, brucha alebo
chrbtice,

t e d a

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, a nedošlo k dokonaniu trestného činu,

- sa dopustil fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1
Trestného zákona,

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods.
2 Trestného zákona, § 39 ods. 4, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
2 ( dva ) roky a 8 ( osem ) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá sa probačný dohľad nad
správaním obvineného v skúšobnej dobe s určením skúšobnej doby vo výmere 3 ( tri ) roky.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona obvinený je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému A. I.,
nar. XX.XX.XXXX v Žiari nad Hronom, trvale bytom A. E. XXX/X, C. D. E., škodu vo výške 2.516,80,-
Eur, poškodenému Sociálna poisťovňa, pobočka Žiar nad Hronom, Sládkovičova 17, Žiar nad Hronom,
škodu vo výške 1.026,80,-Eur a poškodenému DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: 35 942 436,
Einsteinova 25, Bratislava, škodu vo výške 400,89,-Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.1.2026 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v C. D. E. na tunajšom súde podľa § 233 ods. 1 Tr.
poriadku návrh na schválenie dohody o vine a treste, v trestnej veci obvineného A. B., nar. XX.X.XXXX
vo F., stíhaného za zločin ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1, § 155 ods. 1 Tr. zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, na skutkovom

základe ako je uvedený v návrhu na schválenie dohody o vine a treste, spísanej dňa 16.1.2026 pod
sp. zn. 2Pv 9/25/6613-23 na Okresnej prokuratúre Žiar nad Hronom medzi prokurátorom, obvineným
a za prítomnosti obhajcu. Súčasťou predmetného návrhu bol aj pripojený spisový materiál, zápisnica
o konaní o dohode o vine a treste a samotná dohoda o vine a treste.

Po preskúmaní návrhu dohody o vine a treste a pripojeného spisového materiálu podľa § 331 ods.
1 Tr. por. samosudca určil termín verejného zasadnutia, na ktoré predvolal obvineného a upovedomil
o termíne prokurátora, obhajcu a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom,

obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX vo F. na verejnom zasadnutí po zákonnom poučení o svojich právach
na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Tr. poriadku odpovedal :

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : áno

b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného : áno

c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného : áno

d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného : áno

e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : ánof) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločinu ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa § 14 ods.
1, § 155 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/
Tr. zákona,

odpoveď obvineného : áno

g)čiboloboznámenýstrestnýmisadzbami,ktorézákonustanovujezatrestnéčinyjemukladenézavinu,
odpoveď obvineného : áno

h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestné činy - zločin ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1, § 155 ods. 1
Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona,
odpoveď obvineného : áno

i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu

a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného : áno

j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného : áno

Zo zápisnice z konania o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený bol riadne poučený o svojich
právach, upozornený na právnu kvalifikáciu spáchaného skutku a trestné sadzby v zmysle príslušných
ustanovení Trestného zákona. Vyjadril sa ku všetkým otázkam prokurátora a súhlasil s navrhovaným

trestom. Nakoľko obv. A. B. odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky „áno“, mohol súd v zmysle § 334
ods. 1 Tr. por. rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v rozsahu uvedenom
v návrhu na dohodu o vine a treste. Súd mal preukázané, že obvinený dobrovoľne priznal a uznal vinu
za stíhaný skutok, právne kvalifikovaný ako zločin ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa § 14 ods.
1, § 155 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.

a/ Tr. zákona. Súd nezistil porušenie procesných predpisov, ani zrejmú neprimeranosť dohody. Dohodu
považoval za spravodlivú a preto ju schválil uznesením v zmysle ustanovenia § 334 ods. 4 Tr. por. a túto
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ alebo § 371 ods. 2 druhá veta Tr. poriadku.