Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 18, 2026

Súd: Správny súd v Košiciach
Spisová značka: 6S/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0926100091
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Roman Die
ECLI: ECLI:SK:SpSKE:2026:0926100091.1

Uznesenie

Správny súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: PPG Group s.r.o., IČO: 51 887 819, so sídlom
Opatovská cesta 14, 040 01 Košice, právne zastúpeného: IURISTICO s.r.o., advokátska kancelária
so sídlom Cimborkova 13, 040 01 Košice, IČO: 36 588 041, proti žalovanému: Úrad pre reguláciu
elektronických komunikácií a poštových služieb, so sídlom Továrenská 7, P.O.Box 40, 828 55 Bratislava
24, v konaní o správnej žalobe o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia predsedu Úrad pre reguláciu

elektronických komunikácií a poštových služieb č. 8921/PÚ/2025-30037 zo dňa 08.12.2025, takto

r o z h o d o l :

P o s t u p u j e vec miestne príslušnému Správnemu súdu v Bratislave.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou podanou na Správnom súde v Košiciach (ďalej aj ako „správny súd“) sa žalobca
domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia predsedu Úrad pre reguláciu elektronických komunikácií
a poštových služieb (ďalej aj ako „žalovaný“) č. 8921/PÚ/2025-30037 zo dňa 08.12.2025 (ďalej aj ako

„napadnuté rozhodnutie“), ktorou sa domáhal zrušenia napadnutého rozhodnutia, ktorým bol zamietnutý
rozklad žalobcu a potvrdené rozhodnutie Úradu pre reguláciu elektronických komunikácií a poštových
služieb č. 4217/OŠDBB/2025-21970 zo dňa 16.09.2025 (ďalej aj ako „prvostupňové rozhodnutie“),
ktorým bola žalobcovi uložená pokuta vo výške 6000,00 Eur. Žalobca zároveň žiadal priznať trovy
konania.

2. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej aj ako „SSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

3. Podľa § 9 ods. 1 SSP, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a
kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až

do jeho skončenia.

4. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné Správny súd v
Bratislave, Správny súd v Banskej Bystrici a Správny súd v Košiciach, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je správny súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej

správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 13 ods. 2 SSP, ak nemožno určiť miestnu príslušnosť podľa odseku 1, je miestne príslušným
správny súd, v ktorého obvode má sídlo žalovaný orgán verejnej správy.

7. Podľa § 18 ods. 2 prvá veta SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne

príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu alebo správnemu súdu.8. V predmetnom prípade bola správna žaloba podaná na Správnom súde v Košiciach, avšak keďže
v prvom stupni rozhodol Úrad pre reguláciu elektronických komunikácií a poštových služieb, ktorého
sídlo je v Bratislave, teda v obvode Správneho súdu v Bratislave, senát správneho súdu dospel k záveru,

že v danom prípade Správny súd nie je v zmysle § 13 ods. 1 SSP miestne príslušným na konanie
v predmetnej veci, a preto postupom podľa § 18 ods. 2 SSP rozhodol o postúpení miestne príslušnému
Správnemu súd v Bratislave tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

9. Rozhodnutie bolo prijaté senátom správneho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP).