Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28Pc/47/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125208539
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Matúšová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125208539.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. X, E. F., proti
manželke navrhovateľa: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, E. F., v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresný súd Prešov dňa 20.10.2025 manžel ako navrhovateľ žiadal, aby súd
rozviedol jeho manželstvo s manželkou.

2. Výzvou zo dňa 23.10.2025, súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu vo
výške 100 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 28.10.2025.

3. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon“), súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie
súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len
"poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká: podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na

vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6. Podľa položky č. 7 písm. a) v 1. časti sadzobníka Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok z návrhu
na začatie konania o rozvode manželstva je 100 Eur.

7. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

8. Zaplatenie súdneho poplatku nie je otázkou krátkodobého časového intervalu, ale spravidla dlhšieho
časového úseku v rámci prípravy na súdne konanie. Návrh bol podaný dňa 20.10.2025 a súdnypoplatok je splatný podaním návrhu. Je potrebné uviesť, že výzva na zaplatenie súdneho poplatku nie je
rozhodnutím, nakoľko výzvou nie sú poplatníkovi ukladané povinnosti na zaplatenie súdnych poplatkov,
poplatkovápovinnosťvyplývazozákona,pričomsúdnypoplatokzapodanýnávrhjenavrhovateľpovinný

uhradiťspoluspodanýmnávrhom.Výzvanazaplateniesúdnehopoplatku(§10ods.1zákonaosúdnych
poplatkoch) je poplatníkovi zasielaná v prípade nezaplatenia súdneho poplatku splatného podaním
návrhu, pričom následkom nezaplatenia súdneho poplatku je zastavenie konania. Účelom výzvy nie je
uloženie povinnosti zaplatiť súdny poplatok, ale upozornenie na jej nesplnenie. Sama povinnosť vyplýva
zo zákona a je podmienkou pre to, aby súd mohol pokračovať v konaní. Výzva na zaplatenie súdneho

poplatku teda nie je rozhodnutím, neukladá sa ňou povinnosť účastníkovi konania, nevzťahujú sa na ňu
požiadavky kladené na obsahové a formálne náležitosti rozhodnutia (uznesenia) a rovnako nemožno
proti tomuto procesnému úkonu súdu podať opravný prostriedok.

9. Pretože navrhovateľ aj napriek výzve tunajšieho súdu zo dňa 23.10.2025, ktorá bola doručená
navrhovateľovi dňa 28.10.2025, súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 100 Eur doposiaľ

nezaplatil, vo výzve bol navrhovateľ náležite poučený o následkoch nezaplatenia poplatku a keďže v
danom prípade nejde o konanie taxatívne uvedené v § 10 ods. 2 citovaného zákona a k zaplateniu
súdneho poplatku nedošlo v uvedenej lehote, súd v zmysle § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch
konanie zastavil.

10. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na tunajší súd. V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.