Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti životnému… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 6, 2026

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/27/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825010146
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8825010146.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti

obžalovaným A. B. a spol. pre zločin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného
zariadenia podľa § 286 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona a iné na hlavnom pojednávaní dňa 6. februára 2026 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

1. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, F. G. H. I.,

2. I. I., nar. XX.XX.XXXX vo G. H. I., prezývaný „J.“, trvale bytom D. E. XXX, F. G. H. I.,

3. C. C., nar. XX.XX.XXXX vo G. H. I., prezývaný „K.“, trvale bytom D. E. XXX, F. G. H. I.,

4. L. C., nar. XX.XX.XXXX vo G. H. I., prezývaný „M.“, trvale bytom D. E. XXX, F. G. H. I.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

spolu s už odsúdenými M. D., nar. XX.XX.XXXX, C. C., nar. XX.XX.XXXX, L. C., nar. XX.XX.XXXX,
I. C., nar. XX.XX.XXXX, N. C., nar. XX.XX.XXXX, C. C., nar. XX.XX.XXXX, M. I., nar. XX.XX.XXXX,
C. O., nar. XX.XX.XXXX, E. C., nar. XX.XX.XXXX, P. Q., nar. XX.XX.XXXX, C. I., nar. XX.XX.XXXX,
M. I., nar. XX.XX.XXXX, A. C., nar. XX.XX.XXXX, J. C., nar. XX.XX.XXXX, P. C., nar. XX.XX.XXXX,
C. C., nar. XX.XX.XXXX, J. C., nar. XX.XX.XXXX, I. C., nar. XX.XX.XXXX a L. C., nar. XX.X.XXXX v

presne nezistenej dobe najskôr od 14:15 hod. dňa 04.03.2022, najneskôr do 09.00 hod. dňa 07.03.2022,
po predošlej vzájomnej dohode prišli k pozemku, ktorý sa nachádza na pravej strane štátnej cesty
I/79 medzi mestskými časťami G. H. I. R. a Q. v smere od mestskej časti R., ktorý obhospodaruje
Poľnohospodárske obchodné družstvo Vechec, so sídlom Družstevná 19, 094 12, Vechec, IČO: 31 714
838 a má ju evidovanú pod svojim číslom ako parcelu č. XXXX/XX, zvanú E. E., kde tento pozemok
je obsiaty ozimnou pšenicou a na tomto pozemku vo vzdialenosti cca 30 metrov od štátnej cesty so
sebou prineseným náradím vykopali viacero rýh pozdĺž štátnej cesty o rozmere cca 50 cm x 100 cm v

celkovej dĺžke cca 280 metrov a z výkopu odcudzili 200 metrov medeného telekomunikačného kábla
typu TCKQYP 100x4x0,6, ktorý je súčasťou verejnej siete Slovak Telekom, a. s., v dôsledku čoho došlo
k prerušeniu telekomunikačnej prevádzky v trvaní 144 hodín pre 20 účastníkov v mestskej časti G. H.
I. - R. a tým pre spoločnosť Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, IČO 35
763 469 spôsobili celkovú škodu vo výške 1.374,42 eur a pre Poľnohospodárske obchodné družstvo
Vechec, Družstevná 19, IČO: 31 714 838 škodu vo výške 280 eur

t e d a- spoločným konaním úmyselne ohrozili prevádzku verejného telekomunikačného zariadenia a spôsobili
ním poruchu prevádzky všeobecne prospešného zariadenia,

- spoločným konaním zničili a poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á ch a l i

zločin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 ods. 1

písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej
veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona
v znení účinnom od 6.8.2024

z a t o i m u k l a d á

obžalovanému A. B.

podľa § 2 ods. 1 Trestného zákona, § 286 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, §

38 ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 5 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 48
( štyridsaťosem ) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za splnenia podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje probačný dohľad pri ustanovení skúšobnej doby v trvaní
36 ( tridsaťšesť ) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona povinnosť dostaviť sa k probačnému a mediačnému úradníkovi
podľa miesta bydliska v časových termínoch určených probačným a mediačným úradníkom a povinnosť
kontaktovať sa s probačným a mediačným úradníkom v časových termínoch a spôsobom určeným
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. k) Trestného zákona ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať
sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

obžalovanému I. I.

podľa § 2 ods. 1 Trestného zákona, § 286 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, §
39 ods. 5 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 32
( tridsaťdva ) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za splnenia podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje probačný dohľad pri ustanovení skúšobnej doby v trvaní
24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona povinnosť dostaviť sa k probačnému a mediačnému úradníkovi

podľa miesta bydliska v časových termínoch určených probačným a mediačným úradníkom a povinnosť
kontaktovať sa s probačným a mediačným úradníkom v časových termínoch a spôsobom určeným
probačným a mediačným úradníkom.Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. k) Trestného zákona ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať
sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

obžalovanému C. C.

podľa § 2 ods. 1 Trestného zákona, § 286 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, §
38 ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 5 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 48

( štyridsaťosem ) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za splnenia podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje probačný dohľad pri ustanovení skúšobnej doby v trvaní
36 ( tridsaťšesť ) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona povinnosť dostaviť sa k probačnému a mediačnému úradníkovi
podľa miesta bydliska v časových termínoch určených probačným a mediačným úradníkom a povinnosť

kontaktovať sa s probačným a mediačným úradníkom v časových termínoch a spôsobom určeným
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona ukladá mu povinnosť spočívajúcu v príkaze počas skúšobnej
doby zúčastniť sa trikrát hlavných pojednávaní v konaní o trestných činoch proti majetku.

obžalovanému L. C.

podľa § 2 ods. 1 Trestného zákona, § 286 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, §

39 ods. 5 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 36
( tridsaťšesť ) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za splnenia podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje probačný dohľad pri ustanovení skúšobnej doby v trvaní
24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona povinnosť dostaviť sa k probačnému a mediačnému úradníkovi
podľa miesta bydliska v časových termínoch určených probačným a mediačným úradníkom a povinnosť
kontaktovať sa s probačným a mediačným úradníkom v časových termínoch a spôsobom určeným
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. k) Trestného zákona ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať
sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaného A. B. a spol. (ďalej

len „obžalovaní“) obžalobu pre skutok uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý následne pri
prednese obžaloby po právnej stránke kvalifikoval zločin poškodzovania a ohrozovania prevádzky
všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona v znení účinnom od 6.8.2024.V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o

mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie nakoľko sa všetci obžalovaní aj za osoby oprávnené podať
odvolanie v ich prospech a prokurátor na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa 6.2.2026 po vyhlásení

rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo

rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.