Uznesenie – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Zmenené Judgement was issued on Friday, November 28, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41PP/27/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125011524
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125011524.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Mariánom Vorobelom, na verejnom zasadnutí konanom dňa
28. novembra 2025 v Prešove, o podmienečnom prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia
slobody takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd podmienečne prepúšťa ods. A. B., nar. XX.XX.XXXX
v C., trvale bytom D. XXXX/X, C. z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným

rozkazom Okresného súdu Žilina sp. zn. 29T/27/2024 dňa 13.05.2024 podľa § 289 ods. 1 Trestného
zákona vo výmere 6 (šiestich) mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp. zn.
35T/13/2023 zo dňa 23.02.2023 podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 6 (šiestich) mesiacov,
v spojení s uznesením Okresného súdu Žilina o neosvedčení sa v skúšobnej dobe sp. zn. 35T/13/2023
zo dňa 18.12.2024.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 68 ods. 1 veta druhá Trestného zákona súd nariaďuje nad odsúdeným probačný dohľad v trvaní
2 (dvoch) rokov.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona, v spojení s § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona prikazuje
odsúdenému zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo preukázateľne sa uchádzať o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp. zn. 35T/13/2023 zo dňa 23.02.2023 bol A. B. uznaný
vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest
odňatia slobody v trvaní šesť mesiacov, pričom výkon trestu odňatia slobody bol podmienečné odložený
a bol určená skúšobná lehota dvanásť mesiacov. Uznesením zo dňa 18.12.2024 súd rozhodol, že

odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a odsúdenému nariadil výkon
trestu odňatia slobody vo výmere šesť mesiacov.

Trestným rozkazom Okresného súdu Žilina 29T/27/2024 zo dňa 13.05.2024 bol A. B. uznaný vinným
z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu
bol uložený trest odňatia slobody vo výmere šesť mesiacov na výkon ktorého bol zaradený do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Zároveň mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 1 rok.
Uznesením Mestského súdu v Košiciach sp. zn. 8 NT 17/2025 zo dňa 14.05.2025 bol určený spoločný
výkon trestu a to minimálny stupeň stráženia.

Dňa 27.05.2025 bol odsúdený dodaný z ÚVTOS a ÚVV Košice do ÚVTOS pre mladistvých Sučany za

účelom ďalšieho trestu. Dňa 22.07.2025 bol dodaný do ÚVV a ÚVTOS Prešov – Sabinov za účelom
ďalšieho výkonu trestu.Dňa 15.10.2025 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, ktorú odôvodnil tým, že počas výkonu trestu si riadne plnil svoje

povinnosti, preukázala polepšenie s cieľom viesť riadny život na slobode. Vo výkone trestu si uvedomil
nesprávnosť svojho konania, snažil sa plniť príkazy nadriadených a dodržiavať ústavný poriadok. Vo
výkone trestu odňatia slobody nebol doposiaľ disciplinárne odmenený pre krátkosť času a častú zmenu
ústavuprevýkontrestu.MávšakdvakladnépoznatkyzískanévÚVTOSPrešov,disciplinárnepotrestaný
nebol, má však jeden záporný poznatok z výkonu trestu v ÚVTOS Sučany.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného a prečítaním listinných
dôkazov, konkrétne vyššie uvedenej žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody, odpisom z registra trestov, hodnotením odsúdeného a pripojených spisov Okresného
súdu Žilina sp. zn. 35T/13/2023 a sp. zn. 29T/27/2024.

Odsúdený sa verejnom zasadnutí uviedol, že na podanej žiadosti trvá. Mrzí ho to, čo sa stalo najmä kvôli
jeho päťročnej dcére, ktorá mu chýba. Neporuší zákon už ani raz. V prípade prepustenia má sľúbené
zamestnanie.

Z odpisu z registra trestov vyplýva, že odsúdený má jedenásť záznamov, z toho sedme zahladených.

V súčasnej dobe vykonáva dva tresty odňatia slobody.

Z hodnotenia ÚVV a ÚVTOS Prešov vyplýva, že v súčasnosti vykonáva štvrtý trest odňatia slobody.
Do výkonu nastúpil sám a to do ÚVTOS Košice. Dňa 27.05.2025 bol premiestnený do ÚVTOS Sučany,
kde bol dňa 19.06.2025 zaznamenaný nedostatok za porušenie zákazu fajčiť mimo vyhradených

priestorov. Dňa 23.07.2025 bol premiestnený na výkon trestu odňatia slobody do oddelenia výkonu
trestu v Sabinove, kde je dňa 22.09.2025 evidovaný negatívne ladený poznatok za nedodržiavanie
zásad slušného správania počas vyšetrenia v ústavnom zdravotníckom zariadení. Postupom času došlo
k zlepšeniu správania a vystupovania a dňa 07.10.2025 bol zaznamenaný kladný poznatok z dôvodu
vykonávania upratovacích a čistiacich prác. Menovaný sa vo voľnom čase venuje počúvaniu rádia,

čítaniuliteratúry,hraniuspoločenskýchhier.Prejavujeúčasťnakvízoch,športovýchaktivitáchakultúrno-
osvetových prednáškach. Sociálny kontakt naďalej udržiava s dcérou, družkou a otcom všetkými
dostupnými formami. Doposiaľ disciplinárne odmenený nebol a disciplinárne tresty nemá vykázané.
Resocializačná prognóza u odsúdeného je menej priaznivá. Jeho postoj k trestnej činnosti je kritický.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov

alebo na doživotie, po uplynutí troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len
preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona, povinnosti spočívajú najmä v príkaze zamestnať sa v
skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa§66ods.1písm.a)Trestnéhozákona,súdmôžeodsúdenéhopodmienečneprepustiťnaslobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za prečin
po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta

Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 66 ods. 3 Trestného zákona, ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený
môže byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa
odseku 1 písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden
rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Súd môže
zároveň nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoviť mu primerané

obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4. Ak ide o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody na dvadsaťpäť rokov alebo na doživotie, súd určí skúšobnú dobu na desať rokov a
súčasne nariadi probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do piatich rokov a ustanoví mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4. Podmienečne prepustený je povinný podrobiť
sa kontrole technickými prostriedkami, ak je takáto kontrola nariadená. Nariadiť kontrolu technickými

prostriedkami možno, ak sú splnené podmienky podľa osobitného predpisu. Skúšobná doba neplynie
počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.

Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu
trestu odňatia slobody po splnení tak formálnej podmienky, teda po uplynutí zákonom stanovej doby
výkonu trestu, ako aj po splnení materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie

sa odsúdeného, ktorými preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že
v budúcnosti povedie riadny život.

Na základe zisteného skutkového stavu je zrejmé, že u odsúdeného bola splnená formálna podmienka
na podmienečné prepustenie z výkonov trestov odňatia slobody, a teda odsúdený vykonal potrebnú časť

z výmery uložených trestov.

Pokiaľ ide o splnenie materiálnych podmienok, súd má za to, že odsúdený vo výkone trestu plnením
svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a možno od neho očakávať, že v budúcnosti
povedie riadny život. Správanie sa odsúdeného počas poslednej doby výkonu trestu odňatia slobody je

charakterizované pozitívnym hodnotením ÚVV a ÚVTOS Prešov v ktorom uvádza, že došlo k zlepšeniu
správania a vystupovania. Vychádzajúc z uvedeného hodnotenia sa odsúdený počas výkonu trestu
odňatia slobody správa slušne a disciplinovane, v súlade s ústavným poriadkom, rešpektujúc pokyny
a príkazy príslušníkov ZVJS. Uvedené, nasvedčuje tomu, že odsúdený vie svoj voľný čas tráviť
zmysluplne, má vytvorené riadne pracovné návyky, čím si vytvoril predpoklad po výkone trestu riadne

sa zamestnať a tým predchádzať trestnej činnosti.

Vzhľadom k tomu, že boli splnené zákonné dôvody na podmienečné prepustenie z výkonov uložených
trestov odňatia slobody rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a
odsúdeného A. B. podmienečne prepustil a určil skúšobnú dobu v trvaní dvoch rokov. Zároveň nariadil

nad odsúdeným probačný dohľad v trvaní dvoch rokov a taktiež prikázal odsúdenému zamestnať sa
v skúšobnej dobe alebo preukázateľne sa uchádzať o zamestnanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu má právo podať sťažnosť odsúdený i prokurátor v lehote 3 (troch) pracovných
dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť

prokurátora má odkladný účinok.