Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/85/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125011923
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125011923.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

3 4T/85/2025

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom vydáva dňa 29. januára 2026 podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku,

r o z h o d o l :

2 4T/85/2025

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, D.

uznáva sa za vinného, že

od presne nezisteného času dňa 20.03.2025 do vykonania osobnej prehliadky pred umiestnením do

cely policajného zaistenia o 21.20 hod. dňa 01.04.2025 v budove Okresného riaditeľstva Policajného
zboru v Prešove na Vajanského ulici 32 v Prešove a inde mal pri sebe - 1 ks priehľadné plastové
uzatvárateľné vrecko s obsahom 0,22 g vysušeného rastlinného materiálu rastliny rodu Cannabis
obsahujúceho 27 mg účinnej látky delta-9-tetrahydrokanabinol, pričom podľa prílohy č. 1 zákona č.
139/1998Z.z.oomamnýchlatkách,psychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisov
je extrakt suchý z rastlín rodu Cannabis (konopa) zaradený v I. skupine omamných látok a účinná látka
delta-9tetrahydrokanabinol je zaradená v II. skupine psychotropných látok,
- a 1 ks modrú tabletu štvorcového tvaru o rozmeroch 1 x 1 cm a o hmotnosti 0,44 g obsahujúcu 167 mg

účinnej látky 3, 4 - metyléndioxymetamfetamín - extáza, pričom podľa prílohy č. 1 zákona č. 139/1998
Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov je 3,
4 metyléndioxymetamfetamín zaradený v I. skupine psychotropných látok, a teda viac ako jeden druh
omamnej látky a psychotropnej látky, čím bez povolenia Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky
zaobchádzal s omamnými látkami a psychotropnými látkami v rozpore s § 4 tohto zákona,

teda

- neoprávnene prechovával omamnú látku konope v nepatrnom množstve,
- neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek
tetrahydrokanabinol, izomer alebo jeho streochemickú variantu (THC) v nepatrnom množstve,

čím spáchalprečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1. ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 171 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného
zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 11 /jedenásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému stanovuje skúšobnú dobu na 2 /dva/ roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel

na dobu 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu
Prešov, sp. zn. 31T/20/2025 zo dňa 10.04.2025, právoplatný dňa 24.04.2025, ktorým bol obvinenému
uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú

dobu v trvaní 2 roky a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 2 roky, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

2 4T/85/2025

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže

podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin
uvedený v § 211
Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.