Rozsudok – Majetok – Poriadok vo verejných… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 10, 2025

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9524100045
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Buvala

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2025:9524100045.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Ján Buvala v trestnej veci obžalovaných M. S.,

právnickej osoby N. A. s.r.o. a právnickej osoby E-C. s.r.o. pre obzvlášť závažný zločin podvodu podľa
§ 221 ods. 1, ods. 4 písm. a), písm. c) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
10. januára 2025 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

obžalovaní
1. M. S., nar. XX.XX.XXXX v D., v D., trvalý pobyt S., Z.,

2. I., s.r.o. IČO: 51 881 926 so sídlom N., D.,

3. N., s.r.o. IČO: 51 836 921, so sídlom N., D.,
sa uznávajú za vinných, že
1. potom, čo bol Uznesením vlády Slovenskej republiky č. 587 z 30.09.2020 a Uznesením vlády
Slovenskej republiky č. 718 z 11.11.2020 vyhlásený na území Slovenskej republiky núdzový stav na

obdobie90dní,M.S.vúmyslevylákaťdodaniezdravotníckehomateriáluodspoločnostiA.,Z.,sosídlom
R. L. B., XXXXX U., T., IČO: 453 442 295 R.C.S. U. v zast. M. O. V. (ďalej len „poškodená spoločnosť“)
konal v prospech, v mene a prostredníctvom spoločnosti I., s. r. o. tak, že za telmočenia, či prekladu
cez svojho bratranca U. M. od 03.11.2020 prostredníctvom e-mailovej komunikácie s poškodenou
spoločnosťou z e-mailovej adresy [email protected] predstieral pred
poškodenou spoločnosťou viacero nepravdivých skutočností týkajúcich sa jeho údajnej predchádzajúcej
dohody o plánovanom nákupe veľkého množstva zdravotníckeho materiálu zo strany Ministerstva
zdravotníctva SR, dňa 14.12.2020 inicioval stretnutie na Ventúrskej ulici č. 1 v Bratislave, kde zabezpečil

aj prítomnosť svojej snúbenice O.. I. Z., v tom čase konateľky spoločnosti I.-C., s. r. o., ktorá uzatvorila
v mene spoločnosti I.-C., s. r. o. s poškodenou spoločnosťou Zmluvu o združení a Súkromnú zmluvu,
v ktorých bola dohodnutá spolupráca medzi poškodenou spoločnosťou a spoločnosťou I.-C., s.r.o. pod
názvom „Združenie dodávky zdravotníckeho materiálu“ a zároveň uzatvorili Zmluvu o dodaní tovaru
zo dňa 14.12.2020, v zmysle ktorej poškodená spoločnosť a spoločnosť I.-C., s.r.o. mali vystupovať
ako skupina dodávateľov pre Ministerstvo zdravotníctva SR, pričom na tomto stretnutí obvinený M. S.
za účelom navodenia dojmu pravosti predstieraných skutočností predložil ním sfalšovanú nepravdivú

Zmluvu, opatrenú za odberateľa - Ministerstvo zdravotníctva SR podpisom vtedajšieho ministra
zdravotníctva MUDr. Mareka Krajčiho spolu s odtlačkom nepravdivej okrúhlej pečate Ministerstva
zdravotníctva SR so štátnym znakom, ktorú si dal pre tento účel vyrobiť obvinený M. S.,
následne dňa 09.04.2021 obvinený M. S. zabezpečil uzatvorenie aj dodatkov č. 1 až 3 k Zmluve, pričom
na Dodatkoch č. 1 a 2 vyhotovil nepravý podpis ministra financií povereného v tom čase vedením
Ministerstva zdravotníctva SR - Ing. Eduarda Hegera a pripojil k nemu aj odtlačok už zabezpečenej
nepravej okrúhlej pečate Ministerstva zdravotníctva SR so štátnym znakom

a dňa 16.07.2021 obvinený M. S. zabezpečil uzatvorenie Dodatku č. 3, predmetom ktorého bola dohoda
o úhrade zálohy na kúpnu cenu tovaru, spolu s nepravým podpisom vtedajšieho ministra zdravotníctvaMUDr.VladimíraLengvarského,MPHajsodtlačkomnepravejokrúhlejpečateMinisterstvazdravotníctva
SR so štátnym znakom,
taktiež obvinení poškodenej spoločnosti, za účelom navodenia dojmu pravosti predstieraných

skutočností predložené falošné objednávky, ktoré mali byť vystavené zo strany Ministerstva
zdravotníctva SR a to objednávka č. OBJ2020/110 zo dňa 17.12.2020, objednávka č. OBJ2021/231
zo dňa 14.04.20201, ako aj falošné dodacie listy a doklady o preprave tovaru, ktoré mali preukázať,
že spoločnosť I.-C., s.r.o. tovar po prevzatí od A. následne skutočne dodala do rôznych nemocníc
na území Slovenskej republiky a Správe štátnych hmotných rezerv, na základe daných dokladov

dodala poškodená spoločnosť spoločnosti I.-C., s.r.o. v období od 26.12.2020 do 16.07.2021, tovar -
zdravotnícky materiál v celkovej vtedajšej hodnote 47.869.992,-Eur, za ktorý spoločnosť I.-C., s.r.o.
vykonala len čiastočnú úhradu, aj to len za účelom nepozastavenia dodávok ďalšieho materiálu vo výške
4.693.088,- Eur,

2. spoločnosť A., so sídlom R. B., XXXXX U., T., IČO: 453 442 295 F. v zast. M. O. V. (ďalej len

„poškodená spoločnosť“), na podklade právneho vzťahu, o ktorom sa domnieval, že vznikol na základe
Kúpnej zmluvy uzatvorenej dňa 01.06.2021 na N. ulici č. XXX v D. medzi spol. A. I. I., s.r.o., IČO:
53 345 070, so sídlom A.. X/A, XXX XX N., v ktorej Poškodený vlastnil väčšinový obchodný podiel a
spoločnosťou A., a.s., IČO: 35 974 559, so sídlom U., XXX XX D. (ktorú vyhotovila doposiaľ neustálená
osoba v mene štatutárneho orgánu spoločnosti A., a.s.) dodal spoločnosti I.-C., s.r.o. IČO: 51 881 926,

so sídlom N. XXX, D. tovar - zdravotnícky materiál špecifikovaný v dodacích listoch, a to do skladov
prenajatých spoločnosťou I.-C., s.r.o. na adrese U.. XX v D., ku ktorým vystavil spoločnosti I.-C., s.r.o.
faktúry a dodacie listy:
- Dodací list č. 211432443 a faktúra č. 211719406 zo dňa 16.07.2021 vo výške 174 240,-€,
- Dodací list č. 211432446 a faktúra č. 211719407 zo dňa 16.07.2021 vo výške 384 120,- €,

- Dodací list č. 211432447 a faktúra č. 211719408 zo dňa 16.07.2021 vo výške 384 120,-€,
- Dodací list Č. 211432462 a faktúra č. 211719409 zo dňa 16.07.2021 vo výške 384 120,- €,
- Dodací list č. 211432463 a faktúra č. 211719410 zo dňa 16.07.2021 vo výške 384 120,- €,
- Dodací list č. 211432464 a faktúra č. 211719411 zo dňa 16.07.2021 vo výške 384 120,- €,
- Dodací list č. 211432465 a faktúra č. 211719412 zo dňa 16.07.2021 vo výške 384 120,- €,

- Dodací list č. 211432466 a faktúra č. 211719413 zo dňa 16.07.2021 vo výške 396 000,- €,
- Dodací list č. 211432467 a faktúra č. 211719414 zo dňa 16.07.2021 vo výške 312 840,- €,
- Dodací list č. 211432468 a faktúra č. 211719415 zo dňa 16.07.2021 vo výške 396 000,- €,
- Dodací list č. 211432470 a faktúra č. 211719416 zo dňa 16.07.2021 vo výške 257 400,- €,
- Dodací list č. 211432473 a faktúra č. 211719417 zo dňa 16.07.2021 vo výške 376 200,- €,

pričom tento tovar, ktorý bol obvineným M. S., resp. ním ovládanej spoločnosti I.- C., s.r.o. dodaný
za účelom jeho budúceho dodania/predaja spoločnosti A., a.s., obvinení spoločnosti A., a.s. nedodali,
naložili s ním tak, že tento tovar v prospech, v mene a prostredníctvom spoločnosti I.-C., s.r.o. predali
iným osobám bez jeho predchádzajúcej, či následnej úhrady poškodenej spoločnosti, resp. ho použili
na uspokojenie pohľadávok svojich veriteľov vzájomným započítaním pohľadávok, čím poškodenej

spoločnosti spôsobili škodu vo výške 4.217.400,- €,

3. obvinený M. S., konajúc v prospech, v mene a prostredníctvom spoločností I.-C., s.r.o. a N. A., s.r.o.
na adrese N. XXX v D., veci - zdravotnícky materiál, ktorý získal trestnou činnosťou, po jeho dodaní
od poškodenej spoločnosti do skladov spoločnosti I.-C., s.r.o., predmetný tovar následne buď najskôr

účtovne previedol na spoločnosť N. A., s.r.o., alebo svoju maltskú spoločnosť M. L. I. a následne ho na
základe faktúr vystavených spoločnosťou I.-C., s.r.o., N. A., s.r.o. alebo M. L. I. poprevádzal na tretie
osoby, alebo tento tovar použil na započítanie pohľadávok spoločností I.-C., s.r.o. a N. A., s.r.o., a to
konkrétne:
- Na základe faktúry č. 2021001 zo dňa 04.01.2021 predal 6.800 krabíc rukavíc neuvedenej značky zo

spoločnosti N. A., s.r.o. spoločnosti D. J., s.r.o. /T./ za sumu 66.300,- €,
- Na základe faktúry č. 2021002 zo dňa 04.01.2021 predal 14.820 krabíc rukavíc neuvedenej značky zo
spoločnosti N. A., s.r.o. L.. A. Z. /T./ za sumu 144.495,- €,
- Na základe faktúry č. 2021001 zo dňa 20.01.2021 predal 34.199 krabíc rukavíc neuvedenej značky zo
spoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti S. S. B., a.s. za sumu 410.388,- €,

- Na základe faktúry č. 2021003 zo dňa 27.01.2021 predal respirátory FFP2 zo spoločnosti I.-C., s.r.o.
spoločnosti U., s.r.o. za sumu 20.739,24 €,
- Na základe faktúry č. 2021008 zo dňa 29.01.2021 predal 22.800 krabíc rukavíc zn. TITANFINE zo
spoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti U., s.r.o. za sumu 183.768,- €,- Na základe faktúry č. 2021011 zo dňa 09.02.2021 predal 30.000 krabíc rukavíc zn. TITANFINE zo
spoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti U., s.r.o. za sumu 241.801,20 €,
- Na základe faktúry č. 2021012 zo dňa 17.02.2021 predal 26.470 krabíc rukavíc zn. TITANFINE zo

spoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti U., s.r.o. za sumu 243.502,82 €,
- Na základe faktúry č. 2021013 zo dňa 24.02.2021 predal 27.600 krabíc rukavíc zn. TITANFINE zo
spoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti U., s.r.o. za sumu 215.942,40 €,
- Na základe faktúry č. 2021014 zo dňa 28.02.2021 predal 11.460 krabíc rukavíc zn. TITANFINE zo
spoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti U., s.r.o. za sumu 135.594,72 €,

- Na základe faktúry č. 2021017 zo dňa 10.03.2021 predal respirátory FFP2 a FFP3 zo spoločnosti I.-
C., s.r.o. spoločnosti U., s.r.o. za sumu 56.964,- €,
- Na základe faktúry č. 2021018 zo dňa 15.03.2021 predal 53.220 krabíc rukavíc neuvedenej značky zo
spoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti Z. A., s.r.o. /T./ za sumu 505.590,- €,
- Na základe faktúry č. 2021019 zo dňa 17.03.2021 predal jednorazové rúška zo spoločnosti I.-C., s.r.o.
spoločnosti U., s.r.o. za sumu 22.800,- €,

- Na základe faktúry č. 2021020 zo dňa 25.03.2021 predal 23.760 krabíc rukavíc zn. TITANFINE zo
spoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti A. Kft /O./ za sumu 230.472,- €,
- Na základe faktúry č. 2021021 zo dňa 29.03.2021 predal 23.760 krabíc rukavíc zn. TITANFINE zo
spoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti A. Kft /O./ za sumu 228.096,- €,
- Na základe faktúry č. 2021025 zo dňa 15.04.2021 predal 27.720 krabíc rukavíc zn. Mercator zo

spoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti H. SP. R..O. /A./ za sumu 268.884,- €,
- Na základe faktúry č. 2021026 zo dňa 15.04.2021 predal 27.720 krabíc rukavíc zn. Mercator zo
spoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti H. SP. ZO.O. /A./ za sumu 258.627,60 €,
- Na základe faktúry č. 2021027 zo dňa 22.04.2021 predal 56.200 krabíc rukavíc zn. TITAN zo
spoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti X. O. Z. A/S /W./ za sumu 528.280,- €,

- Na základe faktúry č. 2021029 zo dňa 22.04.2021 predal 27.720 krabíc rukavíc zn. Mercator zo
spoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti W. A. G., s.r.o. /T./ za sumu 277.200,- €,
- Na základe faktúry č. 2021030 zo dňa 28.04.2021 predal 153.000 krabíc rukavíc zn. Mercator zo
spoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti X. O. Z. A/S /W./ za sumu 1.399.950,- €,
- Na základe faktúry č. 2021050 zo dňa 04.05.2021 predal 9.220 krabíc rukavíc neuvedenej značky a

99.580 krabíc respirátorov FFP3 zo spoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti U., s.r.o. za sumu 139.961,- €,
- Na základe faktúry č. 2021035 zo dňa 11.05.2021 predal 27.720 krabíc rukavíc zn. Mercator zo
spoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti X. O. Z. A/S /W./ za sumu 249.480,- €,
- Na základe faktúry č. 2021037 zo dňa 19.05.2021 predal 10.580 krabíc rukavíc zn. Titan a 35.900
krabíc rukavíc zn. Mercator zo spoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti X. O. Z. A/S /W./ za sumu 371.840,- €,

- Na základe faktúry č. 2021038 zo dňa 21.05.2021 predal rukavice zn. Quebe zo spoločnosti I.-C., s.r.o.
spoločnosti U., s.r.o. za sumu 275.299,20 €,
- Na základe faktúry č. 2021039 zo dňa 27.05.2021 predal 171.910 krabíc rukavíc zn. Mercator - Maxtor
zo spoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti X. O. Z. A/S /W./ za sumu 1.366.684,50 €,
- Na základe faktúry č. 2021041 zo dňa 26.05.2021 predal 64.000 krabíc rukavíc zn. TITAN zo

spoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti X. O. Z. A/S /W./ za sumu 512.000,- €,
- Na základe faktúry č. 2021044 zo dňa 10.06.2021 predal 356.300 krabíc rukavíc značky Meditech zo
spoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti U., s.r.o. za sumu 2.291.009,- €, pričom pohľadávku spoločnosti I.-C.,
s.r.o. z tohto predaja započítal s pohľadávkou spoločnosti U., s.r.o. voči I.-C., s.r.o., ktorá mala vzniknúť
z titulu nesplatenej istiny pôžičky vo výške 2.291.009,- € na základe Dohody o započítaní pohľadávok

zo dňa 10.06.2021 uzatvorenej medzi I.-C., s.r.o. a U., s.r.o.,
- Na základe faktúry č. 2021027 zo dňa 14.06.2021 predal 13.969 krabíc rukavíc zn. Nodens zo
spoločnosti N. A., s.r.o. spoločnosti C. B., s.r.o. za sumu 134.102,40 €,
- Na základe faktúry č. 2021046 zo dňa 14.06.2021 predal 46.026 krabíc rukavíc značky Nodens zo
spoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti T. Z., s.r.o. /T./ za sumu 359.002,80 €, pričom pohľadávku spoločnosti

I.-C., s.r.o. z tohto predaja započítal s pohľadávkou spoločnosti G., s.r.o. voči I.-C., s.r.o., ktorá mala
vzniknúť z titulu nesplatenej istiny pôžičky vo výške 359.002,80 € na základe dohody o započítaní
pohľadávok uzatvorenej medzi I.-C., s.r.o. so spoločnosťou G., s.r.o. zo dňa 14.06.2021,
- Na základe faktúry č. 2021047 zo dňa 14.06.2021 predal 120.000 krabíc rukavíc zn. Nodens zo
spoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti H. O., a.s. za sumu 840.000,- €,

- Na základe faktúry č. 2021048 zo dňa 14.06.2021 predal 40 krabíc rukavíc značky TITANFINE zo
spoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti Y., s.r.o. za sumu 432,- €,
- Na základe faktúry č. 2021023 zo dňa 15.06.2021 predal 67.663 krabíc rukavíc zn. Nodens zo
spoločnostiN.A.,s.r.o.spoločnostiB.,s.r.o.zasumu649.564,80€,pričompohľadávkuspoločnostiN.A.,s.r.o. z tohto predaja započítal s pohľadávkou spoločnosti B., s.r.o. voči N. A., s.r.o., ktorá mala vzniknúť
z titulu nesplatenej istiny pôžičky vo výške 541.300,- € na základe Dohody o započítaní pohľadávok zo
dňa 15.06.2021 uzatvorenej medzi N. A., s.r.o. a B., s.r.o.,

- Na základe faktúry č. 2021025 zo dňa 15.06.2021 predal 35.500 krabíc rukavíc zn. Nodens zo
spoločnosti N. A., s.r.o. spoločnosti W., s.r.o. za sumu 340.800,- €, pričom pohľadávku spoločnosti N. A.,
s.r.o. z tohto predaja započítal s pohľadávkou spoločnosti W., s.r.o. voči N. A., s.r.o., ktorá mala vzniknúť
z titulu nesplatenej istiny pôžičky vo výške 283.500,- € na základe Dohody o započítaní pohľadávok zo
dňa 15.06.2021 uzatvorenej medzi N. A., s.r.o. a W., s.r.o.,

- Na základe faktúry č. 2021024 zo dňa 15.06.2021 predal 77.875 krabíc rukavíc zn. Nodens zo
spoločnosti N. A., s.r.o. spoločnosti X-Z., s.r.o. za sumu 747.600,- €, pričom pohľadávku spoločnosti
N. A., s.r.o. z tohto predaja započítal s pohľadávkou spoločnosti X-SK, s.r.o. voči N. A., s.r.o., ktorá
mala vzniknúť z titulu nesplatenej istiny pôžičky vo výške 623.000,- € na základe Dohody o započítaní
pohľadávok zo dňa 15.06.2021 uzatvorenej medzi N. A., s.r.o. a X-Z., s.r.o.,
- Na základe faktúry č. 2021052 zo dňa 18.06.2021 predal 4.000 krabíc neuvedenej značky rukavíc zo

spoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti V. H., a.s. za sumu 27.984,- €,
- Na základe faktúry č. 2021045 zo dňa 07.07.2021 predal 1.000 krabíc rukavíc značky Nodens zo
spoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti Z. C., a.s. za sumu 6.996,- €,
- Na základe faktúry č. 2021058 zo dňa 08.07.2021 predal 1.000 krabíc rukavíc značky Nodens zo
spoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti Z. C., a.s. za sumu 6.996,- €,

- Na základe faktúry č. 2021059 zo dňa 08.07.2021 predal 1.000 krabíc rukavíc neuvedenej značky zo
spoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti V. H., a.s. za sumu 6.996,- €,
- Na základe faktúry č. 2021061 zo dňa 20.07.2021 predal 3.694 krabíc rukavíc značky Meditech zo
spoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti R., s.r.o. za sumu 16.623,- €,
- Na základe faktúry č. 2021035 zo dňa 03.08.2021 predal 39.330 krabíc rukavíc značky Meditech a 160

670 krabíc rukavíc značky Nodens zo spoločnosti N. A., s.r.o. spoločnosti H. O., a.s. za sumu 1.080.000,-
€, pričom pohľadávku spoločnosti N. A., s.r.o. z tohto predaja započítal s pohľadávkami spoločnosti H.
O., a.s. na základe Dohody o spôsobe splnenia vzájomných záväzkov zo dňa 03.08.2021
- Na základe faktúry č. 2021036 zo dňa 06.08.2021 predal 10.000 krabíc rukavíc zn. Meditech zo
spoločnosti N. A., s.r.o. spoločnosti H. O., a.s. za sumu 54.000,- €,

- Na základe faktúry č. 2021075 zo dňa 08.09.2021 predal 2.640 krabíc rukavíc zn. Intco zo spoločnosti
I.-C., s.r.o. spoločnosti U. I. I., s.r.o. /T./ za sumu 13.200,- €,
- Na základe faktúry č. 2021074 zo dňa 08.09.2021 predal 7.040 krabíc rukavíc zn. Intco zo spoločnosti
I.-C., s.r.o. spoločnosti U. I. I., s.r.o. /T./ za sumu 35.200,- €,
- Na základe faktúry č. 2021077 zo dňa 14.09.2021 predal 25.000 krabíc rukavíc zn. Intco zo spoločnosti

I.-C., s.r.o. spoločnosti U. I. I., s.r.o. /T./ za sumu 125.000,- €,
- Na základe faktúry č. 2021078 zo dňa 17.09.2021 predal 25.000 krabíc rukavíc zn. Intco zo spoločnosti
I.-C., s.r.o. spoločnosti U. I. I., s.r.o. /T./ za sumu 125.000,- €,
- Na základe faktúry č. 2021079 zo dňa 20.09.2021 predal 99 krabíc rukavíc zn. Intco zo spoločnosti I.-
C., s.r.o. spoločnosti U. I. I., s.r.o. /T./ za sumu 495,- €,

- Na základe faktúry č. 2021081 zo dňa 22.09.2021 predal 25.000 krabíc rukavíc zn. Intco zo spoločnosti
I.-C., s.r.o. spoločnosti U. I. I., s.r.o. /T./ za sumu 125.000,- €,
- Na základe faktúry č. 2021082 zo dňa 27.09.2021 predal 15.730 krabíc rukavíc zn. Intco zo spoločnosti
I.-C., s.r.o. spoločnosti U. I. I., s.r.o. /T./ za sumu 78.650,- €,
- Na základe faktúry č. 2021085 zo dňa 30.09.2021 predal 700 krabíc rukavíc zn. Intco zo spoločnosti

I.-C., s.r.o. spoločnosti U. I. I., s.r.o. /T./ za sumu 3.150,- €,
- Na základe faktúry č. 2021083 zo dňa 30.09.2021 predal 2 100 krabíc rukavíc zn. Intco zo spoločnosti
I.-C., s.r.o. spoločnosti U. I. I., s.r.o. /T./ za sumu 9.450,- €,
- Na základe faktúry č. 2021086 zo dňa 01.10.2021 predal 900 krabíc rukavíc zn. Intco zo spoločnosti
I.-C., s.r.o. spoločnosti U. I. I., s.r.o. /T./ za sumu 4.050,- €,

- Na základe faktúry č. 2021091 zo dňa 12.10.2021 predal 3000 krabíc rukavíc zn. Intco zo spoločnosti
I.-C., s.r.o. spoločnosti U. I. I., s.r.o. /T./ za sumu 14.250,- €,
- Na základe faktúry č. 2021097 zo dňa 26.10.2021 predal 200 krabíc rukavíc zn. Intco zo spoločnosti
I.-C., s.r.o. spoločnosti U. I. I., s.r.o. /T./ za sumu 900,- €,
- Na základe Zmluvy o zabezpečovacom prevode práva k hnuteľným veciam zo dňa 03.06.2021

previedol 124.230 krabíc rukavíc zn. NODENS a 50.770 krabíc rukavíc zn. Univerzal v cene 1.400.000,-
€ zo spoločnosti I.-C., s.r.o. na spoločnosť Z. B., s.r.o. a to z titulu zabezpečenia pohľadávky spol. Z.
B., s.r.o. vo výške 1.394.550,- €,- Na základe Dohody o urovnaní uzatvorenej medzi I.-C., s.r.o. a M. S. so spoločnosťou U. W., s.r.o. a
L.. H. W. zo dňa 20.08.2021 započítal 68.487 krabíc rukavíc zn. Meditech a 34.550 krabíc rukavíc zn.
TITAN za pohľadávku v sume 448.926,50 €,

- Na základe Dohody o započítaní pohľadávok uzatvorenej medzi I.-C., s.r.o. so spoločnosťou N. Z.,
s.r.o. zo dňa 20.09.2021 započítal 50.920 krabíc rukavíc zn. Intco za pohľadávku v sume 229.140,- €,
čím na iných previedli tovar, ktorý bol výnosom z trestnej činnosti v celkovej výške 17.529.177,18 €,

t e d a

obvinený M. S.
v bode 1)
- na škodu cudzieho majetku sa obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak škodu veľkého
rozsahu a čin spáchal za krízovej situácie,
- falšoval úradnú pečať a použil ju ako pravú, a čin spáchal z osobitného motívu - v úmysle uľahčiť iný

trestný čin a spôsobil ním škodu veľkého rozsahu,

v bode 2)
- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu veľkého rozsahu,

v bode 3)
- previedol na seba, aj na iného vec, ktorá je výnosom z trestnej činnosti spáchanej iným skutkom na
území Slovenskej republiky a čin spáchal vo veľkom rozsahu,

obvinená právnická osoba I.-C., s. r. o.

v bode 1)
- na škodu cudzieho majetku sa obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak škodu
veľkého rozsahu a čin spáchal za krízovej situácie,
- falšovala úradnú pečať a použila ju ako pravú, a čin spáchala z osobitného motívu - v úmysle uľahčiť
iný trestný čin a spôsobil ním škodu veľkého rozsahu,

v bode 2)
- prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku škodu veľkého
rozsahu,

v bode 3)
- previedla na seba, aj na iného vec, ktorá je výnosom z trestnej činnosti spáchanej iným skutkom na
území Slovenskej republiky a čin spáchala vo veľkom rozsahu,

obvinená právnická osoba N. A., s. r. o.

v bode 3)
- previedla na seba, aj na iného vec, ktorá je výnosom z trestnej činnosti spáchanej na území Slovenskej
republiky a čin spáchala vo veľkom rozsahu,

č í m s p á c h a l i

M. S.
v bode 1) obžaloby
- zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 4 písm. a), písm. c) Trestného zákona v znení účinnom od
6.8.2024 (ďalej len „Trestný zákon“),

- zločin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku
a úradnej značky podľa § 352 ods. 1, ods. 4 písm. b), ods. 5 Trestného zákona s poukazom na § 140
písm. c) Trestného zákona,

v bode 2) obžaloby

- zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona,

v bode 3) obžaloby- zločin legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 2 písm. a), ods. 5 písm. a) Trestného
zákona,

právnická osoba I.-C., s. r. o.
v bode 1) obžaloby
- zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 4 písm. a), písm. c) Trestného zákona v znení účinnom od
6.8.2024 (ďalej len „Trestný zákon“), s poukazom na § 1 ods. 2, § 3 Zákona o trestnej zodpovednosti
právnických osôb, spáchaný spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a podľa § 6 ods. 2

Zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb,
- zločin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1, ods. 4 písm. b), ods. 5 Trestného zákona s poukazom na § 140 písm.
c) Trestného zákona a s poukazom na § 1 ods. 2, § 3 Zákona o trestnej zodpovednosti právnických
osôb, spáchaný spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a podľa § 6 ods. 2 Zákona o trestnej
zodpovednosti právnických osôb,

v bode 2) obžaloby
- zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona, s poukazom na § 1 ods.
2, § 3 Zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb, spáchaný spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona a podľa § 6 ods. 2 Zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb,

v bode 3) obžaloby
- zločin legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 2 písm. a), ods. 5 písm. a) Trestného
zákona, s poukazom na § 1 ods. 2, § 3 Zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb, spáchaný
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a podľa § 6 ods. 2 Zákona o trestnej zodpovednosti
právnických osôb,

právnická osoba N. A., s. r. o.
v bode 3) obžaloby
- zločin legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 2 písm. a), ods. 5 písm. a) Trestného
zákona v znení účinnom od 6.8.2024 (ďalej len „Trestný zákon“), s poukazom na § 1 ods. 2, § 3 Zákona o

trestnej zodpovednosti právnických osôb, spáchaný spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
a podľa § 6 ods. 2 Zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb.

za to sa odsudzujú:

Obžalovaný M. S.
Podľa § 352 ods. 5 Trestného zákona v znení účinnom od 6.8.2024 (ďalej len „Trestný zákon“), § 38
ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 53 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona
na úhrnný trest domáceho väzenia na 5 (päť) rokov.

Podľa § 53 ods. 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný po dobu výkonu trestu domáceho väzenia,
každý deň vrátane víkendov a štátnych sviatkov ako aj dní pracovného pokoja v čase od 00.00 hod.
do 08.00 hod, od 09.00 hod do 14.00 hod a od 15.00 hod. do 24.00 hod., zdržiavať sa v obydlí na
adrese S., Z. č. XXXX/XX, X. poschodie, byt č. XX, viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými
prostriedkami - zariadením na určenie polohy kontrolovanej osoby podľa § 6 ods. 1 zákona 78/2015 Z.

z. o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technickými prostriedkami a o zmene a doplnení niektorých
zákonov.

Podľa § 53 ods. 4, § 51 ods. 3 Trestného zákona zákaz vycestovať mimo územia Slovenskej republiky
a za tým účelom povinnosť odovzdať cestovný doklad - cestovný pas na príslušnom oddelení dokladov

Okresného riaditeľstva Policajného zboru.

Podľa § 53 ods. 4, § 51 ods. 4 písm. d), Trestného zákona nahradiť v skúšobnej dobe podľa svojich
možností a schopností spôsobenú škodu, zároveň mu ukladá povinnosť v lehote do 3 mesiacov od
právoplatnosti tohto rozsudku predložiť súdu dohodu medzi ním a poškodeným o spôsobe náhrady

škody (splátkový kalendár) spísanú formou notárskej zápisnice.Podľa § 53 ods. 4, § 51 ods. 4 písm. h) Trestného zákona podrobiť sa v súčinnosti s probačným a
mediačným úradníkom, alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku, alebo inému výchovnému
programu.

Podľa § 53 ods. 5 Trestného zákona po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže odsúdený opustiť
svoje obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka, a len z naliehavého
dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas. Tento čas sa započítava do výkonu trestu.

Obžalovaná právnická osoba N. A. s.r.o.
Podľa § 233 ods. 5 Trestného zákona v znení účinnom od 6.8.2024 (ďalej len „Trestný zákon“), § 15
zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „zákon 91/2016 Z.Z.“) na peňažný trest vo výmere 10 000 (desaťtisíc) €.

Podľa § 20 ods. 1 zákona 91/2016 Z. z. na trest zverejnenia odsudzujúceho rozsudku v časti týkajúcej

sa odsúdenej právnickej osoby:
- v Obchodnom vestníku v dvoch po sebe idúcich čísla v kapitole „oznámenia“
- vyvesením na viditeľnom a verejnosti prístupnom mieste v sídle právnickej osoby v D., N.. XXX po
dobu 1 mesiaca
a to v lehote do dvoch mesiacov od právoplatnosti rozsudku.

Obžalovaná právnická osoba I.-C. s.r.o.
Podľa § 352 ods. 5 Trestného zákona v znení účinnom od 6.8.2024 (ďalej len „Trestný zákon“), § 12
zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „zákon 91/2016 Z.Z.“) na trest zrušenia právnickej osoby.

Podľa § 20 ods. 1 zákona 91/2016 Z. z. na trest zverejnenia odsudzujúceho rozsudku v časti týkajúcej
sa odsúdenej právnickej osoby:
- v Obchodnom vestníku v dvoch po sebe idúcich čísla v kapitole „oznámenia“
- vyvesením na viditeľnom a verejnosti prístupnom mieste v sídle právnickej osoby v D., N.. XXX po

dobu 1 mesiaca
a to v lehote do dvoch mesiacov od právoplatnosti rozsudku.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvineným M. S. a právnickej osobe N. A., s.r.o. ukladá
povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému A., Z., so sídlom R., XXXXX U., T., IČO: 453

442 295 R.C.S. U. v zast. M., škodu vo výške 31 577 843,25 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe obžaloby prokurátorky Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR sp. zn. VII/2 Gv 125/21/1000
zo dňa 14.02.2024 súd prejednal vec na hlavnom pojednávaní, ktoré sa konalo v dňoch 23.10.2024,
16.12.2024 a 10.01.2025 kedy súd rozhodol rozsudkom. Na hlavnom pojednávaní bol vypočutý

obžalovaný a boli prečítané listiny v rozsahu návrhu procesných strán.

Obžalovaný M. S. po prednese obžaloby prokurátorkou a po poučení podľa § 257 Trestného poriadku
urobil vyhlásenie, že je vinný ako fyzická osoba a zároveň ako spoločník a konateľ spoločnosti N. A.,
s.r.o. ako aj I.-C., s.r.o. urobil rovnako vyhlásenie, že sú vinné obe spoločnosti.

Po zodpovedaní otázok podľa § 333 ods. 3 písm. c) d) f) g) a h) kladným spôsobom za všetkých troch
obžalovaných, prokurátorka navrhla všetky tri vyhlásenia prijať a ďalej konať len o náhrade škody a o
treste.
Uznesenímpodľa§257ods.7TrestnéhoporiadkusúdvyhlásenieobžalovanéhoM.S.,právnickejosoby
N. A., s.r.o. zastúpenej M. S. a právnickej osoby I.-C., s.r.o. zastúpenej M. S. o uznaní viny v zmysle §

257 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku prijal.
Obžalovaný M. S. po zákonnom poučení v súvislosti s uplatneným nárokom na náhradu škody a k
okolnostiam, ktoré majú vplyv na trest uviedol, že žije so svojou snúbenicou v jej byte, ktorý ona
nadobudla na hypotéku a majú spolu dve maloleté deti vo veku 2,5 roka a v tom čase cca 1,5 mesiaca.
Jeho príjem tvorí plat zo spoločnosti N. A., s.r.o. vo výške minimálnej mzdy. K činnosti spoločnosti

N. A., s.r.o. uviedol, že aktuálne táto právnická osoba dosahuje mesačne zisky cca 20-30tis. eur.Ročný obrat za rok 2024 odhadol na 15mil. eur. Čiastočne z vlastnej iniciatívy, ale aj po otázkach
splnomocnencov poškodenej francúzskej spoločnosti a neskôr aj na výzvu súdu, predložil prehľad
o záväzkoch voči daňovému úradu vo výške presahujúcej 300tis. eur, voči veriteľom odlišným od

poškodeného v prejednávanej trestnej veci, ktoré aktuálne presahujú výšku 2mil. eur. Vyslovil záujem
uvedené dlhy splatiť a rovnako splatiť dlh voči poškodenému v danej trestnej veci.
Za spoločnosť I.-C., s.r.o. uviedol, že táto dlhuje daňovému úradu cca 1mil. eur.
Po otázkach samosudcu, akým spôsobom vznikli jeho dlhy voči veriteľom a záväzok voči daňovému
úradu vysvetlil, že daňovému úradu dlhuje na dani z pridanej hodnoty v príčinnej súvislosti s

prejednávanou trestnou vecou a jednotlivým veriteľom dlhuje z toho dôvodu, že si požičiaval na
podnikateľskúčinnosť,úrokysplácalajnatýždennejbázeadostalsatakdodlhovejšpirály.Vočiaktuálne
poškodenému subjektu prejavil záujem uzavrieť splátkový kalendár.
Vzhľadom k tomu, že lustrácia v bankách, ktorú si zabezpečil súd, bola negatívna, obžalovaný uviedol,
že tak ako fyzická osoba, aj ako spoločnosť N. A., s.r.o. má vedený účet v banke Revolut. Oboznámením
výpisov, ktoré obžalovaný súdu predložil bolo zistené, že obraty spoločnosti N. A., s.r.o. sú zachytené

na výpise celkom na 91 strán a obsahujú rozpis príjmov aj výdavkov. Na základe tohto výpisu boli
identifikovaní ako hlavní dodávatelia a odberatelia spoločnosti N. A., s.r.o. spoločnosti D. s.r.o., B. SK
s.r.o., F. s.r.o., O. SK s.r.o., S. Z. s.r.o., S. I. s.r.o. a I. Z. s.r.o. Z výpisov bolo možné ďalej identifikovať
veriteľov, ktorým obžalovaný splácal záväzky a ktorých veriteľov predložil súdu v tabuľke vedenej na
č. l. 4254.

Na základe správy zo Sociálnej poisťovni bolo konštatované, že spoločnosť N. A., s.r.o. zamestnáva
pána R. ako finančného riaditeľa, matku obžalovaného L. S., samotného obžalovaného a jeho družku,
toho času na rodičovskej dovolenke.

Postupom podľa § 269 Tr. por. boli prečítané listiny:

zo zväzku XIV
č. l. 4026 - 4048 OS Nitra - Záverečná správa z vykonania úkonov inštitútu predbežného šetrenia
zo zväzku XV
č. l. 4049 Odpis registra trestov
č. l. 4051-4052 Lustrácia v STA

č. l. 4053-4062 Lustrácia v GP
č. l. 4063-4072 Lustrácia CESDAP
č. l. 4073-4074, 4075-4077 Výpis z obchodného registra
č. l. 4087 - 4089 Lustrácia dlžníci v Sociálnej poisťovni
č. l. 4090 - 4095 Lustrácia Kataster nehnuteľností - O.. I. Z.

č. l. 4098 - 4100 Lustrácia v bankách - obž. M. S.
č. l. 4101 - 4103 Lustrácia v bankách - obž. I.-C. s.r.o.
č. l. 4104 - 4106 Lustrácia v bankách - obž. N. A. s.r.o.
č. l. 4107 Lustrácia v banke rozšírená - obž. I.-C. s.r.o.
č. l. 4108 Lustrácia v banke rozšírená - obž. N. A. s.r.o.

č. l. 4109 - 4110 Lustrácia v banke rozšírená - obž. M. S.
č. l. 4112 - 4114 Daňový úrad Nitra - daňové priznanie obž. M. S.
č. l. 4116 - 4145 Daňový úrad Nitra - daňové priznanie obž. N. A. s.r.o.
č. l. 4146 - 4167 Daňový úrad Nitra - daňové priznanie obž. I.-C. s.r.o.
č. l. 4168 - 4189 Vyjadrenie k trestu obžalovaných - N.S. s.r.o.

č. l. 4211-4237 Písomné vyjadrenie k osobe a osobným pomerom obžalovaného, ukladaniu trestu, k
náhrade škody v trestnom konaní a písomný sľub k trestu domáceho väzenia
č. l. 4253-4254 Tabuľka s veriteľmi a zostatky
č. l. 4255-4260 Výpis účtu Revolut - platby U.
č. l. 4261-4276 Výpis účtu Revolut - platby U. W.

č. l. 4277-4290 Výpis účtu Revolut - platby O. H.
č. l. 4291-4306 Výpis účtu Revolut - platby Z. B. s.r.o.
č. l. 4307-4316 Výpis účtu Revolut - platby R. G.
č. l. 4317-4321 Výpis účtu Revolut M. S. od 1.1.2021-17.12.2024
č. l. 4322-4327 Výpis účtu Revolut N. A. s.r.o. od 5.10.2021-30.6.2022

č. l. 4329-4373 Výpis účtu Revolut N. A. s.r.o. od 1.7.2022-30.11.2024
č. l. 4398-4403 Oznámenie o čiastočnej náhrade škody poškodenému A. SAS
č. l. 4379-4382 Daňový úrad Nitra - nedoplatky M. S.
č. l. 4383-4386 Daňový úrad Nitra - nedoplatky N. A. s.r.o.č. l. 4392-4397 Sociálna poisťovňa - zoznam zamestnancov N. A. s.r.o.

Po vykonaní dokazovania vo vyššie uvedenom rozsahu, prokurátorka, splnomocnenci poškodenej

strany, obhajca ani obžalovaní nemali ďalšie návrhy na doplnenie dokazovania.

* * *

Všetky vyššie uvedené dôkazy súd vyhodnotil ako dôkazy získané zákonným spôsobom, ako aj dôkazy

prípustné podľa § 119 ods. 5 a hodnotil ich podľa svojho vnútorného presvedčenia založeného na
starostlivom uvážení všetkých okolností prípadu jednotlivo i v ich súhrne (§ 2 ods. 12 Trestného
poriadku).
Vo vzťahu ku skutkovým záverom súd vychádzal z vyhlásenia všetkých troch obžalovaných, ktorí
uznali svoju vinu v zmysle obžaloby a týmto prijatým vyhlásením bol viazaný skutkovými formuláciami
uvedenými v obžalobe.

ObhajobuobžalovanéhoM.S.aprezentáciuobhajobyvmenespoločnostiN.A.s.r.o.orozsahuaktuálne
vyvíjanej podnikateľskej činnosti a prístup k veriteľom z minulosti považoval súd za čiastočne potvrdenú
výpismi z banky Revolut. Splátky veriteľom boli vykazované viac menej v pravidelných mesačných
intervaloch, rádovo až v desiatkach tisíc eur mesačne. Okrem toho obžalovaný M. S. dokladoval úhradu
sumy 50 tis. Eur dňa 8.1.2025 v prospech spoločnosti A. U. SAS.

Súd nie je OČTK, pri rozhodovaní o vine a treste je limitovaný obžalovacou zásadou, z ktorého dôvodu
ďalej neskúmal a nemôže ani hodnotiť reálnosť aktuálnej obchodnej činnosti spoločnosti N. A. a nemôže
spochybňovať vo výpise z účtu uvádzané obraty tak na strane príjmov ako aj na strane výdajov.
ZtýchtodôvodovsúdnespochybňovalobžalovanýmpredloženévýpisyzbankyRevolutarovnakonemal
dôvod pochybovať o ďalších správach, ktoré boli súdu predložené.

* * *

Spravujúc sa vyššie uvedenými právnymi úvahami s poukazom na výsledky vykonaného dokazovania
súd ustálil skutky u jednotlivých obžalovaných tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Takto preukázané konanie obžalovaného M. S. súd kvalifikoval v bode 1) ako zločin podvodu podľa §
221 ods. 1, ods. 4 písm. a), písm. c) Trestného zákona v znení účinnom od 6.8.2024 (ďalej len „Trestný
zákon“) a zločin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného
znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1, ods. 4 písm. b), ods. 5 Trestného zákona s poukazom na

§ 140 písm. c) Trestného zákona. V bode 2) ako zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 4 písm. a)
Trestného zákona. V bode 3) ako zločin legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 2 písm.
a), ods. 5 písm. a) Trestného zákona.

Takto preukázané konanie obžalovanej právnickej osoby I.-C., s. r. o. kvalifikoval v bode 1) ako zločin

podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 4 písm. a), písm. c) Trestného zákona v znení účinnom od 6.8.2024
(ďalej len „Trestný zákon“), s poukazom na § 1 ods. 2, § 3 Zákona o trestnej zodpovednosti právnických
osôb, spáchaný spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a podľa § 6 ods. 2 Zákona o trestnej
zodpovednosti právnických osôb a zločin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate,
úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1, ods. 4 písm. b), ods. 5 Trestného

zákona s poukazom na § 140 písm. c) Trestného zákona a s poukazom na § 1 ods. 2, § 3 Zákona o
trestnej zodpovednosti právnických osôb, spáchaný spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
a podľa § 6 ods. 2 Zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb. V bode 2) ako zločin sprenevery
podľa § 213 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona, s poukazom na § 1 ods. 2, § 3 Zákona o trestnej
zodpovednosti právnických osôb, spáchaný spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a podľa

§ 6 ods. 2 Zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb. V bode 3) ako zločin legalizácie výnosu
z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 2 písm. a), ods. 5 písm. a) Trestného zákona, s poukazom na § 1
ods. 2, § 3 Zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb, spáchaný spolupáchateľstvom podľa §
20 Trestného zákona a podľa § 6 ods. 2 Zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb.
Takto preukázané konanie obžalovanej právnickej osoby N. A., s. r. o. kvalifikoval v bode 3) ako zločin

legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 2 písm. a), ods. 5 písm. a) Trestného zákona v
znení účinnom od 6.8.2024 (ďalej len „Trestný zákon“), s poukazom na § 1 ods. 2, § 3 Zákona o trestnej
zodpovednosti právnických osôb, spáchaný spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a podľa
§ 6 ods. 2 Zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb.Pre právnu kvalifikáciu konania obžalovaných súd vychádzal z ustanovenia § 2 ods. 1 Trestného zákona
v zmysle ktorého sa trestnosť činu posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď bol
čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré

zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší.
Podľa § 125 ods. 1 Trestného zákona sa škodou veľkého rozsahu rozumie škoda prevyšujúca sumu
650 000 €.
Podľa § 134 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa krízovou situáciou na účely Trestného zákona rozumie
núdzový stav.

Subjekt trestného činu podvodu podľa § 221 Trestného zákona, falšovania a pozmeňovania verejnej
listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 Trestného
zákona, sprenevery podľa § 213 Trestného zákona a legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa § 233
Trestného zákona je určený všeobecne. Vykonaným dokazovaním neboli zistené žiadne skutočnosti
vylučujúce trestnoprávnu zodpovednosť obžalovaných M. S., spoločnosti I.-C. s.r.o. a spoločnosti N. A.
s.r.o.

Zhľadiskaposudzovaniasubjektívnejstránkyvyžadujúvyššieuvedenétrestnéčinyúmyselnézavinenie.
Možno konštatovať, že obžalovaný M. S. vo vzťahu ku skutku v bode 1) chcel spôsobom uvedeným
v Trestnom zákone porušiť alebo ohroziť záujem chránený Trestným zákonom tak ako to predpokladá
ustanovenie § 15 písm. a) Trestného zákona. Vo vzťahu ku skutkom v bode 2) a 3) vedel, že svojím
konaním môže porušiť záujem chránený Trestným zákonom a pre prípad, že takýto následok spôsobí,

bol s tým uzrozumený. Jeho zavinenie je vo forme nepriameho úmyslu podľa § 15 písm. b) Trestného
zákona.
Za právnickú osobu I.-C. s.r.o. možno konštatovať, že chcela spôsobom uvedeným v Trestnom zákone
porušiť alebo ohroziť záujem chránený Trestným zákonom tak ako to predpokladá ustanovenie § 15
písm. a) Trestného zákona.

Za právnickú osobu N. A. s.r.o. možno rovnako konštatovať, že chcela spôsobom uvedeným v Trestnom
zákone porušiť alebo ohroziť záujem chránený Trestným zákonom tak ako to predpokladá ustanovenie
§ 15 písm. a) Trestného zákona.
Objektom trestného činu zločin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej
uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 je záujem na riadnom a zákonnom chode

štátneho aparátu a na dôvere v pravosť a pravdivosť verejných listín. Verejná listina je definovaná v
ustanovení § 131 ods. 5 Trestného zákona.
Objektom trestného činu legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa § 233 Trestného zákona je záujem
na ochrane spoločnosti pred legalizáciou výnosov z trestnej činnosti.
Objektomtrestnéhočinupodvodupodľa§221Trestnéhozákonajeochranavlastníctvaazásadyprávnej

istoty, že zmluvy a záväzky sa majú plniť.
Objektom trestného činu sprenevery podľa § 213 Trestného zákona je vlastníctvo veci.
Objektívna stránka trestného činu zločin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate,
úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 spočíva v danej veci v sfalšovanej
nepravdivej zmluve opatrenej za odberateľa - Ministerstvo zdravotníctva SR podpisom vtedajšieho

ministra spolu s odtlačkom nepravdivej okrúhlej pečate MZ SR so štátnym znakom, ktorú si obžalovaný
M. S. nechal vyrobiť pre tento účel.
Objektívna stránka pri trestnom čine legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa § 233 spočíva v
nadobudnutí spôsobu vlastníctva vecí, ktoré boli výnosom z trestnej činnosti spáchanej inou osobou.
Objektívna stránka pri trestnom čine podvodu podľa § 221 spočíva v uvedení do omylu poškodenej

spoločnosti A. U. SAS.
Objektívna stránka pri trestnom čine sprenevery podľa § 213 spočíva v prisvojení si veci, ktorá bola
páchateľovi zverená resp. naložil s ňou v rozpore s účelom pre ktorý sa mu dostala do dispozície.

* * *

V odpise registra trestov obžalovaný M. S. má celkom 5 záznamov, vo všetkých prípadoch za majetkovú
trestnú činnosť avšak vo všetkých prípadoch sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený. Podľa lustrácie
v STA boli voči nemu vedené 3 konania, ktoré sú už premietnuté v odpise registra trestov. Obdobné
konštatovanie platí aj pre oboznámenú lustráciu v GP, ktorá naviac zachytáva aj aktuálne prejednávanú

trestnú vec. Z výpisu z centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov bolo zistené, že má 9
záznamov v súvislosti s cestnou dopravou.Pri úvahách k trestu súd vychádzal u jednotlivých obžalovaných z ustanovenia § 34 Trestného zákona,
ktorý určuje zásady ukladania trestu ako aj z ustanovenia § 11 zákona č. 91/2016 Z.z. o trestnej
zodpovednosti právnických osôb.

Podľa § 34 ods. 1 Trestného zákona trest má zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým,
že mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby
viedol riadny život, a súčasne iných odradí od páchania trestných činov; trest zároveň vyjadruje morálne
odsúdenie páchateľa spoločnosťou.

Podľa § 34 ods. 2 Trestného zákona páchateľovi možno uložiť len taký druh trestu a len v takej výmere,
ako je to ustanovené v Trestnom zákone resp. v § 10 zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb.

Podľa § 34 ods. 4 Trestného zákona pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne najmä
na spôsob spáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce

okolnosti, na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy, na jeho správanie po spáchaní
trestného činu, najmä na jeho úsilie o náhradu škody a odstránenie škodlivého následku trestného činu a
na úsilie páchateľa o dosiahnutie urovnania s poškodeným, ako aj na dobu, ktorá uplynula od spáchania
trestného činu. Súd pri určovaní druhu trestu a jeho výmery prihliadne aj na to, že páchateľ trestného
činu získal alebo sa snažil získať trestným činom majetkový prospech; ak tomu nebránia majetkové

alebo osobné pomery páchateľa alebo to nebude na ujmu náhrady škody alebo odstránenia škodlivého
následku trestného činu, uloží mu s prihliadnutím na výšku tohto majetkového prospechu niektorý trest,
ktorým ho postihne na majetku, a to buď ako samostatný trest alebo popri inom treste, pričom zváži
najmä uloženie peňažného trestu. Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne aj na práva a
právom chránené záujmy osôb poškodených trestným činom, ako aj osôb, ktoré boli dotknuté škodlivým

následkom trestného činu. Súd vzal do úvahy ustanovenie § 11 ods. 2 zákona o trestnej zodpovednosti
právnických osôb.

Podľa § 38 ods. 2 Trestného zákona pri určovaní druhu trestu a jeho výmery musí súd prihliadnuť na
pomer a mieru závažnosti poľahčujúcich okolností a priťažujúcich okolností. U obžalovaného M. S. ako

poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona, súd hodnotil jeho priznanie a § 36 písm.
n) Trestného zákona, že bol nápomocný pri objasňovaní trestnej činnosti príslušným orgánom. Ako
priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. h) Trestného zákona hodnotil to, že spáchal viac trestných činov.

Podľa § 41 ods. 1 Trestného zákona ak súd odsudzuje páchateľa za dva alebo viac trestných činov, uloží

mu úhrnný trest podľa toho zákonného ustanovenia, ktoré sa vzťahuje na trestný čin z nich najprísnejšie
trestný. Popri treste prípustnom podľa takého zákonného ustanovenia možno v rámci úhrnného trestu
uložiť aj iný druh trestu, ak jeho uloženie by bolo odôvodnené niektorým zo zbiehajúcich sa trestných
činov. Ak sú dolné hranice trestných sadzieb trestov odňatia slobody rôzne, je dolnou hranicou úhrnného
trestu najvyššia z nich.

Podľa § 41 ods. 2 Trestného zákona ak súd ukladá úhrnný trest odňatia slobody za dva alebo viac
úmyselných trestných činov, z ktorých aspoň jeden je zločinom, spáchaných dvoma alebo viacerými
skutkami, zvyšuje sa horná hranica trestnej sadzby odňatia slobody trestného činu z nich najprísnejšie
trestného o jednu tretinu. *) Horná hranica zvýšenej trestnej sadzby nesmie prevyšovať dvadsaťpäť

rokov a pri mladistvých trestnú sadzbu uvedenú v § 117 ods. 1 alebo 3. Popri treste odňatia slobody
možno v rámci úhrnného trestu uložiť aj iný druh trestu, ak by jeho uloženie bolo odôvodnené niektorým
zo súdených trestných činov.

Podľa § 352 ods. 5 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 možno páchateľovi uložiť trest

odňatia slobody vo výmere 4 až 10 rokov. Ide o najprísnejší trestný čin z vyššie uvádzaných zbiehajúcich
sa trestných činov.

Spravujúc sa všetkými vyššie citovanými ustanoveniami Trestného zákona súd dospel k záveru, že
primeraným trestom pre obžalovaného M. S. bude úhrnný trest domáceho väzenia na hornej hranici

zákonnej trestnej sadzby t. j. vo výmere 5 rokov. Súd obžalovanému zároveň určil viaceré povinnosti
a zákazy podľa § 53 Trestného zákona a okrem iného mu uložil povinnosť v lehote do 3 mesiacov od
právoplatnosti rozsudku predložiť súdu dohodu medzi ním a poškodeným o spôsobe náhrady škody
(splátkový kalendár) spísanú vo forme notárskej zápisnice.Pri právnickej osobe N. A. s.r.o. súd na základe vykonaného dokazovania nedospel k záveru, že by táto
spoločnosť bola úplne alebo prevažne využívaná na páchanie trestnej činnosti a teda nie sú splnené
zákonné podmienky v zmysle § 12 ods. 1 zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb. Vzal do

úvahy záujmy poškodeného, zohľadnil pôsobenie právnickej osoby po spáchaní trestného činu a dospel
k záveru, že primeraným trestom bude peňažný trest vo výške 10 tis. Eur. K záveru o výške peňažného
trestu dospel po zohľadnení výšky spôsobenej škody, kedy by peňažným trestom vo väčšej výške
sťažoval náhradu škody. Z hľadiska generálnej prevencie ako kompenzáciu súd považoval za vhodné
uložiť trest zverejnenia odsudzujúceho rozsudku v zmysle § 20 ods. 1 zákona o trestnej zodpovednosti

právnických osôb.
Pri právnickej osobe I.-C. s.r.o. mal súd za preukázané, že činnosť tejto spoločnosti bola v prevažnej
miere využívaná na páchanie trestnej činnosti, bral do úvahy aj pôsobenie tejto právnickej osoby po
spáchaní trestného činu a dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na uloženie trestu zrušenia
právnickej osoby podľa § 12 ods.1 zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb. Zároveň jej uložil
trest zverejnenia odsudzujúceho rozsudku.

Vo vzťahu k výroku o náhrade škody súd vychádzal z ustanovenia § 287 ods. 1 Trestného poriadku, v
zmysle ktorého súd uloží obžalovanému vždy povinnosť nahradiť škodu ak jej výška je súčasťou popisu
skutku uvedeného vo výroku rozsudku, ktorým bol obžalovaný uznaný za vinného. V danom prípade
výška škody bola súčasťou popisu skutku nakoľko súd prijal vyhlásenie obžalovaného M. S. ako aj
obžalovaných spoločnosti N. A. s.r.o. a I.-C. s.r.o. a poškodená spoločnosť A. U. SAS si uplatňovala

náhradu škody v nižšej čiastke, ako bola uvedená v popise skutku a súd nemal dôvod uplatnený nárok
na náhradu škody akýmkoľvek spôsobom korigovať.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku, pokiaľ
sa ho oprávnená osoba výslovne nevzdala. Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo dotýka. V prospech obžalovaného môžu podať odvolanie príbuzní v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Odvolanie proti
rozsudku sa podáva prostredníctvom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku na Najvyšší súd SR
v Bratislave.