Rozsudok pre uznanie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 16, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 53Csp/29/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125284600
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:6125284600.3

Rozsudok pre uznanie

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Alenou Roštárovou v sporovej veci žalobcu:
Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava - Ružinov, IČO: 35 697 270, zastúpeného spoločnosťou
Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Tomášikova 28, Bratislava, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: Q. Q., nar:
XX.XX.XXXX, trvale bytom: W. XXXX/XX, W., o zaplatenie 666,55 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 666,55 eur spolu s úrokom z omeškania

vo výške 9,25 % ročne zo sumy 666,55 eur od 02.09.2024 až do zaplatenia, a to všetko v mesačných
splátkach po 30,00 eur, splatných vždy do 25. dňa, toho ktorého mesiaca, počnúc mesiacom
nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok
neuhradením čo i len jednej splátky riadne a včas.
II. Žalobcovi proti žalovanému p r i z n á v a n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica podľa zákona č. 307/2016 Z.
z. o upomínacom konaní a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o upomínacom konaní“) a
postúpenou tunajšiemu súdu dňa 26.06.2025, domáhal vydania platobného rozkazu, ktorý by súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť sumu 666,55 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne
z tejto sumy od 02.09.2024 do zaplatenia a náhradu trov konania.
2. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že uzavrel so žalovaným Zmluvu/zmluvy č. Y.;Y.. V zmysle predmetnej

zmluvy/zmlúv žalobca vypožičal žalovanému SIM kartu/karty s telefónnym číslom/číslami uvedenými
v zmluve. Žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo
výške 86,40 eur. Nezaplatením ceny za poskytnuté telekomunikačné služby, žalovaný porušil zmluvné
povinnosti a v zmysle Dodatku k Zmluve/ zmluvám č. Y.; Y. je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú
pokutu/zmluvné pokuty spolu vo výške 262,39 eur. Žalobca pri uzavretí Dodatku/dodatkov k Zmluve/
zmluvám odpredal žalovanému telekomunikačné zariadenie/zariadenia za kúpnu cenu uvedenú v

dodatku/dodatkoch k zmluve/zmluvám s dohodnutou zmluvnou pokutou. Žalobca v dodatku k zmluve
zohľadnil pri určení výšky zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej žalovanému pri predaji mobilného
telefónu/telekomunikačného zariadenia. Dohodnutá zmluvná pokuta nie je vyššia, ako výška zľavy, ktorá
bola pri predaji mobilného telefónu/telekomunikačného zariadenia žalovanému poskytnutá. Žalobca
taktiež zohľadnil aj časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a zohľadnil čas, kedy si žalovaný prestal
plniť zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty. Žalobca má

za to, že vyššie uvedenými zmenami v dodatku k zmluve odstránil všetky vady, pre ktoré súdy v
minulosti vyhodnotili dohodnutú zmluvnú pokutu, ako neprijateľnú zmluvnú podmienku. Zmluvnú pokutu
v sume 115,54 eur si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. Y.. Zmluvná pokuta bola
vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 252,09 eur a na
základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo
od uzatvorenia dodatku k zmluve (18.02.2023) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným

(12.03.2024). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 12 mesiacov. Zmluvnú pokutu v sume 47,85 eur
si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. Y.. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade sdodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 104,40 eur a na základe pravidiel jej výpočtu
sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k
zmluve (18.02.2023) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným (12.03.2024). Žalovaný

viazanosť nedodržal po dobu 12 mesiacov. Žalobca pri uzavretí Dodatku/dodatkov k Zmluve/zmluvám
č. A21658625 prenajal žalovanému telekomunikačné zariadenie/zariadenia za nájomné dohodnuté v
dodatku/dodatkoch k zmluve/zmluvám s dohodnutou zmluvnou pokutou, ak žalovaný nevráti žalobcovi
prenajaté telekomunikačné zariadenia. Žalobca v dodatku k zmluve zohľadnil pri určení výšky zmluvnej
pokuty hodnotu prenajatého telekomunikačného zariadenia. Dohodnutá zmluvná pokuta nie je vyššia,

ako hodnota prenajatého telekomunikačného zariadenia. Žalovaný je v zmysle Dodatku k Zmluve/
zmluvám, povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu/zmluvné pokuty spolu vo výške 99 eur. Žalobca
uzavrel so žalovaným splátkovú zmluvu/splátkové zmluvy č. 3506991483, v ktorej sa zaviazal uhradiť
v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenia/zariadenia. Žalovaný
taktiež neuhrádzal mesačné splátky za zvyšnú časť kúpnej ceny za zariadenie, čím porušil zmluvné
povinnosti a žalobca mu zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky spolu v sume 317,76 eur. Neuhradené

splátky v sume 317,76 eur si žalobca uplatňuje na základe Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX z
18.02.2023. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 635,52 eur uhradiť
v 24 mesačných splátkach v sume 26,48 eur. Žalovaný neuhradil 12 splátok. Žalobca vyzval listom
Pokus o pokonávku žalovaného na úhradu pohľadávky v ktorom žalovanému poskytol dodatočnú lehotu
na plnenie. V súlade s Článkom 11 bod 11.14 Všeobecných obchodných podmienok si žalobca od

žalovaného uplatňuje úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy od 02.09.2024, t.j. deň po uplynutí
dodatočnej lehoty na plnenie uvedenej v liste Pokus o pokonávku. Žalovaný bol opakovane vyzvaný na
úhradu pohľadávky v aktuálnej výške listom Výzva na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby v posledných
troch mesiacoch pred podaním tohto návrhu.
3. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 05.05.2025 platobný rozkaz, sp. zn. 22Up/541/2025, ktorým

uložil žalovanému povinnosť uhradiť žalobcovi istinu 86,40 eur, zmluvnú pokutu vo výške 262,39
eur a istinu 317,76 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 666,55 eur
od 02.09.2024 do zaplatenia. Uvedený platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť a o tejto
skutočnosti upovedomil právneho zástupcu žalobcu a zároveň ho vyzval aby navrhol pokračovanie v
konaní na miestne príslušnom súde podľa CSP. Keďže právny zástupca žalobcu navrhol pokračovať

v konaní, konanie bolo postúpené tunajšiemu súdu.
4. Súd vyzval žalovaného uznesením zo dňa 03.07.2025 na vyjadrenie k žalobe. Žalovaný vo vyjadrení
k žalobe zo dňa 03.12.2025 nárok žalobcu nespochybnil, uznal ho a žiadal o možnosť splatenia dlhu v
mesačných splátkach. Žalobca vo vyjadrení doručenom súdu dňa 19.12.2025 navrhol rozhodnúť spor
rozsudkom pre uznanie podľa § 282 CSP a súhlasil so splátkami dlžnej sumy vo výške 30,00 eur

mesačne.
5. Podľa § 297 písm. b) CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,00 eur. Oznámenie o verejnom
vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli tunajšieho súdu 08.01.20263. Rozsudok bol verejne

vyhlásený dňa 16.01.2025.
6. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
7. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.Ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštancievlehote
do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

10. V prejednávanej veci boli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie nároku, nakoľko
žalovaný uznal nárok žalobcu a žalobca jeho vydanie navrhol. Na žiadosť žalovaného a so súhlasom
žalobcu , súd žalovaného zaviazal uhrádzať dlh v splátkach po 30 eur mesačne , pričom na ochranu
veriteľa slúži tá časť výroku, v zmysle ktorej omeškanie s čo i len jednou splátkou má za následok
splatnosť celého plnenia.

11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262
ods. 1 CSP tak, že v konaní plne úspešnému žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov
konania v plnom rozsahu t.j. v rozsahu 100%.12. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre uznanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti
výroku o nároku na náhradu trov konania, možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku na Mestskom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Ak povinný v stanovenej lehote dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
oprávnený podať návrh na exekúciu.