Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 16, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 114P/65/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125209639
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Bojda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125209639.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. X.XX.XXXX, trvale
bytom C., t.č. bytom D. E. X/X F., zastúpený procesným opatrovníkom: G. H., B. I. J. K. F., dieťa rodičov
- matka: D. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. a otec: A. B., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, v
konaní o návrhu navrhovateľky: L. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXX, t.č. bytom D. E. X/X F.,
na nariadenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje sa nasledovné neodkladné opatrenie:

„Maloletý A. B., nar. X.XX.XXXX sa dočasne, najneskôr do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej,
zveruje do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky L. B., nar. XX.XX.XXXX.

Matka dieťaťa je p o v i n n á prispievať na výživu mal. A. sumu vo výške 30%

zo životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, ktorú je povinná poukazovať na účet
G. H., B. I. J. K. F. vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

II. Z a č í n a sa konanie vo veci náhradnej starostlivosti o maloletého A. B., nar. X.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 19.12.2025 domáhala, aby súd neodkladným

opatrením zveril maloletého do jej náhradnej osobnej starostlivosti. V návrhu uviedla, že maloletý žije
s matkou a jej partnerom v rodinnom dome v obci L.. Partner matky maloletému po vplyvom alkoholu
vulgárne nadáva, nazýva ho psom, buzerantom, chcel ho aj udrieť. Maloletý požiadal navrhovateľku
o pomoc. Matka s jej partnerom odmietali situáciu riešiť.
2. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení sa súd oboznámil s návrhom navrhovateľky,
lustráciami navrhovateľky a matky v Registri obyvateľov a správou G. H., B. I. J. K. F. z dňa X.X.XXXX.

3. Zo správy G. H., B. I. J. K. F. z X.X.XXXX súd zistil prostredníctvom maloletého a navrhovateľky, že
matka maloletého býva u jej priateľa na adrese L. XXX, kde spolu pijú alkohol v nadmernom množstve
a na dennej báze. O maloletého sa matka riadne nestarala, nevarila mu. Partner matky maloletému
neustále nadával, ponižoval ho, nasilu ho vytiahol z postele, pričom si maloletý udrel ruku. Matka
s partnerom doma pozerali porno a potom súložili, čoho svedkom bol aj maloletý. Aktuálne matka

maloletého s nikým z rodiny nekomunikuje. O maloletého sa stará navrhovateľka, matka uprednostňuje
jej súčasného partnera a alkohol. Počas šetrenia bol prítomný aj maloletý, ktorý uviedol, že partner
matky vždy na neho kričal, napr. keď pri jedle mal mobil pri sebe, alebo aj vtedy, keď sa chcel s matkou
v súkromí porozprávať. Nikdy sa u matky a jej druha necítil bezpečne, skôr ako vo väzení. V domácnosti
matky sa zdržiaval len vo svojej izbe, nemá tam žiadnych kamarátov. U navrhovateľky má vytvorené
vhodné podmienky pre jeho zdravý psychický a sociálny vývin. Kolízny opatrovník odporučil vyhovieť

návrhu navrhovateľky v celom rozsahu.4. Matka v rozhovore so zamestnancami G. F. uviedla, že s maloletým momentálne nie je v kontakte,
pretože jej v tom bráni navrhovateľka. S maloletým sa snaží skontaktovať, ale navrhovateľka ho
zmanipulovala. Matka bola upovedomená o návrhu na zverenie maloletého do náhradnej osobnej

starostlivosti. K návrhu sa nevyjadrila.

Predpoklady nariadenia neodkladného opatrenia

Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP), neodkladné opatrenie
môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude
ohrozená.

Podľa § 329 ods. 1 vety prvej CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa § 366 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (CMP) neodkladným
opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd
môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa
takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá
má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné
a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude

náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje
osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím
súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti
na čas trvania odňatia dieťaťa.

Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť

poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,

sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia ako vyplýva z § 325 ods. 1 CSP je aby

účastník konania osvedčil uplatňovaný nárok a zároveň aj potrebu neodkladnej úpravy pomerov a to
z dôvodu obavy z bezprostrednej ujmy na právach. Toto ohrozenie osvedčeného nároku účastníka
musí byť konkrétne, reálne a musí hroziť bezprostredne, keď existencia nároku ešte sama o sebe
nie je dôvodom na nariadenie neodkladného opatrenia. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základnéskutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná
ochrana, ako
i osvedčenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy.

Vzhľadom na skutočnosť, že pri rozhodovaní o nariadení neodkladného opatrenia ide
o predbežnú úpravu práv a povinností, ktorá nevyžaduje zdĺhavé dokazovanie a konanie, súd pred
samotným nariadením neodkladného opatrenia nezisťuje všetky skutočnosti potrebné pre rozhodnutie.
To však neznamená, že neodkladné opatrenie môže súd vydať len na základe tvrdení navrhovateľa, bez

osvedčenia aspoň základných skutočností, ktoré by umožnili prijať záver o pravdepodobnosti nároku,
ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana.

Neodkladné opatrenie môže byť teda nariadené vtedy, ak má súd preukázané (osvedčené), že riešenie
situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Takýmto rozhodnutím je možné urýchlene a pružne
riešiť situácie, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. V konaniach vo veciach starostlivosti súdu o

maloletých (§ 111 CMP) je neodkladné opatrenie procesným prostriedkom ochrany zjavne ohrozených
práv maloletého dieťaťa do doby, kým nebude o nich rozhodnuté podľa príslušných ustanovení Zákona
o rodine (uznesenie Krajského súdu v Trnave sp. zn. 14CoP/178/2023 zo dňa 19. decembra 2023).

V záujme zamedzenia zneužitia tohto procesného inštitútu je možné uplatniť ho len výnimočne, a to

iba v prípadoch riadneho preukázanie stavu bezodkladnej potreby úpravy pomerov. Pre súd je prioritou
záujem maloletého dieťaťa a vytvorenie stavu spravodlivej rovnováhy medzi záujmom dieťaťa a jeho
rodičmi, pričom zvláštny význam sa kladie na záujem dieťaťa, ktorý má mať prednosť pred záujmom
rodiča a neumožňuje rodičovi vynútiť si také opatrenia, ktoré by ohrozovali zdravie a rozvoj dieťaťa.
Neodkladné opatrenie súd nariadi vtedy, ak má preukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa

neznesie odklad.
U maloletých detí pôjde v zásade o zásah do takého stavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa,
výchova, prípadne iné dôležité záujmy.

Posúdenie návrhu

5. Po preskúmaní návrhu a obsahu spisu súd dospel k názoru, že návrh je dôvodný.
V danom prípade má súd za osvedčené, že matka nezabezpečuje starostlivosť

o maloletého. Otec maloletého zomrel. Keďže matka nateraz nezabezpečuje riadnu starostlivosť o
maloleté dieťa, je potrebné, aby túto starostlivosť vykonávala navrhovateľka, ktorá prejavila ochotu
prevziať každodennú starostlivosť o maloleté dieťa. Starostlivosť vykonávaná navrhovateľkou, u ktorej
má maloleté dieťa na základe vykonaného šetrenia vytvorené vhodné podmienky, má prednosť pred
ústavnou starostlivosťou.

6. Naliehavosť nariadenia neodkladného opatrenia videl súd v tom, že v prípade nevydania
neodkladného opatrenia by bol ohrozený priaznivý vývoj maloletého, keďže by nebola zabezpečená
riadna starostlivosť o maloletého zo strany matky. Vzhľadom na uvedené súd dočasne zveril maloletého
do osobnej starostlivosti navrhovateľky.

7. Keďže súd vyhovel návrhu a nariadil neodkladné opatrenie, ktorým zveril maloletého do náhradnej
osobnej starostlivosti navrhovateľky, súčasne súd neodkladným opatrením upravil aj vyživovaciu
povinnosť matky k maloletému, ktorá je jej zákonnou povinnosťou. Preto súd zároveň uložil matke
maloletého v súlade s § 81 ods. 1 zákona o rodine povinnosť platiť na maloleté dieťa výživné. Matke

určil výšku výživného vo výške 30 % zo sumy životného minima podľa osobitného zákona, vždy do
15. dňa v mesiaci vopred na maloleté dieťa. Ide o minimálnu výšku výživného, ktoré je povinný platiť
každý z rodičov. Súd môže neodkladným opatrením uložiť povinnému povinnosť platiť výživné iba v
nevyhnutnej miere. Výživným určeným neodkladným opatrením sa zabezpečujú len tie najzákladnejšie
potreby dieťaťa, nevyhnutné na jeho prežitie. Pri určení nevyhnutného rozsahu výživného zo strany

rodičov súd v tejto súvislosti nevykonáva v konaní o nariadení neodkladného opatrenia dokazovanie, a
teda nezisťuje dôkladne majetkové potreby rodičov a bližšie všetky odôvodnené potreby dieťaťa, keďže
takéto dokazovanie by prekračovalo rámec konania o nariadenie neodkladného opatrenia. Stanovenévýživné je matka povinná v zmysle § 45 ods. 8 zákona o rodine uhrádzať príslušnému úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny.

8. Vzhľadom na zistené skutočnosti mal súd za to, že je nevyhnutné začať konanie vo veci samej a
výrokom II. uznesenia začal konanie vo veci náhradnej starostlivosti o maloletého, a to v súlade s § 23
ods. 2 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresný súd Trnava.

V podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka konania, do ktorého je podanie
urobené (všeobecné náležitosti podania).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením.