Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 7, 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2Nt/59/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010876
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325010876.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci odsúdeného A. B., pre
zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou a psychotropnou látkou podľa § 173 odsek
1, odsek 3 písmeno a) písmeno d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného
zákona, o návrhu na zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 07.01.2026 na Okresnom súde Levice formou videokonferencie, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 9 odsek 1, odsek 3 zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody sa odsúdený A.
B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, E. - F., toho času v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody G., p r e r a ď u j e na ďalší výkon zvyšku trestu odňatia slobody uloženého mu vo
výmere 7 (sedem) rokov so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia rozsudkom Okresného
súdu Nitra sp. zn. 4T/12/2025 zo dňa 03.04.2025, právoplatným v spojení s uznesením Krajského súdu
v Nitre sp. zn. 2To/23/2025 zo dňa 21.05.2025, z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu

s maximálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody G. podal dňa 21.11.2025 na tunajší súd návrh
na preradenie odsúdeného A. B. (ďalej len ,,odsúdený“) z ústavu so stredným stupňom stráženia do
ústavu s maximálnym stupňom stráženia.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa s návrhom
na zmenu spôsobu výkon trestu odňatia slobody a hodnotením odsúdeného ústavom na výkon trestu,
odpisom registra trestov odsúdeného, lustráciou v databáze súdov, lustráciou v Centrálnej evidencii
správnych deliktov a priestupkov, spisom Okresného súdu Nitra sp. zn. 4T/12/2025, z neho najmä
rozsudkom zo dňa 03.04.2025, uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To/23/2025 zo dňa
21.05.2025.

Z návrhu a hodnotenia riaditeľa ÚVTOS G. súd zistil, že odsúdený bol doposiaľ devätnásťkrát súdne
trestaný, z toho v deviatich prípadoch mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody. Do
výkonu väzby bol dodaný dňa 12.09.2024 príslušníkmi Policajného zboru do Ústavu na výkon väzby
a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody C., kde bol umiestnený na výkon väzby so štandardným
režimom. Jeho správanie a vystupovanie nebolo na požadovanej úrovni. Porušenia ústavného poriadku

boli zaznamenané v tom, že opakovane nadväzoval nedovolené kontakty, opakovane porušil zásady
slušného správania, pričom v jednom prípade počas vykonávania fyzických návštev a v ďalšom prípade
počas návštevy lekára. Ústavný poriadok porušil tiež tým, že užil liek jemu lekárom nepredpísaný
a nenastúpil na previerku početného stavu odsúdených. V uvedenom ústave bol dňa 21.05.2025
prevedený do výkonu trestu odňatia slobody. Jeho správanie a vystupovanie naďalej nebolo na
požadovanej úrovni. Počas prechodného premiestnenia v Ústave na výkon trestu odňatia slobody

a Ústave na výkon väzby H. úmyselne poškodil preukaz odsúdeného.Disciplinárna odmena mu udelená nebola. Disciplinárny trest mu bol uložený v troch prípadoch, a to:
- 20.02.2025 – pokarhanie za nedodržanie časového rozvrhu dňa a za odmietnutie podrobiť sa
toxikologickému vyšetreniu,

- 20.02.2025 – zákaz dvoch nákupov za užitie jemu nepredpísaných liekov za účelom intoxikácie,
- 17.04.2025 – umiestnenie do samoväzby na dobu 3 dni za nadväzovanie nedovolených kontaktov.

Do tunajšieho ústavu bol premiestnený dňa 01.07.2025 za účelom ďalšieho výkonu trestu odňatia
slobody v ústave so stredným stupňom stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie bol umiestnený

do diferenciačnej skupiny „C“. Program zaobchádzania neplní. V oblasti vzdelávania je program
zaobchádzania zameraný na dodržiavanie ústavného poriadku, časového rozvrhu dňa, ustrojenia,
hygieny a uložených povinností. Pedagogicky je vedený ku kritickému náhľadu na páchanie trestnej
činnosti a prebratiu zodpovednosti za svoje konanie. Jeho postoj k spáchanej trestnej činnosti nie je
kritický, doposiaľ neboli zaznamenané pozitívne zmeny v jeho postoji k vlastnej resocializácii.

Jeho správanie a vystupovanie nie je na požadovanej úrovni. Ústavný poriadok porušil tým, že
nerešpektoval opatrenia a pokyny týkajúce sa ochrany pred požiarmi, fajčil mimo vyhradených priestorov
a užil lieky nepredpísané lekárom. Vo svojich osobných veciach udržiava poriadok na primeranej úrovni.
Funkciou z radov odsúdených poverený nie je. Odsúdený väčšinu svojho voľného času trávi počúvaním
rozhlasu, sledovaním televízneho vysielania a hraním spoločenských hier. Do kultúrno – osvetových

aktivít v rámci ponukového listu kultúrno-osvetovej činnosti sa zapája. Väzenskú knižnicu nenavštevuje.

V minulosti bol pracovne zaradený na pracovisku ručného šitia obuvi Euroobuv, kde v jeho pracovnej
morálke nedostatky zaznamenané neboli. Aktuálne pracovne zaradený nie je z dôvodu nedostatku
pre neho vhodných pracovných príležitostí. Do výkonu činností pre všeobecný rozvoj osobnosti

odsúdeného súvisiacich s udržiavaním čistoty a upravenosti spoločných a ubytovacích priestorov sa
zapája. Kontakt formou korešpondencie udržiava s priateľkou. Možnosť telefonovania využíva s bratom,
dcérou a priateľkou. Možnosť fyzických návštev a viedonávštev využíva s priateľkou.

Disciplinárna odmena mu doposiaľ udelená nebola. Disciplinárny trest mu bol uložený doposiaľ v štyroch

prípadoch, a to:
- 14.07.2025 – umiestnenie do uzavretého oddielu v mimopracovnom čase na dobu 5 dní za poškodenie
preukazu odsúdeného,
- 02.09.2025 – umiestnenie do uzavretého oddielu v mimopracovnom čase na dobu 10 dní za porušenie
povinnosti dodržiavať opatrenia a pokyny týkajúce sa ochrany pred požiarmi,

- 03.11.2025 – celodenné umiestnenie do uzavretého oddielu na dobu 5 dní za fajčenie mimo
vyhradených priestorov,
- 14.11.2025 – celodenné umiestnenie do uzavretého oddielu na dobu 10 dní za užitie nepredpísaného
lieku.

Napriek intenzívnemu pedagogickému a psychologickému pôsobeniu odborného personálu
u odsúdeného nedochádza k pozitívnym zmenám správania a vystupovania, voči výchovnému
pôsobeniu je rezistentný. Odsúdený sa opakovane dopúšťal páchania trestnej činnosti, čo poukazuje
na nekritický postoj k jej páchaniu. Svojím pasívnym postojom negatívne ovplyvňuje aj ostatných
odsúdených. Voči výkonu trestu je negativisticky naladený, jeho postoj k vlastnému reedukačnému

procesu je ľahostajný. V individuálnej práci s ním sa doposiaľ nepodarilo dosiahnuť pozitívne zmeny
v hodnotovej orientácii. Výkon trestu v ústave so stredným stupňom stráženia neplní svoj účel. Na
základe uvedeného hodnotenia s poukazom na to, že všetky dostupné metódy výchovného pôsobenia
súneefektívne,odsúdenýjevočizaobchádzaniurezistentnýapreukazujesplneniepodmienoknazmenu
spôsobu výkonu trestu navrhuje preradenie do ústavu s maximálnym stupňom stráženia.

Na verejnom zasadnutí dňa 07.01.2026 predniesol zástupca ÚVTOS G. hodnotenie v súlade s jeho
písomným vyhotovením zo dňa 18.11.2025, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.11.2025, a zároveň
dodal, že v súlade s § 411 odsek 1 Trestného poriadku, § 9 odsek 3 zákona č. 475/2005 Z. z.
o výkone trestu odňatia slobody a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov, navrhuje preradiť z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s maximálnym stupňom
stráženia odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX s poukazom na to, že odsúdený doposiaľ nebol
disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný bol sedemkrát. Napriek intenzívnemu pedagogickému
a psychologickému pôsobeniu odborného personálu u menovaného nedochádza k pozitívnym zmenámsprávania a vystupovania, voči výchovnému pôsobeniu je rezistentný. Menovaný sa opakovane
dopúšťal páchania trestnej činnosti, čo poukazuje na nekritický postoj k jej páchaniu. Svojim pasívnym
postojom negatívne ovplyvňuje aj ostatných odsúdených. Voči výkonu trestu je negativisticky naladený,

jeho postoj k vlastnému reedukačnému procesu je ľahostajný. V individuálnej práci s ním sa doposiaľ
nepodarilo dosiahnuť pozitívne zmeny v hodnotovej orientácii. Výkon trestu odňatia slobody v ústave
so stredným stupňom stráženia u menovaného neplní svoj účel. Na základe uvedeného hodnotenia
s poukazom na to, že všetky dostupné metódy výchovného pôsobenia sú neefektívne, menovaný je
voči zaobchádzaniu rezistentný a preukazuje splnenie podmienok na zmenu spôsobu výkonu trestu,

navrhuje jeho preradenie z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s maximálnym stupňom
stráženia.

Na verejnom zasadnutí odsúdený uviedol, že nebol urobený žiadny psychologický posudok, nie je
násilný voči personálu ani voči ostatným odsúdeným.

Prokurátor na verejnom zasadnutí uviedol, že sa stotožňuje s písomným hodnotením riaditeľa ústavu
a navrhuje preradenie odsúdeného do maximálneho stupňa stráženia.

Z odpisu registra trestov odsúdeného vyplývalo, že odsúdený bol 19-krát súdne trestaný, z toho
v desiatich prípadoch na nepodmienečný trest odňatia slobody. Odsúdený sa dopúšťal rôznorodej

trestnej činnosti, opakovane bol odsúdený za trestné činy krádeže, ďalej lúpež, vydieranie, ublíženie
na zdraví a neoprávnenú výrobu a obchodovanie s omamnou látkou a psychotropnou látkou. Posledný
zápis v jeho registri trestov predstavuje odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 4T/12/2025
zo dňa 03.04.2025, právoplatným v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To/23/2025 zo
dňa 21.05.2025, pre zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou a psychotropnou látkou

podľa § 173 odsek 1, odsek 3 písmeno a) písmeno d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno
j) Trestného zákona, ktorým bol odsúdenému uložený trest odňatia slobody vo výmere sedem rokov,
ktorý v súčasnosti vykonáva v ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Z lustrácie v databáze súdov vyplývalo, že voči odsúdenému bolo vedených osem súdnych konaní, ktoré

sú právoplatne skončené.

V Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov mal odsúdený evidovaných desať záznamov.
Jednalo sa o priestupky na úseku proti majetku a proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky.

Podľa § 411 odsek 1 Trestného poriadku o zmene spôsobu výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje na
verejnom zasadnutí súd, v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva, na návrh prokurátora,
riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo odsúdeného, alebo aj bez takého návrhu.
O návrhu rozhodne súd najneskôr do 60 dní od jeho doručenia.

Podľa § 9 odsek 1 zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody v platnom znení o zmene
spôsobu výkonu trestu rozhoduje súd podľa osobitného predpisu.

Podľa § 9 odsek 3 zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody v platnom znení, ak
odsúdený porušuje opakovane alebo závažným spôsobom ústavný poriadok, je podozrivý zo spáchania

trestného činu počas výkonu trestu, z jeho prípravy alebo pokusu, môže mu súd zmeniť spôsob výkonu
trestu preradením do ústavu s vyšším stupňom stráženia.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že zákonné podmienky pre preradenie
odsúdeného z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s maximálnym stupňom stráženia

sú splnené. Počas výkonu trestu odňatia slobody bol odsúdený disciplinárne potrestaný celkovo
sedemkrát. Odsúdený si počas výkonu trestu nevytváral podmienky k udeľovaniu disciplinárnych
odmien, disciplinárne odmenený nebol ani raz. Jeho správanie nebolo na požadovanej úrovni,
v kolektíve odsúdených negatívne ovplyvňuje aj ostatých odsúdených. Ústavný poriadok porušoval
užitím lieku nepredpísaného lekárom, fajčením mimo vyhradených priestorov, odmietnutím podrobenia

sa toxikologickému vyšetreniu, nadväzovaním nedovolených kontaktov a poškodením preukazu
odsúdeného.Postojodsúdenéhokvlastnémureedukačnémuprocesujeľahostajný.Vindividuálnejpráci
s ním sa nepodarilo dosiahnuť pozitívne zmeny v hodnotovej orientácii, jeho postoj k spáchanej trestnej
činnosti nie je kritický, napriek intenzívnemu pedagogickému a psychologickému pôsobeniu odbornéhopersonálu nedochádza u odsúdeného k pozitívnym zmenám správania a vystupovania. Nakoľko sa
odsúdený dopúšťa opakovane disciplinárnych previnení, týmto svojím správaním negatívne ovplyvňuje
aj ostatných odsúdených. Názor súdu o splnení podmienok na preradenie odsúdeného je umocnený aj

ďalšími skutočnosťami vyplývajúcimi z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS G., podľa ktorých sa u menovaného
odsúdeného ani v individuálnej práci s ním nepodarilo dosiahnuť pozitívne zmeny v jeho hodnotovej
orientácií ani nedošlo k pozitívnej zmene správania. Regres v jeho správaní a plnení povinností sa teda
nepodarilo zvrátiť ani individuálnym ovplyvňovaním ani realizáciou disciplinárnej praxe. Odsúdený je
voči zaobchádzaniu rezistentný, jeho individuálny postoj k vlastnej resocializácií je ľahostajný.

Súd poukazuje aj na odpis registra trestov odsúdeného, z ktorého vyplývalo, že odsúdený sa opakovane
dopúšťal páchania trestnej činnosti už ako mladistvý, v pomerne krátkych časových intervaloch za
sebou, čo poukazuje na nekritický postoj k jej páchaniu. Súd ďalej poukazuje aj na skutočnosť, kedy bol
odsúdenýviackrátopakovanezaradenýnavýkontrestuodňatiaslobodydoústavusostrednýmstupňom
stráženia, avšak ani týmto opakovaným vykonaním trestu odňatia slobody nedošlo u odsúdeného k

pozitívnej zmene správania. Vzhľadom na uvedené, výkon trestu odňatia slobody v ústave so stredným
stupňom stráženia u odsúdeného neplní svoj účel, odsúdený svojím správaním počas výkonu trestu
odňatiaslobodypreukazujesplneniepodmienoknazmenuspôsobuvýkonutrestupreradenímdoústavu
s maximálnym stupňom stráženia.

S poukazom na uvedené skutočnosti, ako aj s poukazom na nekritický postoj odsúdeného k páchaniu
trestnej činnosti a na vysoké riziko jeho sociálneho zlyhania, súd dospel k záveru, že na odsúdeného je
potrebnépôsobiťvýchovnýmiprostriedkamipočasvýkonutrestuodňatiaslobodyvústavesmaximálnym
stupňom stráženia, a preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
na Okresný súd Levice k sp. zn. 2Nt/59/2025. O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre. Sťažnosť má
odkladný účinok. Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.