Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 22C/86/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725204736
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Vnenčáková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725204736.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom: C. D. XXX, XXX XX C.
D., v zastúpení: Advokátska kancelária Novus s.r.o., so sídlom Magnezitárska 2B, 040 01 Košice, IČO:
56 620 683, proti žalovanému: Woodsteel SK s. r. o., so sídlom Priehon 112/37, 972 05 Sebedražie,
IČO: 31 320 155, o určenie neplatnosti záložnej zmluvy zo dňa 30.10.2024, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Poprad dňa 11.12.2025 sa žalobca na žalovanom domáhal
určenia neplatnosti záložnej zmluvy uzatvorenej dňa 30.10.2024 medzi ním a žalovaným.

2. Zástupca žalobcu odôvodnil žalobu tak, že žalobca nikdy nepodpísal záložnú zmluvu zo dňa
30.04.2024, na základe ktorej sa v prípade nesplnenia záväzku žalobcu môže žalovaný uspokojiť zo

zálohu – nehnuteľnosti o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 2/4 – pozemok s parcelným číslom 1516/6,
druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie o veľkosti 320 m2, rodinný dom so súpisným číslom XXX,
postavenýnapozemkusparcelnýmčíslom1516/16,nachádzajúcesavkatastrálnomúzemíC.D.,odbor
katastra na LV č. XXX.

3. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

vúčinnomznení(ďalejlenzákonosúdnychpoplatkoch)súdnepoplatky(ďalejlen„poplatky“)savyberajú
za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy
súdov a prokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového

úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

7. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, abypoplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

8. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

9. Podľa položky č. 1 písm. b) zákona č. 71/1192 Zb. podľa ktorého, zo žaloby alebo návrhu na začatie
konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, a ak nemožno predmet konania oceniť peniazmi sa
uhrádza súdny poplatok vo výške 140 eur.

10. Podľa § 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa úkony a konania vykonávajú na základe podania

elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky orgánu podľa § 3, elektronickými prostriedkami
prostredníctvom jednotného kontaktného miesta alebo poštového podniku vykonávajúceho činnosť
osvedčujúcej osoby a ak tento zákon pri jednotlivých položkách sadzobníka neustanovuje inak, sadzba
poplatku je 50% zo sadzby poplatku ustanovenej v sadzobníku, znížená najviac o 50 eur. Ak sú súčasťou
podania prílohy, ktoré sa podľa osobitného predpisu k podaniu prikladajú, uplatní sa prvá veta len vtedy,

ak sú tieto prílohy v elektronickej podobe.

11. Vychádzajúc z citovanej právnej úpravy tak podaním žaloby vznikla žalobcovi povinnosť zaplatiť
súdny poplatok za žalobu v predmetnom spore, a to vo výške 90,- eur (položka č. 1 písm. b) sadzobníka
súdnych poplatkov krátená o 50,- eur za elektronické podanie).

12. K zaplateniu uvedeného súdneho poplatku zo strany žalobcu však v lehote splatnosti nedošlo, a tak
ho súd výzvou č. k. 22C/86/2025 – 14 zo dňa 16.12.2025 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku v lehote
10 dní od doručenia tejto výzvy. Žalobca bol v samotnej výzve riadne poučený, že v prípade, ak nebude
súdny poplatok v stanovenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

13. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu riadne doručená dňa 01.01.2026 do jeho elektronickej
schránky.Žalobcaajnapriekpoučeniuonásledkochnezaplateniasúdnehopoplatkuvstanovenejlehote,
súdny poplatok za podanú žalobu v tejto lehote nezaplatil. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku
uplynula dňa 11.01.2026.

14. Na základe uvedeného, súd pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení rozhodol o zastavení
konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad sťažnosť

(§ 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku)
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 240 Civilného sporového poriadku sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané.

Podľa § 242 Civilného sporového poriadku sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia

na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.Podľa § 245 Civilného sporového poriadku v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je
to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku o sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie.

Podľa§249Civilnéhosporovéhoporiadkusúdprvejinštancierozhodneosťažnostiuznesenímspravidla
bez nariadenia pojednávania

Podľa § 250 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak nie je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení, v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.